Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

[cirano994]

Bando 1 Fase 1 in provincia di Lecco niente di nuovo all'orizzonte anzi dal file aggiornato che avete postato c'è scritto 30Mb

Da mesi tutto bloccato, l'ultimo movimento visto sono stati i piccoli cabinet Tim per l'alimentazione, poi basta

Ho perso le speranze

[Chunky2]

Originariamente inviato da cirano994

Bando 1 Fase 1 in provincia di Lecco niente di nuovo all'orizzonte anzi dal file aggiornato che avete postato c'è scritto 30Mb

Da mesi tutto bloccato, l'ultimo movimento visto sono stati i piccoli cabinet Tim per l'alimentazione, poi basta

Ho perso le speranze

Non sei l'unico, ho letto altri utenti lamentarsi di questa cosa e sinceramente è strano. Vorrei capire perché cavolo non completino i lavori

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da Chunky2

Non sei l'unico, ho letto altri utenti lamentarsi di questa cosa e sinceramente è strano. Vorrei capire perché cavolo non completino i lavori

Prima di completarli vanno iniziati

[zappy]

Originariamente inviato da Chunky2

Non sei l'unico, ho letto altri utenti lamentarsi di questa cosa e sinceramente è strano. Vorrei capire perché cavolo non completino i lavori

perchè vogliono prima essere sicuri che mettendo la FTTC dove doveva intervenire OF con la FTTH, si blocchi l'intervento di OF...
(cioè comuni che erano da coprire coi bandi secondo la consultazione 2015 e in cui poi TIM ha cambiato idea con la consultazione 2017 ed ha deciso di mettere la FTTC anche se prima non gli fregava nulla?)

@cirano994 il tuo comune nella consultazione 2015 come era indicato? 0%, completamento, o cosa?

[Skylake_]

Originariamente inviato da Chunky2

http://www.infratelitalia.it/news/co...o-aprile-2018/

Nuovo file delle consultazioni, sicuramente sarà già stato linkato, mi chiedo come mai nelle consultazioni dell'anno scorso avevo copertura al 2020 pari a 0 e adesso ho 30
Beh meglio così

100 mega significa FTTH?

Vuol dire che fra un anno e mezzo ho il centro città coperto in FTTH?? Secondo il sito interattivo, addirittura dal 2019 il 32% della città sarebbe coperto in FTTH??
(Sorvolando sul fatto che indica, erroneamente, la copertura in FTTC da parte di 1 operatore quando invece gli operatori che coprono in ULL quasi la totalità della città sono due: TIM e Fastweb; senza considerare gli altri tre - Vodafone, Tiscali e Infostrada - che rivendono in VULA).

[Chunky2]

Ripeto in quell'archivio secondo me ci sono più inesattezze che altro...
30 mbps nella mia via non si spiega. E' un censimento fatto all'ingrosso

[cirano994]

Originariamente inviato da zappy

perchè vogliono prima essere sicuri che mettendo la FTTC dove doveva intervenire OF con la FTTH, si blocchi l'intervento di OF...
(cioè comuni che erano da coprire coi bandi secondo la consultazione 2015 e in cui poi TIM ha cambiato idea con la consultazione 2017 ed ha deciso di mettere la FTTC anche se prima non gli fregava nulla?)

@cirano994 il tuo comune nella consultazione 2015 come era indicato? 0%, completamento, o cosa?

Ho iniziato a interessarmi da poco, quindi ho cercato e ho trovato questo

http://www.infratelitalia.it/news/es...da-ultralarga/

Ho aperto il file Copertura BUL marzo 2015 a livello comunale e sono allo 0% in entrambe le colonne, è il file giusto?

Per completezza, nei file di TIM non sono nemmeno in pianificazione.

L'unico profumo di fibra che ho sentito qui è come detto le varie colonnine piccole marchiate TIM che da quanto ho letto servono per l'alimentazione dei cabinet della fibra. Una volta posati quelli non si è più visto nessuno.

[Ratavuloira]

Oggi è il 2 maggio. I ponti sono finiti, non ci sono più scuse. È ora di iniziare.

[Koros76]

Originariamente inviato da cirano994

Ho iniziato a interessarmi da poco, quindi ho cercato e ho trovato questo

http://www.infratelitalia.it/news/es...da-ultralarga/

Ho aperto il file Copertura BUL marzo 2015 a livello comunale e sono allo 0% in entrambe le colonne, è il file giusto?

Per completezza, nei file di TIM non sono nemmeno in pianificazione.

L'unico profumo di fibra che ho sentito qui è come detto le varie colonnine piccole marchiate TIM che da quanto ho letto servono per l'alimentazione dei cabinet della fibra. Una volta posati quelli non si è più visto nessuno.

I file validi per il 1' (e forse anche 2', non ricordo) bando sono linkati in questa pagina: http://www.infratelitalia.it/news/ri...tralarga-2015/

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Oggi è il 2 maggio. I ponti sono finiti, non ci sono più scuse. È ora di iniziare.

Si, però dipende sempre dalla burocrazia che c'é dietro.
Se ci hai fatto caso sono partiti 49 comuni a Gennaio/Febbraio e non sappiamo quanti altri ne siano partiti fino ad oggi.

[zappy]

Originariamente inviato da cirano994

Ho iniziato a interessarmi da poco, quindi ho cercato e ho trovato questo

http://www.infratelitalia.it/news/es...da-ultralarga/

Ho aperto il file Copertura BUL marzo 2015 a livello comunale e sono allo 0% in entrambe le colonne, è il file giusto?

Per completezza, nei file di TIM non sono nemmeno in pianificazione.

L'unico profumo di fibra che ho sentito qui è come detto le varie colonnine piccole marchiate TIM che da quanto ho letto servono per l'alimentazione dei cabinet della fibra. Una volta posati quelli non si è più visto nessuno.

ok, allora se adesso negli ultimi file della consultazione 2017 sei indicato come 30, sei in una "nuova area grigia" cioè un'area che nel 2015 era totalmente bianca (=a nessuno fregava) e che quindi doveva essere coperta in FTTH da OF, ma in cui TIM ha messo lo zampino e adesso dice che vuol portare la FTTC (=diventa grigia perchè c'è un operatore privato: TIM)
Di fatto è una mossa di TIM per cercare di bloccare il cablaggio di OF, e non è ancora chiaro SE effettivamente OF potrà intervenire coi soldi dei bandi infratel . Secondo il sito bandaultralarga, NO, ormai è arriva TIM per cui ti attacchi al cazzo al rame

Si tratta ovviamente di una vera bastardata di TIM x evitare il concorrente.

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Si, però dipende sempre dalla burocrazia che c'é dietro.
Se ci hai fatto caso sono partiti 49 comuni a Gennaio/Febbraio e non sappiamo quanti altri ne siano partiti fino ad oggi.

Va bene tutto, però la cosa che stufa, e non poco, è che in Italia sia sempre colpa di qualcun altro...

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Va bene tutto, però la cosa che stufa, e non poco, è che in Italia sia sempre colpa di qualcun altro...

Per me puoi dare la colpa a chi ti pare.
Il punto é che non é facile lavorare in sincronia tra regioni-comuni-societá.

sono curioso di vedere l'aggiornamento per la Regione Veneto: se i cantieri avviati sono sempre fermi a quota 13 (che è lo stesso valore di fine febbraio 2018) ho l'impressione che il progetto di copertura sia abbandonato

http://www.regione.veneto.it/web/inf...tailId=3178345

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da renzoma

sono curioso di vedere l'aggiornamento per la Regione Veneto: se i cantieri avviati sono sempre fermi a quota 13 (che è lo stesso valore di fine febbraio 2018) ho l'impressione che il progetto di copertura sia abbandonato

http://www.regione.veneto.it/web/inf...tailId=3178345

Intendi il progetto di aggiornamento di copertura su quel sito?

[cirano994]

Originariamente inviato da zappy

ok, allora se adesso negli ultimi file della consultazione 2017 sei indicato come 30, sei in una "nuova area grigia" cioè un'area che nel 2015 era totalmente bianca (=a nessuno fregava) e che quindi doveva essere coperta in FTTH da OF, ma in cui TIM ha messo lo zampino e adesso dice che vuol portare la FTTC (=diventa grigia perchè c'è un operatore privato: TIM)
Di fatto è una mossa di TIM per cercare di bloccare il cablaggio di OF, e non è ancora chiaro SE effettivamente OF potrà intervenire coi soldi dei bandi infratel . Secondo il sito bandaultralarga, NO, ormai è arriva TIM per cui ti attacchi al cazzo al rame

Si tratta ovviamente di una vera bastardata di TIM x evitare il concorrente.

Nono mi attacco proprio a quella cosa barrata

Di fatto devo sperare in TIM a sto punto, ma è tutto bloccato pure li

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Intendi il progetto di aggiornamento di copertura su quel sito?

sicuramente ci sono lungagghini/intoppi burocratici ma che in un mese non si riesca ad avviare neanche un cantiere in una regione ampia come il Veneto mi sembra veramente strano, mah

[Chunky2]

Originariamente inviato da zappy

ok, allora se adesso negli ultimi file della consultazione 2017 sei indicato come 30, sei in una "nuova area grigia" cioè un'area che nel 2015 era totalmente bianca (=a nessuno fregava) e che quindi doveva essere coperta in FTTH da OF, ma in cui TIM ha messo lo zampino e adesso dice che vuol portare la FTTC (=diventa grigia perchè c'è un operatore privato: TIM)
Di fatto è una mossa di TIM per cercare di bloccare il cablaggio di OF, e non è ancora chiaro SE effettivamente OF potrà intervenire coi soldi dei bandi infratel . Secondo il sito bandaultralarga, NO, ormai è arriva TIM per cui ti attacchi al cazzo al rame

Si tratta ovviamente di una vera bastardata di TIM x evitare il concorrente.

WOW. Sicuramente mi accontenterò visto lo stato attuale della mia linea (penosa) ma spero proprio non sia così!
In effetti ora si spiegano molte cose... si spiega come mai 30 mbps. (Che spero si riesca comunque a portare a 100 mbps se non mi piazzano l'armadio a 1 km).
Per lo meno mi auguro che qualcuno però ci tuteli, nel senso che non mi sembrerebbe giusto che TIM se la prenda con comodo, conosco bene le sue tempistiche.
Voglio dire, spero per lo meno rispettino le tempistiche dell'agenda dell'Unione Europea e degli obiettivi Infratel
Perché qualcosa mi dice che sicuramente OF sarebbe arrivata prima?

[EliGabriRock44]

Edit

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Edit

credimi, spero vivamente e fortemente di essere smentito: fine mese prossimo siamo già a metà 2018