[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Gyammy85

Su queste versioni di vega non ci sono problemi di efficienza energetica come sulle grosse

Ma un minimo di tweak lo offrono.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

è grave questa cosa per una radeon vega...

Peccato per chi ha una A320, l'overclock della CPU non serve ma della GPU almeno per bloccare il clock dinamico sarebbe stato davvero utile, anche disabilitando i vari cool & quiet e simili su certi giochi fluttua troppo.
C'è comunque Ryzen Master che su B350/X370 fa egregiamente il suo lavoro 2 click e via.

[Gyammy85]

Prima o poi faranno un tool apposito per le apu

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Gyammy85

Prima o poi faranno un tool apposito per le apu

Non credo, avendo già Ryzen Master a cosa potrebbe servire un tool apposito ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E pensare che l'ho postata con un pizzico di orgoglio perchè è la stazione più ordinata degli ukltimi.... 20 anni. .
Dovevo postare quella della CF5 con il Thuban che era capovolta per evitare che la condensa dei tubi del WB cadessero sulla mobo.

Se non sbaglio avevi già postata quella con il Thuban (oppure era quella con 8370) ma purtroppo non trovo più la GIF di allora...

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Peccato per chi ha una A320, l'overclock della CPU non serve ma della GPU almeno per bloccare il clock dinamico sarebbe stato davvero utile, anche disabilitando i vari cool & quiet e simili su certi giochi fluttua troppo.
C'è comunque Ryzen Master che su B350/X370 fa egregiamente il suo lavoro 2 click e via.

Ma msi afterburner o sapphire tri xxx non hanno un minimo supporto per vega?

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Ma msi afterburner o sapphire tri xxx non hanno un minimo supporto per vega?

No, nel senso che i sensori funzionano ma 0 overclock, sia con Afterburner che con Trixx (e in questo nemmeno i sensori).

Ad ora ci sono solo due opzioni, B350 e OC da bios o da Ryzen Master, mi sembrava dia ver letto che certe mobo ASUS davano la possibilità di fare OC da AI Suite ma non ho trovato nessuna conferma pratica attendibile.

[paolo.oliva2]

https://www.hwupgrade.it/news/skmadr...zen_74823.html

Io ho dato una letta al manuale dell'asus che era stato postato il link del download... ma sinceramente per me non c'è nulla sotto il sole.

Facendo un esempio, QUELLA mobo supporta le DDR4 2933 native ma è garantita in OC fino a 3466.
Una CH6, seppur X370, è garantita per le 2666, ma in OC fino a 3600.

A rigor di... garanzia della mobo, si avrebbe una certa sicurezza in più su una CH6 X370 che su quella X470 .

Inoltre quelle mobo hanno le porte per 2 SSD, ma anche la Taichi X370 le ha, quindi non mi pare una prerogativa del chip-set. Non ho guardato le USB 3.1 sinceramente... magari l'X470 è più aggiornato, ma la mia impressione è che per Zen+ essere montato su una X370 o X470 sia indifferente e per le DDR4 conterebbe unicamente il produttore quale frequenza massima DDR4 garantisca funzionare sulla mobo e non se l'MC sia Zen1 o Zen+, poi è ovvio che l'MC di Zen+ sia migliore e supporti meglio le DDR4, ma se la mobo, ad esempio, è garantita max con DDR4 3466, quella è e quella rimane indipendentemente quale procio ci monti.

[Gioz]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Ecchila: Gigabyte Gaming 7 WiFi X470

https://www.gamersnexus.net/news-pc/...g-7-wifi-specs


https://youtu.be/CCNKnKGvg4I?t=85

Edit: aggiungo quelche specifica se non vi va di leggere l'articolo o guardare il video.

Dual bios, vrm a 5 fasi (raddoppiate, io comunque ne vedo solo 8?) generatore di clock esterno, supporto per le memorie a 3000mhz (ovviamente come da specifica ryzen+), modulo wifi integrato, usb3.1 e prezzo intorno ai 200 dollari.

Una volta spenti quei led tamarri, sembra un'ottima scheda.

se sono 5 doppiate, direi che sono 4 a sinistra e 2 sopra a sx per cpu e le restanti 2 sopra per il soc, ma prendendo per buono il discorso e supponendo che siano controllate come 10+2.

[Gioz]

ho visto la foto della postazione a causa del quote, pensavo di essere disordinato io

[Thricome82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.hwupgrade.it/news/skmadr...zen_74823.html

Io ho dato una letta al manuale dell'asus che era stato postato il link del download... ma sinceramente per me non c'è nulla sotto il sole.

Facendo un esempio, QUELLA mobo supporta le DDR4 2933 native ma è garantita in OC fino a 3466.
Una CH6, seppur X370, è garantita per le 2666, ma in OC fino a 3600.

A rigor di... garanzia della mobo, si avrebbe una certa sicurezza in più su una CH6 X370 che su quella X470 .

Inoltre quelle mobo hanno le porte per 2 SSD, ma anche la Taichi X370 le ha, quindi non mi pare una prerogativa del chip-set. Non ho guardato le USB 3.1 sinceramente... magari l'X470 è più aggiornato, ma la mia impressione è che per Zen+ essere montato su una X370 o X470 sia indifferente e per le DDR4 conterebbe unicamente il produttore quale frequenza massima DDR4 garantisca funzionare sulla mobo e non se l'MC sia Zen1 o Zen+, poi è ovvio che l'MC di Zen+ sia migliore e supporti meglio le DDR4, ma se la mobo, ad esempio, è garantita max con DDR4 3466, quella è e quella rimane indipendentemente quale procio ci monti.

Paolo, per me si sta facendo confusione con Memory Controller e Motherboard (Chipset), il memory controller è a bordo della CPU quindi i limiti RAM sono solo ed esclusivamente della CPU in se, non c'entra nulla il chipset, che sia X370, B350 o X470 o B450...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Thricome82

Paolo, per me si sta facendo confusione con Memory Controller e Motherboard (Chipset), il memory controller è a bordo della CPU quindi i limiti RAM sono solo ed esclusivamente della CPU in se, non c'entra nulla il chipset, che sia X370, B350 o X470 o B450...

Ma infatti è quello che dico anche io.

L'MC di Zen era garantito con lo standard Jdec esistente nel momento della commercializzazione, che se non sbaglio era 2400. Zen+ è garantito per lo standard jedec 2666 (nelle mobo per Zen+ riporta 2666 e non 2933).

Tutti i produttori di proci garantiscono il loro prodotto per lo standard Jedec semplicemente perchè non possono testare il loro MC con tutte le memorie di Tizio e Sempronio, ma sono i produttori di memorie che devono sottostare ad uno standard, che appunto è lo jedec.
Oltre a questo è tutto OC, ed il produttore riporta la massima frequenza DDR4 supportata DA QUELLA mobo, ma senza alcuna garanzia che sia compatibile con il procio in possesso. Quindi in condizione di OC DDR4, ci sono più possibilità di far funzionare delle DDR4 3600 su una X370 garantita per 3600 che su una X470 garantita per 3466. Che poi con Zen+ sia più facile rispetto a Zen, è ovvio, ma questo è un altro capitolo... ma la mia sensazione è che convenga upgradare a Zen+ non certamente solo per un supporto migliore alle DDR4, ma per quel +10% di prestazioni .

[paolo.oliva2]

Per il discorso del RAID 6 di ieri...

Ho letto su Wikipedia perchè il RAID 6 non lo conoscevo , è molto sicuro perchè si devono rompere contemporaneamente 2 HD per perdere dei dati però necessita di +2 HD rispetto alla capacità complessiva, quindi obbliga ad un controller almeno da 8 porte (per le mie necessità).
Ho trovato un Fujitsu 8 porte con cache on-board per 400€.

Quindi tra avere 2 PC con 5HD ciascuno uno master ed uno copia, con il RAID per la stessa sicurezza ne basterebbero 7 e quindi -3HD.
Però, ricordo che ogni controller ha una sua firma che dipende dall'integrato utilizzato, quindi per avere la sicurezza completa di poter leggere il RAID nel caso si rompesse il controller, ne dovrei avere un altro di scorta, cosa che con il PC e controller con formattazione standard non è necessario.

Quindi alla fine avrei

controller RAID 400€ * 2 = 800€ (compreso quello di scorta) e 7HD * 250€ (1750€). Totale 2550€.

Nei 2 PC avrei 10HD anzichè 7 = 2500€

Il sistema RAID comunque prevederebbe l'accesso per scrittura/lettura a tutti e 7 gli HD, mentre il sistema tradizionale solamente all'HD interessato (scrittura/lettura), quindi dedurrei una maggiore usura. Entrambi i sistemi, in caso di guasto di 1 HD, ovviamente bisogna sostituirlo, ma il sistema RAID richiederebbe l'apposita procedura per ricostruire l'erchivio... e credo che voglia molto più tempo ricostruire 40TB di archivio vs 8TB da copiare.

Cioè, che io sia "tradizionalista" è scontato (penso di essere l'ultimo uomo sulla terra ad aver inserito un SSD nel PC), ma la soluzione RAID sarebbe vantaggiosa perchè non richiederebbe il 2° PC, ma io del 2° PC ne ho bisogno comunque... quindi alla fin fine la differenza è tutta tra 3HD in più (sistema tradizionale) o 3HD in meno ma +2 controller RAID, differenza 50€.

Sbaglio qualcosa?

[conan_75]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sbaglio qualcosa?

Il thread

[Free Gordon]

Come vanno i Ryzen 2xxx?

Ci sono già bench boni in giro...?

[newtechnology]

Infatti continuo a chiedermi che problemi avete con l'X370 ,a me funziona tutto con una stabilità eccelsa , cambierò quasi sicuramente le cpu tanto per tenermele aggiornate , (forse solo il successore del 1950x, il 1800x lo uso per scaricare e convertire qualche video ed è gia fin troppo potente).
Inoltre credo che si son fatte fin troppe pippe mentali sulle frequenze delle Ram , quando passare da una 2666 ad una 3200 non incrementa quasi nulla , se non un aumento non proporzionale delle temperature rispetto alle performance che si vanno a guadagnare sia per Intel che Amd (discorso diverso nelle APU).

[giovanbattista]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per il discorso del RAID 6 di ieri...

Ho letto su Wikipedia perchè il RAID 6 non lo conoscevo , è molto sicuro perchè si devono rompere contemporaneamente 2 HD per perdere dei dati però necessita di +2 HD rispetto alla capacità complessiva, quindi obbliga ad un controller almeno da 8 porte (per le mie necessità).
Ho trovato un Fujitsu 8 porte con cache on-board per 400€.

Quindi tra avere 2 PC con 5HD ciascuno uno master ed uno copia, con il RAID per la stessa sicurezza ne basterebbero 7 e quindi -3HD.
Però, ricordo che ogni controller ha una sua firma che dipende dall'integrato utilizzato, quindi per avere la sicurezza completa di poter leggere il RAID nel caso si rompesse il controller, ne dovrei avere un altro di scorta, cosa che con il PC e controller con formattazione standard non è necessario.

Quindi alla fine avrei

controller RAID 400€ * 2 = 800€ (compreso quello di scorta) e 7HD * 250€ (1750€). Totale 2550€.

Nei 2 PC avrei 10HD anzichè 7 = 2500€

Il sistema RAID comunque prevederebbe l'accesso per scrittura/lettura a tutti e 7 gli HD, mentre il sistema tradizionale solamente all'HD interessato (scrittura/lettura), quindi dedurrei una maggiore usura. Entrambi i sistemi, in caso di guasto di 1 HD, ovviamente bisogna sostituirlo, ma il sistema RAID richiederebbe l'apposita procedura per ricostruire l'erchivio... e credo che voglia molto più tempo ricostruire 40TB di archivio vs 8TB da copiare.

Cioè, che io sia "tradizionalista" è scontato (penso di essere l'ultimo uomo sulla terra ad aver inserito un SSD nel PC), ma la soluzione RAID sarebbe vantaggiosa perchè non richiederebbe il 2° PC, ma io del 2° PC ne ho bisogno comunque... quindi alla fin fine la differenza è tutta tra 3HD in più (sistema tradizionale) o 3HD in meno ma +2 controller RAID, differenza 50€.

Sbaglio qualcosa?

soluzione pulita 2xquesti e 6 ok......il tuo portafoglio no però

[giovanbattista]

https://videocardz.com/75381/amd-ryz...head-of-launch

AMD is here to stay!


il 2600 me lo vedo proprio bene x me a 4G tondi a vcore def o meno

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Bivvoz

Per essere veramente perfetta io ci aggiungerei delle lattine di birra vuote, pacchetti di sigarette accartocciati e tubi di pringles con briciole annesse sparsi qua e la

P.S: ah si e un po' di bicchierini del caffè e magari qualche fetta di pizza smangiucchiata

E chi ti dice che non abbia fatto un po' di pulizia? (per apparire un po' meno selvaggio... la birra comunque non la bevo e molto di rado pure gli alcolici, il resto tutto).
P.S.
Le stanze non le posso invertire perchè in quella di cisterna d'acqua, ho fatto confluire tutta l'acqua piovana del tetto (330mq di tetto equivalgono a 30.000 a botta per un acquazzone medio).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per il discorso del RAID 6 di ieri...

Ho letto su Wikipedia perchè il RAID 6 non lo conoscevo , è molto sicuro perchè si devono rompere contemporaneamente 2 HD per perdere dei dati però necessita di +2 HD rispetto alla capacità complessiva, quindi obbliga ad un controller almeno da 8 porte (per le mie necessità).
Ho trovato un Fujitsu 8 porte con cache on-board per 400€.

Quindi tra avere 2 PC con 5HD ciascuno uno master ed uno copia, con il RAID per la stessa sicurezza ne basterebbero 7 e quindi -3HD.
Però, ricordo che ogni controller ha una sua firma che dipende dall'integrato utilizzato, quindi per avere la sicurezza completa di poter leggere il RAID nel caso si rompesse il controller, ne dovrei avere un altro di scorta, cosa che con il PC e controller con formattazione standard non è necessario.

controller RAID 400€ * 2 = 800€ (compreso quello di scorta) e 7HD * 250€ (1750€). Totale 2550€.

Nei 2 PC avrei 10HD anzichè 7 = 2500€

Il sistema RAID comunque prevederebbe l'accesso per scrittura/lettura a tutti e 7 gli HD, mentre il sistema tradizionale solamente all'HD interessato (scrittura/lettura), quindi dedurrei una maggiore usura. Entrambi i sistemi, in caso di guasto di 1 HD, ovviamente bisogna sostituirlo, ma il sistema RAID richiederebbe l'apposita procedura per ricostruire l'erchivio... e credo che voglia molto più tempo ricostruire 40TB di archivio vs 8TB da copiare.

Cioè, che io sia "tradizionalista" è scontato (penso di essere l'ultimo uomo sulla terra ad aver inserito un SSD nel PC), ma la soluzione RAID sarebbe vantaggiosa perchè non richiederebbe il 2° PC, ma io del 2° PC ne ho bisogno comunque... quindi alla fin fine la differenza è tutta tra 3HD in più (sistema tradizionale) o 3HD in meno ma +2 controller RAID, differenza 50€.

Sbaglio qualcosa?

Ti do un consiglio; EVITA!
Meglio se prendi una macchina apposita per il RAID (hardware dedicato), gli HDD devono essere certificati "URE< di 10^15" (Clicca qui) e lascia perdere schede esterne fin troppo costose da mettere nel PC...