[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[lollapalooza]

Mi hanno chiamato qualche giorno fa dal 187 per la sostituzione gratuita del modem; io al momento ho l'AGVTF (quello "non smart").

Ho immaginato che la sostituzione fosse necessaria per il passaggio alla 200M (infatti ho visto che il mio armadio è stato aggiornato), e quindi sono andato al negozio.

Con mia sorpresa mi hanno detto che i modem compatibili con la 200M non li hanno, e che al massimo mi potevano dare il modem "smart".

Ora la domanda è ... a che scopo farmi sostituire il modem?
Mi conviene farlo?

[JakobDylan]

Originariamente inviato da lollapalooza

Mi hanno chiamato qualche giorno fa dal 187 per la sostituzione gratuita del modem; io al momento ho l'AGVTF (quello "non smart").

Ho immaginato che la sostituzione fosse necessaria per il passaggio alla 200M (infatti ho visto che il mio armadio è stato aggiornato), e quindi sono andato al negozio.

Con mia sorpresa mi hanno detto che i modem compatibili con la 200M non li hanno, e che al massimo mi potevano dare il modem "smart".

Ora la domanda è ... a che scopo farmi sostituire il modem?
Mi conviene farlo?

stessa cosa qui, io l'ho sostituito è decisamente meglio quello smart

[multiformeingegno]

Ho fatto l'upgrade alla 200. Sto rimandando indietro il vecchio modem, sapete cosa devo barrare nelle scelte del documento di accompagnamento? Recesso dalla vecchia offerta? Non vorrei capissero male

[AlNTzac]

Originariamente inviato da ironmark99

Attenti a voi!

[MODE PIPPONE ON]


Mi sono limitato a poche parole, non vi pare?

sto' valutando la possibilita di brevettarti

[semaforoverde]

Originariamente inviato da JakobDylan

stessa cosa qui, io l'ho sostituito è decisamente meglio quello smart

Lo samart ti riferisci al 17a con una porta usb,o il 35b con due porte?

[lollapalooza]

Originariamente inviato da JakobDylan

stessa cosa qui, io l'ho sostituito è decisamente meglio quello smart

Da quale punto di vista è migliore?
Quello che ho io già supporta DNS dinamico, port forwarding, ed altri servizi che uso.

Quello smart cosa avrebbe in più, visto che comunque non supporta la 200M?

[vincenzomary]

Originariamente inviato da ironmark99

Certo, nel modem devi entrare con un RJ per forza (a meno di non aprirlo e saldarci i fili dentro, ma io non lo farei ). Intendevo per la parte a muro, presa e spina tripolari sarebbero migliori di presa e spina RJ. Tieni conto del fatto che a casa mia ho delle RJ e non sono stato a preoccuparmi... nel caso notassi delle cose strane (disconnessioni, prestazioni troppo degradate, attenuazione cresciuta etc etc) però quello sarebbe il primo posto in cui andrei ad indagare!

Se intendi crimpare direttamente un RJ al doppino entrante accertati però che filo e connettore RJ siano compatibili.

In ogni caso non intendevo fare terrorismo sui connettori RJ. Volevo solo dire che sostituire delle tripolari in buono stato (non ossidate e senza condensatori) con delle RJ va nella direzione sbagliata soprattutto per quanto riguarda ripetibilità e affidabilità. Mai provato a scuotere un cavetto con connettore RJ già anche solo nel banale telefono?

il mio, guai a chi lo tocca, si riallinea, e perdo buona parte della portante. devo riattaccarlo più volte. sante parole ironmark99

Inviato dal mio Acer Chromebook R13 (CB5-312T) utilizzando Tapatalk

[thecas]

Ma empiricamente quanti db si perdono ogni 100 metri, in attenuazione?

[ironmark99]

Originariamente inviato da thecas

Ma empiricamente quanti db si perdono ogni 100 metri, in attenuazione?

Non empiricamente...



Nota: Attenuazioni US0 e DS1 come misurate dai modem Technicolor.

[semaforoverde]

Originariamente inviato da multiformeingegno

Ho fatto l'upgrade alla 200. Sto rimandando indietro il vecchio modem, sapete cosa devo barrare nelle scelte del documento di accompagnamento? Recesso dalla vecchia offerta? Non vorrei capissero male

Per farsi fare il modem 35b per la 200,cosa ti chiedono i commessi?i documenti?Prima di ritirarlo devi aver fatto la rihiesta al 187?

[Mirshann]

Da sabato sto avendo delle disconnessioni frequenti sulla mia linea FTTC TIM (100 mega), così dopo aver aperto una segnalazione, ho provveduto ad aggiornare il firmware del modem (Sercomm VD625) insospettito dalla cadenza regolare delle stesse (ogni 15 minuti).
Oggi mi ritrovo con disconnessioni casuali causate da cali di SNR (fino a valori negativi), nonostante una portante in download più bassa di 10Mbps rispetto a ieri.
Sono lontano dal cabinet ed ho sempre agganciato sui 38Mbps (da oggi 28Mbps), il problema potrebbe essere causato da diafonia? C’è nulla che posso fare per risolvere? O devo aspettare l’intervento del tecnico TIM?

[thecas]

Originariamente inviato da ironmark99

Non empiricamente...


Nota: Attenuazioni US0 e DS1 come misurate dai modem Technicolor.

Purtroppo ho bisogno della seconda parte della tabella , cioè da 1000 metri in su

[semaforoverde]

Originariamente inviato da Mirshann

Da sabato sto avendo delle disconnessioni frequenti sulla mia linea FTTC TIM (100 mega), così dopo aver aperto una segnalazione, ho provveduto ad aggiornare il firmware del modem (Sercomm VD625) insospettito dalla cadenza regolare delle stesse (ogni 15 minuti).
Oggi mi ritrovo con disconnessioni casuali causate da cali di SNR (fino a valori negativi), nonostante una portante in download più bassa di 10Mbps rispetto a ieri.
Sono lontano dal cabinet ed ho sempre agganciato sui 38Mbps (da oggi 28Mbps), il problema potrebbe essere causato da diafonia? C’è nulla che posso fare per risolvere? O devo aspettare l’intervento del tecnico TIM?

Pur di risparmiare dei cabinert in più,come fanno a far andare gli utenti a nemmeno 38 mb,perchè negli speedtest non avrai mai la velocità della portante.

Per questo viaggiano spediti i lavori,se devono dare la fibra FTTC agli utenti,io credo che il minimo sarebbe 70mb,e non oltre i 300/320 metri dal Cab,impossibile chiamare fibra connessioni che distanto dai 400 mt in sù.

Se hanno in progetto al più presto il G.Fast allora tutto cambierebbe.

[ironmark99]

Originariamente inviato da thecas

Purtroppo ho bisogno della seconda parte della tabella , cioè da 1000 metri in su

Fai una banale proporzione: 1000m attenuano il doppio in dB di 500m, 10 volte tanto che 100m etc. etc...

[thecas]

Originariamente inviato da ironmark99

Fai una banale proporzione: 1000m attenuano il doppio in dB di 500m.

Pensavo che fosse parabolico come il decadimento della portante
Ma quando arriveranno a coprire più zone rurali come la mia (attivabile presto) si rendono conto che di fatto tanta gente abita lontano e quindi non sarà mai vendibile?
O per questioni di rientro attivano comunque?

[semaforoverde]

Originariamente inviato da thecas

Pensavo che fosse parabolico come il decadimento della portante
Ma quando arriveranno a coprire più zone rurali come la mia (attivabile presto) si rendono conto che di fatto tanta gente abita lontano e quindi non sarà mai vendibile?
O per questioni di rientro attivano comunque?

Scusa,ma non sei coperto o si ha gli armadi lontani,il rientro a cosa servirebbe?ho letto qualcosa a riguardo,ma non mi è chiaro.

[thecas]

Sono in imminente copertura. I lavori sono quasi finiti.

[Mirshann]

Originariamente inviato da semaforoverde

Pur di risparmiare dei cabinert in più,come fanno a far andare gli utenti a nemmeno 38 mb,perchè negli speedtest non avrai mai la velocità della portante.

Per questo viaggiano spediti i lavori,se devono dare la fibra FTTC agli utenti,io credo che il minimo sarebbe 70mb,e non oltre i 300/320 metri dal Cab,impossibile chiamare fibra connessioni che distanto dai 400 mt in sù.

Se hanno in progetto al più presto il G.Fast allora tutto cambierebbe.

Gli effettivi erano 36 ma passando da 1Mbit scarso, non ho osato lamentarmi. La distanza dal cabinet è di 500m, il vero problema è la condizione del rame tra il cabinet e la mia casa. Nella stessa via ci sono abitazioni che risultano coperte ma a cui la TIM non può erogare il servizio.

Ripensandoci con la vecchia adsl, ogni 3/4 mesi il telefono diventava inutilizzabile a causa dello scollegamento di uno dei due cavi del doppino nel cabinet, potrebbe essere lo stesso problema? O quantomeno uno dei cavi leggermente lento/ossidato?

[corra98]

Originariamente inviato da semaforoverde

Pur di risparmiare dei cabinert in più,come fanno a far andare gli utenti a nemmeno 38 mb,perchè negli speedtest non avrai mai la velocità della portante.

Per questo viaggiano spediti i lavori,se devono dare la fibra FTTC agli utenti,io credo che il minimo sarebbe 70mb,e non oltre i 300/320 metri dal Cab,impossibile chiamare fibra connessioni che distanto dai 400 mt in sù.

Se hanno in progetto al più presto il G.Fast allora tutto cambierebbe.

I cabinet sono stati installati quando l'FTTC non esisteva ancora, cosa volevano risparmiare scusa?

[ironmark99]

Originariamente inviato da semaforoverde

Pur di risparmiare dei cabinert in più,come fanno a far andare gli utenti a nemmeno 38 mb,perchè negli speedtest non avrai mai la velocità della portante.

Per questo viaggiano spediti i lavori,se devono dare la fibra FTTC agli utenti,io credo che il minimo sarebbe 70mb,e non oltre i 300/320 metri dal Cab,impossibile chiamare fibra connessioni che distanto dai 400 mt in sù.

Se hanno in progetto al più presto il G.Fast allora tutto cambierebbe.

Andiamo per ordine:

• che negli speedtest non andrai mai come la velocità del collegamento VDSL non è vero, e lo dimostrano moltissimi speedtest su questo stesso forum
• gli speedtest sono la velocità media da casa tua al server a cui ti colleghi (spesso a centinaia se non migliaia di chilometri) e dunque quella velocità dipende essenzialmente dal traffico, proprio come in autostrada con la tua auto, e quindi anche dall'ora del giorno, e non dal tuo collegamento in VDSL (se non come limite massimo di velocità, proprio come con la velocità massima della tua auto)
• i cabinet sono quelli che sono, non sono stati installati per FTTCab, e quelli che ci sono vanno benissimo per ciò per cui sono stati installati. Quindi o attrezzano il tuo (se sei fortunato), o non lo attrezzano (se ti va male), ma questo non ha nulla a che vedere con le distanze ottimali per il VDSL. Di sicuro non hanno mai aggiunto né mai aggiungeranno cabinet per espandere l'FTTCab
• aumentare il numero di cabinet per rendere più capillare e più veloce l'FTTCab sarebbe un lavoro demenziale, sia come mole di lavoro, sia come costi, sia come visione del futuro
• il G.FAST è adatto per distanze ancora più brevi di quelle del VDSL, quindi per FTTB, FTTdP o FTTH. Lo vedo ben lungi dal venire, se non in alcuni casi come modo per cablare l'interno degli edifici già raggiunti dalla fibra. Quindi per ora inutile sperare nel G.FAST (tra l'altro incompatibile con quasi tutto l'esistente) come un futuro prossimo passo a favore del singolo utente che vuole la banda larga in "sostituzione" del VDSL. O raggiungono il tuo edificio (o la tua chiostrina) con la fibra, oppure niente G.FAST