Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

[paolo.plp]

Originariamente inviato da fabio892

Rispondendo anche all'amico sopra che dice delle inesattezze.
Si sa giá quali sono le aree bianche nei vari comuni dal 2015. Ma non sono definitive.

Correggimi se sbaglio, ma mi sembra che le aree siano già definitive, solo che il concessionario non dovrà cablarle tutte ma solo una percentuale definita, che potrebbe anche crescere. Per questo erroneamente si pensa che le aree non siano definitive, ma lo sono.
Infatti Infratel cerca di spiegare ai Comuni con semplificare le procedure per la manomissione suolo pubblico in maniera da poter cablare il più possibile e perchè eventuali ritardi non possano essere imputati agli enti ma esclusivamente al concessionario.
Il bando di gara prevede:
- nelle aree bianche raggruppate nel cluster C, si debbano assicurare servizi di connettività idonei a garantire in modo stabile, continuativo e prevedibile, ad ogni cliente in almeno 70% delle UI, una velocità di connessione superiore a 100 Mbit/s in downstream e ad almeno 50 Mbit/s in upstream; ad ogni cliente nel rimanente insieme delle UI, una velocità di connessione di almeno 30 Mbit/s in downstream e almeno 15 Mbit/s in upstream;
Inoltre nei documenti di gara è già pubblicato il file excel con l'elenco delle aree. E' pacifico che le aree sono già state stabilite al momento della pubblicazione del bando. Sul sito https://www.gareinfratel.it all'archivio Gare Scadute ci sono tutti i documenti, compreso il file excel. (funziona il link? eccolo: https://www.gareinfratel.it/esop/too...6&oppList=PAST Allegato 3 Elenco delle aree)

La novità rilevante, che ha permesso un punteggio così alto al progetto vincitore, è che (da quanto sembra, visto che finora nessuno ha letto l'offerta di OF dato che fino ad aggiudicazione definitiva le offerte non sono pubbliche) la ditta ha proposto di aumentare la percentuale del cluster C al 100% delle UI e con molta prababilità ha offerto lo stesso anche al cluster D.
Comunque queste sono congetture, lo vedremo quando sarà pubblico.

[paolo.plp]

Originariamente inviato da romeop

Cosa ne pensate, chiedereste altre cose a Infratel?

Io chiederei:
1 - quale percentuale di UI è stata offerta in sede di gara per il cluster C alla velocità minima di 100/50?
2 - quale tecnologia prevedevano i 10 progetti presentati in sede di offerta?
3 - il disciplinare tecnico di costruzione presentato in sede di offerta che architettura di rete prevede?
4 - la data massima di completamento delle opere prevista nell'offerta per i Comuni di ogni fase? (le fasi sono 4)
5 - quali sono i Comuni dei 10 progetti esecutivi che dovranno prevedere l’avvio dei lavori entro 30 giorni dalla firma della convenzione appartenenti alla I fase?

ciao

[Koros76]

Originariamente inviato da steg93

Io ho un altra domanda che mi sta assilando da qualche giorno: nelle aree il cui incentivo è previsto "a completamento" perchè è prevista, da parte di non so quali altri operatori, la fornitura di un servizio BUL entro il 2018, come avverrà l'infrastrutturazione di infratel? Verrà richiesto a tale operatore quale UI vuol servire e OF cablerà le altre con gli aiuti di stato (Anche se probabilmente a OF converrà intervenire con soldi propri per l'infrastrutturazione di tutta l'area) ?

Questa cosa interessa anche me visto che il paese dove abito ricade in questo caso.

Tra 2 giorni si terrà lo stesso tipo di incontro per i comuni della provincia di Milano.

[foxtre]

I file wholesale aggiornati ad oggi sono di una desolazione unica. Pianificazione di molte centrali slittate ai prossimi mesi, nessuna nuova centrale pianificata. Pochissime nuove onu pianificate.
Alla faccia dell'accelerazione di Tim a causa di Open Fiber..


Inviato via Tapatalk

[Snork]

*

[MORBO]

Originariamente inviato da foxtre

Alla faccia dell'accelerazione di Tim a causa di Open Fiber..


Inviato via Tapatalk

Ho pensato la stessa identica cosa...anche se poi molti mi dicono di fare affidamento sui file fino ad un quarto a mezzogiorno, tanti non programmati attivati e tanti a cui hanno fatto prima i lavori agli armadi e poi andati in pianificazione.

[jake101]

Originariamente inviato da foxtre

I file wholesale aggiornati ad oggi sono di una desolazione unica. Pianificazione di molte centrali slittate ai prossimi mesi, nessuna nuova centrale pianificata. Pochissime nuove onu pianificate.
Alla faccia dell'accelerazione di Tim a causa di Open Fiber..


Inviato via Tapatalk

Stesso identico pensiero.
Solo gran slittamenti ma nulla di nuovo
Finiti i soldi?

[matteolevel]

Originariamente inviato da Snork

Scusa ma non ho capito se lo aggiungi come informazione in generale o, visto che mi hai quotato, per la mia situazione specifica

Effettivamente, ti ho quotato per aggiungere un'informazione generale, attinente al discorso che facevo nel messaggio precedente.
nel file "seconda consultazione pubblica" il tuo paese è presente? Sul sito banda ultralarga italia dice che sei coperto? Mi sembra una situazione piuttosto imbarazzante sia per telecom che per il comune in cui risiedi. Ingiustificabile l'atteggiamento dell'ufficio tecnico, dovrebbero essere loro a comunicare a infratel la mancanza di copertura NGA (o perlomeno farlo presente a telecom). Forse la situazione potrebbe evolversi con la nuova consultazione, visto che è richiesta la copertura con dettaglio fino al numero civico.

Originariamente inviato da jake101

Stesso identico pensiero.
Solo gran slittamenti ma nulla di nuovo
Finiti i soldi?

Ammazza...già a marzo?

Secondo fonti di stampa, OF intende utilizzare solo 700 milioni su 1,4 miliardi di finanziamenti statali a fondo perduto messi a disposizione. La concessione della rete a banda ultra-larga in fibra ottica ha durata ventennale e la proprietà rimarrà nelle mani dello Stato italiano.

Fonte

700 milioni? Addirittura? E che è, una onlus?

[Snork]

*

[jake101]

Originariamente inviato da matteolevel

Fonte

700 milioni? Addirittura? E che è, una onlus?

Questa cosa sembra un po' strana anche a me
Non cabli TUTTE le U.I. aree bianche di quelle regioni con 700 milioni

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da foxtre

Alla faccia dell'accelerazione di Tim a causa di Open Fiber..

Anche io ci speravo in una accellerata di TIM ma a quanto pare non c'è per niente, nella mia Regione nessun nuovo comune, incredibile. Dobbiamo ricordarci comunque che è sempre una azienda e guarda sempre al profitto se ci perde troppo in fretta qualcosa si tira subito indietro.

[matteolevel]

Originariamente inviato da Snork

Il sito banda ultralarga riporta lo 0% di copertura, area bianca, in quanto il cambio è avvenuto dopo marzo 2015 (preciso che tra l'altro segna area bianca tutto il territorio comunale, pure la zona industriale e quelle limitrofe che erano già quasi totalmente coperte stando ai dati del sito stesso); negli ultimi file excel di Infratel (seconda metà del 2015) siamo area nera/grigia ed infatti la mia non è tra le zone oggetto dell'imminente intervento pubblico (è un comune lombardo).
Purtroppo ho ben poca fiducia nella nuova consultazione visto che per esempio su LIDO risulto coperto anche se effettuo la ricerca tramite indirizzo

0% anche al 2018? Il mio paese era a 0 con la prima consultazione (da file infratel), con la seconda sono al 60%. Consultando la mappa mi riporta gli ultimi dati. Nello specifico abito in una frazione, dotata di centrale telecom, con meno di 400 UI. Sono in zona "completamento" e per ora è previsto (da file wholesale telecom) solo un'aggiornamento con adsl2...mah...in telecom non hanno le idee molto chiare su cosa sia un'area bianca NGA, secondo me.

[-Dany-]

Originariamente inviato da MORBO

Ho pensato la stessa identica cosa...anche se poi molti mi dicono di fare affidamento sui file fino ad un quarto a mezzogiorno, tanti non programmati attivati e tanti a cui hanno fatto prima i lavori agli armadi e poi andati in pianificazione.

Per la regione Marche, solo 3 comuni pianificati per aprile 2017 come lunedì scorso ma c'è una novità, il comune che doveva essere coperto a marzo 2017 è slittato a luglio 2017. Forse l' informazione che ti aveva dato il responsabile tim di provincia che avrebbero coperto 100 comuni entro il 2017 era una bufala? Perchè per marzo 0 comuni pianificati, aprile 3, in 8 mesi dubito che riescano a fare 96 comuni... tim si è addormentata?

[franc66]

Originariamente inviato da jake101

Questa cosa sembra un po' strana anche a me
Non cabli TUTTE le U.I. aree bianche di quelle regioni con 700 milioni

Non devono coprire tutti i costi con i 700 milioni, i costi verrano coperti anche con i canoni che prenderanno dagli operatori per i prossimi 20 anni di durata della concessione.
La cifra messa sul piatto dallo stato serve a rendere profittevole, e quindi interessante e fattibile, l'operazione per il privato.
In teoria ci guadagnano tutti, lo stato fra 20 anni, con un spesa tutto sommato minima, si ritroverà propietario di una infrastruttura di telecomunicazione capillare in fibra, il privato ci guadagna con la gestione in concessione.

[MORBO]

Originariamente inviato da -Dany-

Per la regione Marche, solo 3 comuni pianificati per aprile 2017 come lunedì scorso ma c'è una novità, il comune che doveva essere coperto a marzo 2017 è slittato a luglio 2017. Forse l' informazione che ti aveva dato il responsabile tim di provincia che avrebbero coperto 100 comuni entro il 2017 era una bufala? Perchè per marzo 0 comuni pianificati, aprile 3, in 8 mesi dubito che riescano a fare 96 comuni... tim si è addormentata?

Bufala non credo, ma che finchè nono li facevano non ci credevo l'ho sempre detto anche io, d'altronde da Cattaneo in giù hanno affermato ci sarebbe stata una grossa accelerata, tant'è che lo hanno formalizzato nel piano strategico 2017-2019 arrivando a dire che entro il 2019 avrebbero coperto il 99% delle UI. Boh, non so che dirti, per ora rimango fiducioso.

[foxtre]

Credo che Tim attenda l'esito del ricorso al Tar per i bandi, altrimenti non si capisce questo immobilismo nelle pianificazioni ed attivazioni Ngan.


Inviato via Tapatalk

[hwutente]

Non penso che TIM stia aspettando l'esito del ricorso, orami ha messo da parte ogni speranza tanto e' vero che ha rinunciato anche la secondo bando. Il pianto TIM e' molto chiaro, almeno nelle intenzioni, cablare al 95% con un misto di FTTC, FTTH e LTE, ovviamente la parte da leone la farà la FTTC purtroppo.

[MORBO]

Originariamente inviato da hwutente

Il pianto TIM e' molto chiaro, almeno nelle intenzioni, cablare al 95%

Vista il recente cambiamento dei piani mi piace pensare che siano in fase progettuale e ci sarà un exploit tra primavera/estate (speren)

[foxtre]

Originariamente inviato da hwutente

Non penso che TIM stia aspettando l'esito del ricorso, orami ha messo da parte ogni speranza tanto e' vero che ha rinunciato anche la secondo bando. Il pianto TIM e' molto chiaro, almeno nelle intenzioni, cablare al 95% con un misto di FTTC, FTTH e LTE, ovviamente la parte da leone la farà la FTTC purtroppo.

Sinceramente, ho la centrale a 2 km ed il cabinet a 200 metri, viaggio da anni in Adsl al massimo a 2-3 mega la sera, per me l'Fttc sarebbe oro colato e credo anche per una buona parte degli sfigati cittadini di serie B...
Ci vuole una svolta, spero che OF premi sull'acceleratore non appena avrà il via libera definitivo da Infratel.


Inviato via Tapatalk

[steg93]

Originariamente inviato da foxtre

Sinceramente, ho la centrale a 2 km ed il cabinet a 200 metri, viaggio da anni in Adsl al massimo a 2-3 mega la sera, per me l'Fttc sarebbe oro colato e credo anche per una buona parte degli sfigati cittadini di serie B...
Ci vuole una svolta, spero che OF premi sull'acceleratore non appena avrà il via libera definitivo da Infratel.


Inviato via Tapatalk

Io sono messo esattamente come te, anche peggio visto che sto sotto al mega di sera da un po di mesi a questa parte. Non vedo l'ora che arrivi un qualsiasi altro operatore (con l'infrastruttura di of) per sfuggire a telecom.
Purtroppo temo che i file wholesale di telecom siano buttati un po' li a caso, nel senso che telecom pubblica ciò che vuole e con i tempi che vuole, ad esempio la mia centrale è satura ma il file non la riporta nemmeno in semaforo giallo. In riferimento ai post precedenti, credo che "l'esplosione" delle centrali pianificate in fttcab sia stato fatto nel tentativo di far diventare aree grigie alcune delle aree bianche, e togliere a eof potenziale mercato.