[Thread Ufficiale] AMD RADEON RX460/470/480 - RX560/570/580/590 - Pagina 43

Free Gordon · 02-07-2016, 20:26

Quote:

Originariamente inviato da Growan

Ora non so se sia GNC che di suo consumi di più (parlando da ignorante in materia), quindi il mio è un dubbio proprio sul fatto di come AMD voglia procedere in futuro...

GCN consuma...questo ormai è chiaro.

Ma GCN è un'architettura (e un'ISA) non è detto che tutte le sue incarnazioni consumino molto più della concorrenza.

Possibile che si vedano delle versioni di GCN4 mobili (e low end desktop), con consumi ridotti (Polaris11).

55AMG · 02-07-2016, 20:28

Quote:

Originariamente inviato da rossano92

La storia è credere che AMD faccia schede che costino tanto meno di Nvidia. Ma dove? la differenza di prezzo tra schede dell,a stessa fascia di mercato è sempre molto risicata. Io li spendo volentieri 50 euro in più per un prodotto migliore.
Il bello è che magari chi fa questi discorsi mi viene a dire che ha un i7 per il gaming

Io sempre usate entrambe le GPU.
AMD come qualitá non ha NULLA da invidiare alla controparte. Anzi coi driver e soprattutto col supporto nel tempo sempre trovato meglio con AMD, mai nessun problema.

E poi finiamola di paragonare una 480 REFERENCE che ha 8GB ed é piú moderna e con kiglior supporto alle dx12 con una ormai vecchia 970, anche perché la 480 andrebbe paragonata alla 980 in caso.

Senza considerare la storia dei 3,5GB di vram spacciati per 4 da nvidia. Lo avesse fatto AMD apriti cielo...

Riguardo alla battuta sull'i7, sai che in molti giochi a paritá di frequenza rispetto ad un i5 si guadagnano circa 10% di fps in piú?

Sempre scelto i7, e sempre lo farei. Infatti, visto anche il prezzo attuale, ho ordinato giusto settimana scorsa un i7 6700K.

davide445 · 02-07-2016, 20:30

Senza leggere le n pagine di thread qualcuno mi spiega se la storia dei 7w sforati sulla PCIe conta davvero qualcosa o no?
Perché nel mio piccolo mi ero posto lo stesso problema montando la mia 7950Boost (R9 280) su un vecchio PC con ali di 320w non aggiornabile.
Alla fine l'ho attaccata anche ad un ali esterno e gpu-z mi dice consuma tipo 30w dalla mobo, quindi prende potenza da dove ce n'è.
Quindi non capisco il pbm sulla 480: se serve più potenza la prenderà dal cavo 6 pin no?

Free Gordon · 02-07-2016, 20:38

Quote:

Originariamente inviato da OvErClOck82

ok interessante l'8 pin posteriore, ora spero solo che non sia esageratamente lunga sennò è pure peggio

E' lunga circa 25cm se ho fatto bene i calcoli..

The Pein · 02-07-2016, 20:48

Quote:

Originariamente inviato da UltimateBou

ho aggiunto guru3d con alcuni test in dx12, doom (opengl). Penso che sia una valutazione onesta che considera un parco di giochi ampio, moderno (a parte i titoli vecchi) e con giochi sponsor sia da una parte che dall'altra. Sembra che le 970 e le 980 testate siano reference (facendo i confronti con le altre recensioni)

da questo schema si conferma come la 480 nonostante i problemi di throttling, nonostante i problemi di dissipatore, i driver presumibilmente buggati, il powerlimit conservatore, abbia già raggiunto al debutto la 390x che ricordiamo essere una versione già raffinata della 290x e di fascia ben più alta ed è più vicina ad una 980 reference che ad una 970 reference.

la situazione non può che migliorare con le custom, già se risolvono i problemi di throttling e di driver, almeno un 5% (per stare stretto) si recupera e se lasciamo il confronto solo AMD contro AMD, la 480 consuma circa la metà di una 390x andando uguale, un perf/watt di 1.8/2.0 circa praticamente, non mi sembra un cattivo risultato come in molti vogliono far passare.

metto in prima pagina si o no?

FroZen · 02-07-2016, 20:49

Quote:

Originariamente inviato da Skelevra

Qual è il senso di paragonare una scheda nuova con una di due anni fà?
Dobbiamo festeggiare perchè amd ha equagliato la 970 con due anni di ritardo?

Bastaaaaaaaaaaaaaa

Vai nel thread delle 1070, metti che la 980ti è preferibile e costa meno poi torna coi cerotti

OvErClOck82 · 02-07-2016, 20:50

Quote:

Originariamente inviato da FroZen

Bastaaaaaaaaaaaaaa

Vai nel thread delle 1070, metti che la 980ti è preferibile e costa meno poi torna coi cerotti

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

FroZen · 02-07-2016, 20:50

Quote:

Originariamente inviato da The Pein

metto in prima pagina si o no?

Si, di modo che posso linkarli a chiunque venga a dire che va come una 970 grazie

Free Gordon · 02-07-2016, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da UltimateBou

da questo schema si conferma come la 480 nonostante i problemi di throttling, nonostante i problemi di dissipatore, i driver presumibilmente buggati, il powerlimit conservatore, abbia già raggiunto al debutto la 390x che ricordiamo essere una versione già raffinata della 290x e di fascia ben più alta ed è più vicina ad una 980 reference che ad una 970 reference.
la situazione non può che migliorare con le custom, già se risolvono i problemi di throttling e di driver, almeno un 5% (per stare stretto) si recupera e se lasciamo il confronto solo AMD contro AMD, la 480 consuma circa la metà di una 390x andando uguale, un perf/watt di 1.8/2.0 circa praticamente, non mi sembra un cattivo risultato come in molti vogliono far passare.

E' un buon risultato sicuramente.
Peccato davvero per la fattura generale della reference...

Free Gordon · 02-07-2016, 20:52

Quote:

Originariamente inviato da fraussantin

Mah , peró vorrei capire perchè su quel sito c'è molta differenza tra una 970 e la 480 , su guru già meno , su hwu va molto molto meglio la.970 su tommaso non ci guardo neppure.
Non trollo , era per capire.
Che abbiano usato una rara 970 reference?
Per dire tomb raider.
Li fa 44 fps su guru ne fa 62...

La 970 di hwupgrade è custom, gira a frequenze superiori.
La 970 usata da tech è reference come la 480 del resto.
Il problema è che è difficile capire a che frequenza reale girino le Maxwell (se non c'è uno shot di GPU-Z sotto carico), quindi è difficile confrontare ref. con custom ma anche tra custom diverse...

Windtears · 02-07-2016, 20:53

Quote:

Originariamente inviato da majinbu7

Ma secondo te parlavo del backplate? Dai su ragioniamo prima di puntualizzare in modo simpatico tra l'altro -_-'

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

ti chiedo scusa, avevo letto backplate tu invece hai scritto dissipatore... sono un'idiota.
Perdona anche il tono..

FroZen · 02-07-2016, 20:54

Senza contare che queste rispetto a una 390x prendono il volo in oc...bediamo vediamo....caz mi sta salendo una scimmia per una custom tosta da testare in oc (ad aria ovviamente)

55AMG · 02-07-2016, 20:54

Quote:

Originariamente inviato da Free Gordon

E' un buon risultato sicuramente.
Peccato davvero per la fattura generale della reference...

Mai comprato reference e mai lo faró in qualsiasi caso...

Se poi pensi che esiste chi si fa spennare soldi per una reference Founder Edition...
Che poi almeno non si lamentino dei prezzi...

Fabio13 · 02-07-2016, 20:54