iPhone 6S, prezzo in Europa trapelato e non sarà economico

[Pino90]

Originariamente inviato da gioloi

Usarlo? Mi converto all'istante e comincio a perculare tutti quelli che usano Android, altro che usarlo e basta!

Genio!

[canislupus]

Apple fa indubbiamente ottimi prodotti (ho un iPad, ma anche un cell android), solo che i suoi prezzi stanno diventando veramente proibitivi.
Se pensiamo che il top di gamma costa oltre 1000 euro e uno stipendio medio italiano si aggira sui 1300 euro, mi sembra un po' fuori di ogni logica.
Purtroppo però finchè ci saranno persone disposte a spendere così tanto, da azienda avrà senso anche chiedere un prezzo ancora più elevato.

[Geiranger]

Originariamente inviato da canislupus

Apple fa indubbiamente ottimi prodotti (ho un iPad, ma anche un cell android), solo che i suoi prezzi stanno diventando veramente proibitivi.
Se pensiamo che il top di gamma costa oltre 1000 euro e uno stipendio medio italiano si aggira sui 1300 euro, mi sembra un po' fuori di ogni logica.
Purtroppo però finchè ci saranno persone disposte a spendere così tanto, da azienda avrà senso anche chiedere un prezzo ancora più elevato.

Concordo...
Hanno margini enormi, ma c'è da considerare anche che rispetto ad altri hanno store e assistenza che sono di ben altro livello.
Potrebbero costare meno?
Certo, ma per quale motivo dovrebbero abbassare i prezzi dei loro prodotti se ogni anno continuano a macinare record su record?
Nessun CEO sano di mente lo farebbe.

[Marko#88]

Originariamente inviato da pallinella

anche comprensebile è perfettamente voluto.

Si, certo.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Geiranger

Concordo...
Hanno margini enormi, ma c'è da considerare anche che rispetto ad altri hanno store e assistenza che sono di ben altro livello.
Potrebbero costare meno?
Certo, ma per quale motivo dovrebbero abbassare i prezzi dei loro prodotti se ogni anno continuano a macinare record su record?
Nessun CEO sano di mente lo farebbe.

Rientra perfettamente nella definizione di società a scopo di lucro, i prezzi bassi li fa solo chi vende poco o chi vuole scalare le classifiche rinunciando al guadagno, Apple non rientra in nessuno di questi due casi

[omerook]

Originariamente inviato da Geiranger

Concordo...
Hanno margini enormi, ma c'è da considerare anche che rispetto ad altri hanno store e assistenza che sono di ben altro livello.
Potrebbero costare meno?
Certo, ma per quale motivo dovrebbero abbassare i prezzi dei loro prodotti se ogni anno continuano a macinare record su record?
Nessun CEO sano di mente lo farebbe.

ë per questo che non amo apple. fosse stato per loro l informatica si sarebbe diffusa solo in una nicchia ristretta di persone che ha mezzi e tutti gli altri con i segnali di fumo.

p.s. un impresa non ha solo il lucro come fine ultimo ma ha anche finalta sociali.

[Simonex84]

Originariamente inviato da omerook

p.s. un impresa non ha solo il lucro come fine ultimo ma ha anche finalta sociali.

Da quando? Forse le no profit, ma quelle a scopo di lucro esistono per fare soldi, altro che finalità sociali..

[omerook]

Originariamente inviato da Simonex84

Da quando? Forse le no profit, ma quelle a scopo di lucro esistono per fare soldi, altro che finalità sociali..

secondo te l olivetti cosa era una onlus?
prova a leggere lo statuto di qualche grossa impresa e avrai delle sorprese!

edit: To make a contribution to the world by making tools for the mind that advance humankind

chissa in quale Mission statement stava questa?

[Simonex84]

Originariamente inviato da omerook

secondo te l olivetti cosa era una onlus?
prova a leggere lo statuto di qualche grossa impresa e avrai delle sorprese!

edit: To make a contribution to the world by making tools for the mind that advance humankind

chissa in quale Mission statement stava questa?

Tutti proclami solo per apparire bene davanti al potenziale pubblico, ma secondo me l'unico scopo è fare soldi

[Geiranger]

Originariamente inviato da omerook

ë per questo che non amo apple. fosse stato per loro l informatica si sarebbe diffusa solo in una nicchia ristretta di persone che ha mezzi e tutti gli altri con i segnali di fumo.

p.s. un impresa non ha solo il lucro come fine ultimo ma ha anche finalta sociali.

Mi piacerebbe sapere quale sarebbe la tua idea di "impresa"...
La Microsoft?
Google?
Guarda caso, sono tutte aziende che non ti regalano un bel nulla.
Poi oh...se hai in mente la tua particolare idea di azienda che vende al prezzo giusto, allora mettiti tu a produrre i prodotti Apple (oppure i Microsoft Surface..) e poi vendili alla metà del prezzo mantenendo lo stesso livello di qualità e assistenza.
Se resisti 12 mesi senza andare in bancarotta, sei un grande...

[blobb]

Originariamente inviato da Simonex84

Da quando? Forse le no profit, ma quelle a scopo di lucro esistono per fare soldi, altro che finalità sociali..

La nostra Costituzione, all’ar.41 comma 1, recita: “La Costituzione della Repubblica italiana riconosce la libertà dell’iniziativa economica privata”.
Dunque, la Costituzione italiana riconosce il diritto di ogni cittadino ad intraprendere un’attività economica, in parole povere riconosce il diritto di diventare imprenditore.

La figura dell’imprenditore è disciplinata nel Codice civile all’art.2082. Imprenditore è colui che “esercita professionalmente un’attività economica organizzata al fine della produzione o dello scambio di beni o servizi”.
Il Codice civile definisce la figura dell’imprenditore e non quella dell’impresa, ponendo in primo piano la persona che esercita l’impresa e non l’organizzazione.

La libertà economica riconosciuta dalla Costituzione, si differenzia dalle altre libertà fondamentali anch’esse previste dalla Costituzione, in quanto tale libertà non può essere esercitata tenendo conto dei soli interessi dell’imprenditore, ma deve tenere conto anche degli interessi di quei soggetti su cui si possono riflettere le scelte aziendali.
Si pensi, a questo proposito, soprattutto alle imprese di grandi dimensioni che possono, con la loro condotta, influenzare la vita di molti cittadini: lavoratori, finanziatori, fornitori, clienti, consumatori, ecc..
Per questa ragione, sempre nella Costituzione, si legge all’art.41 commi 2 e 3, che l’attività dell’imprenditore “non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana. La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l’attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata ai fini sociali”.

[Pino90]

Originariamente inviato da Simonex84

Tutti proclami solo per apparire bene davanti al potenziale pubblico, ma secondo me l'unico scopo è fare soldi

Però effettivamente Olivetti fece tante cose che ora sono cose che i lavoratori (di altri paesi) hanno. Tipo l'asilo nell'azienda (google, apple, MS), la palestra etc tutte cose che diminuiscono lo stress del lavoratore non perché va a farsi la sauna ma per lo sbattimento di non dover portare tuo figlio lontano da dove devi andare tu ad esempio e alla fine incrementano la produttività - altrimenti perché lo farebbero?

[blobb]

Originariamente inviato da Pino90

Però effettivamente Olivetti fece tante cose che ora sono cose che i lavoratori (di altri paesi) hanno. Tipo l'asilo nell'azienda (google, apple, MS), la palestra etc tutte cose che diminuiscono lo stress del lavoratore non perché va a farsi la sauna ma per lo sbattimento di non dover portare tuo figlio lontano da dove devi andare tu ad esempio e alla fine incrementano la produttività - altrimenti perché lo farebbero?

vero ma lo ha fatto 50 anni fa... all'epoca era una eresia.... era già tanto se avevi la mensa
olivetti nelle fabbriche mise anche librerie, cinema, ecc ecc
costrui case per gli operai ecc ecc un vero innovatore in tutti i campi....

[Pino90]

Originariamente inviato da blobb

vero ma lo ha fatto 50 anni fa... all'epoca era una eresia.... era già tanto se avevi la mensa
olivetti nelle fabbriche mise anche librerie, cinema, ecc ecc
costrui case per gli operai ecc ecc un vero innovatore in tutti i campi....

Appunto, un impegno sociale. E ora le grandi aziende, o almeno quelle serie, lo fanno tutte. Soprattutto nel campo IT.

[Marko#88]

Originariamente inviato da canislupus

Apple fa indubbiamente ottimi prodotti (ho un iPad, ma anche un cell android), solo che i suoi prezzi stanno diventando veramente proibitivi.
Se pensiamo che il top di gamma costa oltre 1000 euro e uno stipendio medio italiano si aggira sui 1300 euro, mi sembra un po' fuori di ogni logica.
Purtroppo però finchè ci saranno persone disposte a spendere così tanto, da azienda avrà senso anche chiedere un prezzo ancora più elevato.

Guarda, lungi da me difendere Apple; ma se decidessero di diventare un marchio di lusso (*) non ci sarebbe nulla da dire. Non frega a nessuno che il loro top di gamma costi come uno stipendio, non sarebbe il mercato a cui mirare.
Io vorrei una 911 GT2 ma non me la posso permettere perchè dovrei lavorare x anni senza spendere un soldo per comprarla e poi non potrei mantenerla... è semplicemente un prodotto fuori dalla mia portata.
Non per questo però ha un prezzo fuori logica, ha un prezzo rivolto a un certo tipo di clienti.

*lusso ed Apple nella stessa frase fanno ridere visto che:
A) Qualunque 15enne con 30 euro al mese può permettersi un iPhone di ultima generazione (ed è anche uno dei motivi per cui si è diffusa così tanto la moda dei top di gamma, valà che a 7/800 euro a botta tanta gente non li avrebbe comprati.. ma con le rate tutti comprano tutto )
B) È uno fra i telefoni più venduti (il più venduto considerando modelli sigoli?) quindi vuol dire che in un modo o nell'altro è un telefono per il popolo.
Il mio discorso era in linea generale, se domani decidessero di mettere i loro prodotti a prezzi tripli rispetto ad oggi non mi verrebbe comunque da dire che manca la logica. Cambierebbe solo il target.

[gd350turbo]

C) è apple, è questo che conta...
Piccolo aneddoto, settimana di ferragosto in ferie, al mare, alla sera, si faceva la classica passeggiata in centro, arrivo presso un negozio di abbigliamento, che mostrava in bella vetrina una felpa e pantaloni, pieni di buchi, al modico prezzo di circa 150 euro cadauno, allorchè avendone diverse paia con buchi simili causati dagli schizzi di saldatura, dissi, eh potrei venderli pure io...
E la figlia della mia compagna, e ma non c'è scritto happiness...
Quindi quello che fa è il nome. (punto)

[Simonex84]

Originariamente inviato da Pino90

Però effettivamente Olivetti fece tante cose che ora sono cose che i lavoratori (di altri paesi) hanno. Tipo l'asilo nell'azienda (google, apple, MS), la palestra etc tutte cose che diminuiscono lo stress del lavoratore non perché va a farsi la sauna ma per lo sbattimento di non dover portare tuo figlio lontano da dove devi andare tu ad esempio e alla fine incrementano la produttività - altrimenti perché lo farebbero?

Tutte grandi cose, ma che hanno come scopo principale quello di far sentire meglio i propri dipendenti in modo da "renderli" più produttivi e attaccati alla società, se il lavoratore sta bene, lavorano meglio e magari di più e la società fa più soldi, in questo modo loro hanno più benefit.
Secondo me mica l'hanno fatto perché hanno un buon cuore, c'è sempre un tornaconto economico.

[Pino90]

Originariamente inviato da Simonex84

Tutte grandi cose, ma che hanno come scopo principale quello di far sentire meglio i propri dipendenti in modo da "renderli" più produttivi e attaccati alla società, se il lavoratore sta bene, lavorano meglio e magari di più e la società fa più soldi, in questo modo loro hanno più benefit.
Secondo me mica l'hanno fatto perché hanno un buon cuore, c'è sempre un tornaconto economico.

Beh questo è ovvio e pensavo che emergesse dal discorso che tentavo di fare! C'è comunque un risvolto sociale importante imho.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Pino90

Beh questo è ovvio e pensavo che emergesse dal discorso che tentavo di fare! C'è comunque un risvolto sociale importante imho.

Quindi alla fine il risvolto sociale è quasi un effetto collaterale della ricerca del profitto, che rimane il punto fondamentale di ogni società a scopo di lucro.

[Pino90]

Originariamente inviato da Simonex84

Quindi alla fine il risvolto sociale è quasi un effetto collaterale della ricerca del profitto, che rimane il punto fondamentale di ogni società a scopo di lucro.

Yess. Però secondo me non è una cosa "negativa". Cioé, a prescindere dal fine che si ricerca (i $$$$$$), mi sembra che siano cose che portano benessere e prosperità e quindi non riesco a vederle come cose negative.

Almeno questo è quello che penso io.