HD "a rischio"

[Gabbia]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

È un po' come avere la trasmissione dell'auto che non porta bene il lavoro del motore alle ruote, ovvio che poi ne risente l'auto del problema

by Tapaparla©®

capisco, ma quindi è proprio il cavo che crea il "problema"?
ma più che altro quello che vorrei capire è:
è una cosa da "occhio, nulla di che, controlla ogni tanto che non peggiori" oppure da "meglio che cambi presto il cavo o rischi che l'HD si spacchi" ?

[RobbyBtheOriginal]

Ma non penso che il cavo meno performante danneggi l'hd stesso fisicamente, certo a lungo andare potrebbe dare problemi di lettura e scrittura dovuti alla mal comunicazione scheda madre e hd, come da indicazioni che ti ha dato per i dati Smart

by Tapaparla©®

[Gabbia]

ok, quindi nulla di serio ma appena posso sempre meglio cambiarlo ed evitare futuri problemini.
A quanto sembra invece sono contento dell'HD in sé che sia ancora in buona salute, nonostante tutti questi anni ed ore di lavoro.
Quindi se ho capito bene, posso stare tranquillo per l'HD

[RobbyBtheOriginal]

Si cambia il cavo e tieni d'occhio quella voce che non aumenti come suggerito da "hofattosolocosi", se poi puoi passa da hd ATA a Sata, ne beneficerai anche in prestazioni e compatibilità attuali

by Tapaparla©®

[Gabbia]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

Si cambia il cavo e tieni d'occhio quella voce che non aumenti come suggerito da "hofattosolocosi", se poi puoi passa da hd ATA a Sata, ne beneficerai anche in prestazioni e compatibilità attuali

by Tapaparla©®

ok perfetto, farò così.
grazie mille a te e HoFattoSoloCosi per la disponibilità ed i consigli

[HoFattoSoloCosi]

Si il cavo puoi anche tenerlo così però il consiglio, visto che l'errore farebbe pensare ad un problema di cavo, è quello di cambiarlo il prima possibile, tanto sono cavi molto comuni, costano pochissimo e molti (come me che ne ho cassetti pieni) li regalano addirittura perché oramai non si usano più.

era per il fatto che se dovevo fare il passo (per prevenire una possibile rottura del disco improvvisa) sarei passato direttamente ad un ssd visti gli innumerevoli benefici (tra cui la silenziosità che io apprezzo molto ).
La sk madre cmq è una asrock N68C-GS FX.

Capito, in tal caso conta che la tua scheda madre ha connettori SATAII, quindi non sfrutteresti al massimo l'SSD, però sicuramente è un bel salto di qualità da un vecchio disco IDE ad un SSD

[quartaumentata]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Sinceramente non ricordo se HDTune riesca a distinguere i due dischi o meno.

Ho verificato. Purtroppo HD Tune vede l'array e, di conseguenza, ben pochi dati: ad esempio non rileva valori smart, numeri e modelli del disco, ecc.

Per quello che vale ho provato l'error scan, che esegue comunque, ma non so che valore possa avere. Il risultato è tutto ok.

Certo la prova seria sarebbe staccare i dischi e provarli singolarmente connettendoli ad altra macchina, ma adesso mi risulta un po' complicato. Credo che per il momento mi accontenterò di quanto fatto finora.

[Gabbia]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Si il cavo puoi anche tenerlo così però il consiglio, visto che l'errore farebbe pensare ad un problema di cavo, è quello di cambiarlo il prima possibile, tanto sono cavi molto comuni, costano pochissimo e molti (come me che ne ho cassetti pieni) li regalano addirittura perché oramai non si usano più.

si domani dovrei già cambiarlo. Credevo di averne in casa ma nisba

Capito, in tal caso conta che la tua scheda madre ha connettori SATAII, quindi non sfrutteresti al massimo l'SSD, però sicuramente è un bel salto di qualità da un vecchio disco IDE ad un SSD

eh lo so bene, prima o poi dovrò decidermi

cmq grazie ancora

[RobbyBtheOriginal]

eccomi con gli altri HD di macchine rimaste sul groppone

- SEAGATE 160GB (da un server)
cristaldisk
HDTune 1 2 3 4

- WD 160GB
cristaldisk
HDTune 1 2 3

- HITACHI 320GB
cristaldisk
HDTune 1 2 3 4

[HoFattoSoloCosi]

- SEAGATE 160GB (da un server)

E' a posto, ne avevo uno anch'io di questa serie, una roccia, poi l'uso server -anche se l'hard disk ha tante ore- fa si che un disco duri per parecchio tempo ;

- WD 160GB

Perfetto ;

- HITACHI 320GB

Il benchmark fa un po' schifo, ma i dati SMART sono ok, se non fa rumori particolari probabilmente è ancora sano ;

[RobbyBtheOriginal]

Peccato l'hitachi era quello che mi interessava di più cmq zero rumori strani, solo il normale funzionamento un pelo più rumoroso degli altri ma niente di che.. Grazie mille

by Tapaparla©®

[MoM]

Mi intrometto nella discussione per consigliare di usare i tool di diagnositca forniti dai produttori.

Mi capita spesso di controllare dischi di vari marchi con diversi programmi e generalmente ho meno problemi e dati più affidabili con i tool originali. Inoltre quelli di Seagate e Western Digital spesso riescono anche a sistemare i settori pendenti o con problemi (li riparano o li contrassegnano come danneggiati definitivamente).

Se necessario do anche una passata con HDD Regenerator, in ogni caso quando gli hd hanno settori danneggiati consiglio al cliente di sostituire il disco.

[HoFattoSoloCosi]

Personalmente non sono completamente d'accordo

I tool della WD non mi piacciono molto, sono piuttosto superficiali e fanno analisi poco accurate (spesso ho avuto dischi che passavano tranquillamente i test della casa, ma che in realtà andando a guardare i dati SMART erano piuttosto malmessi ).

Meglio il tool della Seagate (SeaTool) quello in genere lo consiglio anch'io, però non è una panacea, anche se promette -e apparentemente risolve- i problemi di settori pendenti/danneggiati, spesso si tratta di una soluzione temporanea poi il problema si ripresenta, e comunque è una cosa che si potrebbe tentare anche con programmi diversi, come Parted Magic e simili.

Comunque ci mancherebbe, chi vuole provare anche i test della casa fa sicuramente bene, ma io preferisco affidarmi ai dati SMART e test affini, generici ma pur sempre molto efficaci, IMHO chiaramente

[RobbyBtheOriginal]

devo dire che per sicurezza ho usato il seatools per il disco da 500GB seagate che era quello messo peggio, non ha trovato nessun problema, ogni test è stato superato e non mi ha dato nessun messaggio di settori danneggiati (come invece dava lo smart di crystaldisk info) quindi non ho lanciato nessun "aggiusta i settori danneggiati" (non ho più voglia di fare ulteriori test)

[HoFattoSoloCosi]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

(non ho più voglia di fare ulteriori test)

Ti capisco bene

[RobbyBtheOriginal]

ritorno qui perchè sinceramente non saprei dove altro postare, non capisco il perchè di questa collocazione dello spazio escluso dalla deframmentazione dell'HD, ho fatto anche il boot time defrag e il software è perfect disk settato per lo smart placemente performance. Grazie

[RobbyBtheOriginal]

Nessuno?

by Tapaparla©®

[RobbyBtheOriginal]

Up

by Tapaparla©®

[RobbyBtheOriginal]

ri ciao a tutti, purtroppo sono qui con un altro HD guasto

il problema è che il seagate da 1TB usato per windows 8 aggiornato poi a 8.1 ed infine a w10, ad un certo punto ha mollato il mio amico avendo una lentezza a dir poco esagerata! ovvero anche premendo il tasto dx del mouse sul desktop, la finestra che si apre immediatamente, in realtà si apre dopo circa un minuto o più, per non parlare delle finestre dei vari programmi o anche del task manager, una volta aperti però poi sono molto più gestibili e meno "ritardati".

ho fatto una scansione con crystal disk info e mi da i C5 settori scrittura pendente e C6 settori non correggibili con valore decimale a 8008 (pallino giallo), mentre da monitoraggio risorse ho questo grafico mentre il seagate tool sta facendo un check generico completo:



il tempo di attività massima in blu nel grafico, quando era installato w10, era sempre fisso al 100%, stessa cosa in modalità provvisoria, stessa cosa con ripristino di w10, e formattando tutto e reinstallando 8.1 non parte proprio il s.o. ma rimane in eterno su "inizializzazione in corso" e poi si riavvia (il disco ovviamente è in GPT);
inoltre il trasferimanto file per salvare i dati in esso, non superava mai i 7MB/s come picco, mentre di media stava a qualche centinaia di KB e molto spesso andava a 0KB/s impiegando circa 5 ore per trasferire 11GB, e una giornata per ripristinare w10...

p.s: ora sono sul pc con w7 mentre faccio i test

[RobbyBtheOriginal]

Nessuno? 3ad deserto?

by Tapaparla®©