HGST: ecco i dischi da 10TB, presto per il mondo server

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da andbad

Un ulteriore e non secondario vantaggio è che l'elio è più leggero dell'aria, quindi i dischi pesano meno

Predisposti per la consegna tramite drone.

[devilred]

Originariamente inviato da niky89

Di solito quando si aumenta la densità dei dati anche la velocità cresce (di solito)

non conta solo la velocita' di scrittura e lettura ma anche l'access time. per quello che mi riguarda i dischi meccanici hanno fatto il loro tempo e capienza o no non investirei nemmeno un centesimo su questa tecnologia obsoleta.

[niky89]

Originariamente inviato da devilred

non conta solo la velocita' di scrittura e lettura ma anche l'access time. per quello che mi riguarda i dischi meccanici hanno fatto il loro tempo e capienza o no non investirei nemmeno un centesimo su questa tecnologia obsoleta.

Purtroppo non essendoci alternative (Prezzo al Tera) non vedo come si possa fare altro...

[andbad]

Originariamente inviato da devilred

non conta solo la velocita' di scrittura e lettura ma anche l'access time. per quello che mi riguarda i dischi meccanici hanno fatto il loro tempo e capienza o no non investirei nemmeno un centesimo su questa tecnologia obsoleta.

E' come dire che un trattore è OLD e consuma troppo e va troppo piano rispetto ad una utilitaria.
Già me li vedo frotte di contadini a dar dentro il Landini del 64 poi giù madonne come se piovesse mentre tentano di arare i campi con la Smart nuova fiammante

By(t)e

[Mparlav]

Originariamente inviato da roccia1234

Consumo?

Mah, penso sia l'ultimissimo dei problemi degli hdd meccanici, già così come sono non consumano nulla...

Proprio l'ultimo no.
Un WD Black 4TB consuma 8W in idle e quasi 12W in seek.

Un WD Red 4TB consuma 4W in idle e quasi 7W in seek.

Per me è un miglioramento importante, considerato che il transfer rate del secondo è scarso un 10% in meno del primo, io lo sacrifico ben volentieri.

Se mi fanno un 6TB sempre da 4-6W in idle/seek non mi dispiace affatto.

[roccia1234]

Originariamente inviato da devilred

non conta solo la velocita' di scrittura e lettura ma anche l'access time. per quello che mi riguarda i dischi meccanici hanno fatto il loro tempo e capienza o no non investirei nemmeno un centesimo su questa tecnologia obsoleta.

Perchè evidentemente non ti serve spazio per i dati.

Prova ad avere bisogno di 2-3-4-5-6TB (o più) di spazio dati con un minimo di ridondanza, e dimmi quanto spendi in SSD e quanto in HDD classici, soprattutto per le capienze più elevate.

Ah, e se vuoi farti un nas, a meno di avere pc collegati tramite fibra, della maggiore velocità e access time degli SSD non te ne fai un bel nulla.

C'è poco da fare, per parecchi ambiti, 0,5€/GB contro 0.03€/GB hanno molto più peso di qualunque vantaggio prestazionale.

Rimanendo all'esempio automobilistico: camion vs. FXX.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Mparlav

Proprio l'ultimo no.
Un WD Black 4TB consuma 8W in idle e quasi 12W in seek.

Un WD Red 4TB consuma 4W in idle e quasi 7W in seek.

Per me è un miglioramento importante, considerato che il transfer rate del secondo è scarso un 10% in meno del primo, io lo sacrifico ben volentieri.

Imho ora come ora le priorità sono altre per i meccanici, in primis l'aumento di capacità E il ritorno a prezzi almeno pre-alluvione (e sarebbe anche ora).

Se mi fanno un 6TB sempre da 4-6W in idle/seek non mi dispiace affatto.

C'è già!
Il WD red 6TB è dichiarato 5,3w in seek e 3,4w in idle

[tmx]

Ragazzi basta dischi, usate il cloud, fidatevi...

/s

[gd350turbo]

Se invece di una 30/3 avessi una 1000/1000 sarebbe sicuramente la prima cosa che farei !

[roccia1234]

Originariamente inviato da gd350turbo

Se invece di una 30/3 avessi una 1000/1000 sarebbe sicuramente la prima cosa che farei !

Idem per me.

Solo che, nel mio caso, al posto di 30/3 metti 20/1.

E noi possiamo ritenerci dei privilegiati nel panorama italiano

[gd350turbo]

Originariamente inviato da roccia1234

Idem

Solo he al posto di 30/3 metti 20/1.

E noi possiamo ritenerci dei privilegiati nel panorama italiano

Ah lo so...
Siamo nella parte alta della classifica !
Fa un pò te !

[roccia1234]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ah lo so...
Siamo nella parte alta della classifica !
Fa un pò te !

Con buona pace dell' "usate il cloud".

[TheQ.]

Stanno per raggiungere una capienza che non potrà essere saturata nemmeno con il p2p selvaggio

[roccia1234]

Originariamente inviato da TheQ.

Stanno per raggiungere una capienza che non potrà essere saturata nemmeno con il p2p selvaggio

[TheQ.]

Originariamente inviato da roccia1234

ah vabbè, c'hai la fibbbra ottica... non sei come i comuni mortali con ADSL 2+ 7 e rotti sulla carta.

Comunque boh, superati certi limiti vedrei più di interesse imparare a creare un host per siti web con zpanel, cpanel o simili, sfruttando anche in lato home simili HDD da 10 o 60 TB per crearsi il proprio host (in pratica un cloud senza nessuna necessità di caricare alcunchè online a società terze con sede chissà dove e sotto quale legislazione imposta), ovviando tuttavia ai problemi che genera l'IP fisso e la banda upload da schifo delle adsl tradizionali.

Magari avessimo la HDSL o superiori.

[marchigiano]

Originariamente inviato da roccia1234

Le ventole le hanno inventate da tempo, eh... e nei datacenter non è che si fanno problemi per il rumore.

Inoltre parliamo di consumi nell'ordine di 5-6w massimi... non so che dischi avete voi, ma i tempi dei maxtor che diventavano bollenti sono finiti da un pezzo.

ma guarda... ho due rack frontali per slot da 5.25", uno con ventola uno senza (dovrebbe sfruttare la depressione che si crea dentro il case), nonostante l'ottima aerazione del case quello senza ventola non riesce a tenere i dischi (WD 4TB a basso consumo) sotto i 40° e a me una temp del genere non piace affatto, i datacenter spesso sono fatti a caxxo non credere che studino il raffreddamento come un appassionato di modding...

[bio82]

Originariamente inviato da marchigiano

ma guarda... ho due rack frontali per slot da 5.25", uno con ventola uno senza (dovrebbe sfruttare la depressione che si crea dentro il case), nonostante l'ottima aerazione del case quello senza ventola non riesce a tenere i dischi (WD 4TB a basso consumo) sotto i 40° e a me una temp del genere non piace affatto, i datacenter spesso sono fatti a caxxo non credere che studino il raffreddamento come un appassionato di modding...

mi sa che non hai mai visto un datacenter o anche solo aperto un server rack...






bio

[roccia1234]

Originariamente inviato da TheQ.

ah vabbè, c'hai la fibbbra ottica... non sei come i comuni mortali con ADSL 2+ 7 e rotti sulla carta.

Comunque boh, superati certi limiti vedrei più di interesse imparare a creare un host per siti web con zpanel, cpanel o simili, sfruttando anche in lato home simili HDD da 10 o 60 TB per crearsi il proprio host (in pratica un cloud senza nessuna necessità di caricare alcunchè online a società terze con sede chissà dove e sotto quale legislazione imposta), ovviando tuttavia ai problemi che genera l'IP fisso e la banda upload da schifo delle adsl tradizionali.

Magari avessimo la HDSL o superiori.

Ma magari avessi la fibra... se leggi qualche post sopra, ho scritto di avere una adsl 20/1, fortunatamente quasi piena.

Comunque è vero, dischi così grossi permetterebbero di crearsi un cloud/storage casalingo, avendop tutti i dati sempre disponibili, gestiti come vogliamo e senza dipendere da connessione ad internet e server esterni.

Originariamente inviato da marchigiano

ma guarda... ho due rack frontali per slot da 5.25", uno con ventola uno senza (dovrebbe sfruttare la depressione che si crea dentro il case), nonostante l'ottima aerazione del case quello senza ventola non riesce a tenere i dischi (WD 4TB a basso consumo) sotto i 40° e a me una temp del genere non piace affatto, i datacenter spesso sono fatti a caxxo non credere che studino il raffreddamento come un appassionato di modding...

Sui datasheet come "operating temperature" è segnato 0-65°C per i Wd red, quindi 40°C è una temperatura perfettamente sana, ma anche 45°C.

Che poi a te non piaccia, è una tua fissa personale e tutt'altro paio di maniche .

[palleggiatore]

l'elio è raro e costoso, difficilmente avrà una diffusione capillare questa tecnologia.

[andbad]

Originariamente inviato da palleggiatore

l'elio è raro e costoso, difficilmente avrà una diffusione capillare questa tecnologia.

E' solo il secondo elemento più diffuso nell'universo, dopo l'idrogeno (Wikipedia docet, ma ricordavo qualcosa del genere).

By(t)e