[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[mauryxxx76]

Io penso che comunque il passo ci sia stato e come detto da tutti la 970 sia il bestbuy e magari già con i nuovi driver andranno anche un pelo meglio.
Poi basta vedere i mercatini dei forum che si stanno riempiendo di 780 in vendita anche a più del costo di una 970 nuova,in cerca degli ultimi "polli" per poi avere un deprezzamento esagerato entro 1 mese o 2 quando il verbo si sarà sparso e nessuno spenderà di più per un usato che da poco più in termini di prestazioni.
Io avessi una 780 me la terrei stretta e salterei a piè pari queste schede per prendere le prossime,l'acquisto ha senso per chi ha la scimmia col grano e chi vuole fare un salto da una scheda inferiore a una 780/290.

[maxmix65]

Originariamente inviato da muppo

BEST BUY 970 ® maxmix65 8¬)
lol
Pero non chiamare fascia top la 980 per favore

E dove l'ho ho scritto???
Infatti ho messo le gtx 680/670
Muppo se hai seguito i vari 3D fin dall'inizio ho detto che chi aveva una top di gamma Amd/Nvidia non aveva nessun interesse a cambiare a meno di scimmioni vari e vabbe
Il cambio e' sensato solo se vuoi fare uno sli di 970 contro uno sli di 780ti cioe' se hai gia' una gtx 780TI se ne prendi un altra devi spendere altri 550 euro nel caso le rivendi il prossimo hanno ci perdi troppo.. quindi conviene venderla e prendere con poca differenza due gtx970
Invece se hai una gtx 780 gia ti salvi la trovi a meno e alla fine spinge di piu' anche in sli
Ripeto best buy solo gtx 970 sia singola che in sli/trisli

[Ubro92]

Originariamente inviato da mauryxxx76

Io penso che comunque il passo ci sia stato e come detto da tutti la 970 sia il bestbuy e magari già con i nuovi driver andranno anche un pelo meglio.
Poi basta vedere i mercatini dei forum che si stanno riempiendo di 780 in vendita anche a più del costo di una 970 nuova,in cerca degli ultimi "polli" per poi avere un deprezzamento esagerato entro 1 mese o 2 quando il verbo si sarà sparso e nessuno spenderà di più per un usato che da poco più in termini di prestazioni.
Io avessi una 780 me la terrei stretta e salterei a piè pari queste schede per prendere le prossime,l'acquisto ha senso per chi ha la scimmia col grano e chi vuole fare un salto da una scheda inferiore a una 780/290.

Il passo c'è stato poi io continuo a non capire perchè si continuano a comparare le schede tecniche della 970/980 con 780/ti quando il vero confronto sta con le 770 dove praticamente tutto è stato aumentato anche i transitor nella scheda (da 3.5 a 5.2 milioni)e i cc...

se anche con il GM210 si avrà una situazione simile a occhio e croce dovrebbero avere qualcosa come 3000/3200 cc per 990 e 990ti... Che con un architettura maxwell è una bestialità assurda :P

[Ali3n77]

Originariamente inviato da muppo

i post li leggete?
reference 970/980 vs reference 780/780ti : GURU3D
la recensione piu bilanciata che esiste sinora, è anche in prima pagina.
vanno uguali, anzi in oc piu si sale e più le 780/ti si avvantaggiano per via del maggior numero di cc.
semplice.

Originariamente inviato da muppo

l'idea che mi sono fatto delle 980/970 : shrink down delle 780/780 ti, certo maxwell che porta qualche miglioria, ma sempre a 28nm si è e secondo me i miglioramenti non sono cosi tangibili perchè i consumi minori ci sono anche per via che entrambe le schede nuove hanno 700~1000 cuda cores di meno e hanno frequenze più spinte per colmare una certa differenza di gap prestazionale, e finalmente hanno deciso di dare tutto il voltaggio (o quasi) disponibile a kepler. la 970 è una buona scheda , un pelo sotto le 780 ma costa sensibilmente di meno, la 980 è sui livelli della ti ma non costa di meno, ma uguale o anche di più, cosa inaccettabile imho.
i voti dati in giro mi sembrano abbastanza gonfiati, ma dopo qualche giorno appaiono recensioni abbastanza bilanciate che mostrano chiaramente che il passaggio 780/ti 970/980 non è necessario ma lo si fa magari per altri motivi, ovvero scimmie varie ecc ecc.
L'unica cosa che ptorebbe spingermi a cambiare la 780 è uno sli di 970 che costa relativamente poco, ma non ho capito bene quanto ciucciano queste 970 in oc spinto..
non ho la palla di cristallo, ma un maxwell a 28nm con 25xx/28xx cc è qualcosa che vorrei vedere, e non certamente a 1000 euro.

Originariamente inviato da muppo

dopo 1 anno e mezzo, uscirsene con una 780 azzoppata e frequenze aumentate, per quante migliorie hanno portato con maxwell, personalmente non mi entusiasma più di tanto. Magari mi piace il discorso delle fan a 0% sino a 60gradi, o dei nuovo dsf o come si chiama (quella specie di downsampling nei driver), i consumi, am epr il resto non portano nulla di nuovo.
io la 970 la confronto con la 780, visto che la va a rimpiazzare, ma la 980 va a rimpiazzare la ti e li il prezzo non è calato come nel caso 970/780, anche se tecnicamente la scheda è inferiore.
reference vs reference mi sembra che siano più o meno uguali, anzi a guardare i bench qui pure piu scarsette quando si comincia a dare mhz..
¬e un buon passo, ma non vedo i messia...

Originariamente inviato da jumpboy8

Ma appunto, stiamo confrontando un chip di fascia alta conuno di fascia media, questo é tutto dire. Se questa fosse la massima espressione di maxwell avresti ragione a dire che non é un miglioramento tangibile, peccato che sia un chip grande due terzi. E il termine shrink down come l'hai usato tu io non lho mai sentito e tantomeno lo trovo su google.

Il discorso sulle frequenze poi è relativo...kepler scala meglio, si, ma va anche su un po meno.

Originariamente inviato da muppo

i cuda cores non son comparazione? ok, quindi vuoi dire che i cuda cores non potevano metterne di più? e nell'ipotesi maxwell avesse 2560 cc (non so se il numero sia possibile) e un bus a 384 bit, quanto sarebbero stati i consumi? (probabile che lo scopriremo nei primi mesi del 2015 questo).
se a 1150 un ti mi fa più frames della 980 a 1500 mhz, qual'è la più efficiente?
poi quanto consuma una ti a 1150mhz e una 980 a 1500mhz?


le 780 ti alle stesse frequenze non ci arrivano perchè non hanno il voltaggio sbloccato, tranquillo che le classified ci arrivano. Logico che è più efficente, è un nuovo progetto ed è migliore, ma non garantisce prestazioni superiori, anzi. Quindi efficiente, a quanto pare, non lo è del tutto.

Consuma meno perchè è si più efficiente (ovvero meno sostanza più velocità, o erro anche qui?) e chi dice il contrario, ma per efficenza confronto due schede con specifiche uguali e con prestazioni uguali, queste lo sono (quasi, ma restano inferiori sul piano prestazionali perchè castrate e nvidia lo fa sempre.
Il punto è che hanno meno cuda cores e frequenze più alte e un bus meno ampio. easy. Specifiche alla mano, maxwell a 28 è buono ma non è il messia, e i risultati si vedono.

Originariamente inviato da muppo

so che vuol dire efficienza, ma so anche che vuol dire spendere 600 euro per comprare una cosa più efficiente ma che va anche meno di quella vecchia, avendo tra l'altro 2 miliardi di transistor in meno.
punto. Hai ragione te cmq maxwell è più efficiente perche garantisce le quasi stesse prestazioni consumando e avendo meno tecnologia.



@Nurabsa

guarda non sono irriducibile di nulla e come me qui molto credo la pensano a modo suo, la settimana prox (dopo il 25 eh non sia mai che esce qualcosa di più efficiente mixmax65 !)prendo un paio di 970
perchè le reputo buone per uno sli, ma non sbabbero che maxwell è il messia e che amd e le 7xx sono demolite, perchè non lo sono.
Maxwell ha portato più efficienza, perche garantisce QUASI le prestazioni delle vecchie a consumi minori e ha altri vantaggi, ma il resto rimane invariato se guardiamo il lato prestazionale del tutto e a parte qualche miglioria di driver e sistema di dissipazione (quelle custom tra l'altro) perchè le temp sono aumentate in molti casi.
Il cambio lo faccio come il 90% dei dementi scimmiati (scusate il termine lo dico in senso buono e io sono il primo tra questi) che poi corrono per primi a comprare. Non nego quello che sono, ma non ho le fette di salami agli occhi.
Con senso comune direi che chi ha una 770 può benissimo cambiare e fare un buon upgrade, ma che si abbia una 290/x o una 780/ti nel case, bisognerebbe pure escludere queste schede come upgrade, perche non portano praticamente nessun beneficio se non un decino di euro di bolletta in meno all'anno. Beata efficienza. È un buon passo in avanti, ma non è quello che mi aspettavo.

Originariamente inviato da Ubro92

Io non capisco perchè la gente continua a confrontare 970 e 980 con GTX 780 e 780ti visto che parliamo del GM204 successore del GK104 che ha come massima espressione la GTX 680/770... Bha... La cosa incredibile di queste schede è proprio questa, nonostate siano un evoluzione di schede di fascia medio-alta vanno quanto le top gamma maxate della generazione precedente...

Dallo screen infatti non noto nessuna involuzione in termini di bus e frequenze... Che poi con quei parametri vanno piu o meno come 780 e 780ti è un altro discorso e onestamente sopratutto la 970 è un bustbuy... Neanche la 290 offre le stesse prestazioni e costa di piu...

Straquoto in toto.
Aggiungo anche che qua dentro a pochi frega dell'effice a , consumi inferiori e via dicendo, e forza su .... non fate i falsi (senza offesa) , perche' vedere paragonate le 780/780ti/titan a default con 970/980 a 1500 mi vien da ridere
Quanti qua dentro hanno moddato il bios per avere i 1.21v in piu'?
Quanti qua dentro oltre il bios moddato han spinto e tengono in dayli ,con la volt mod , anche ad aria 1.24 ?
Io per esempio per sfruttare la titan mi son deciso a liquidare e la tengo a 1350/7400 in dayli use (in inverno con temperature polari in stanza ) e sto al massimo a 44°.
Condivido in toto che sono architteture nuove e sono davvero strabigliato dall'efficenza di queste 970 ( best buy ) e 980 ma a prestazioni beh.....per quelle aspetto l'anno prossimo con il vero chip e la vera TOP.
Il discorso di muppo DEVE essere capito non come comparativo di afficenza per watt o archittetura ma come resa e prestazione secondo me.
Provate a fare un paragone con una 780 con bios mod+voltmod a 1470/7400 con la 970/980 reference poi ne riparliamo, sick mi pare abbia un classy si potrebbe provare anche con quella, oppure anche una 780ti classy contro 970/980. ( dove con la titan a 1400/7650 ho 3 fps di differenza con una classy/king )
Il discorso cambia in toto appena usciranno le 980 classy/kingpin? Allora si che li ci sara' da divertirsi e ,sinceramente parlando, non vedo l'ora
In fatto di prestazioni e guadagni di fps QUESTO e' quello che interessa alla maggior parte di noi nei giochi in primis e bench dopo.
Certo e' che chi ha una 780/780ti classy e non e sopratutto una titan il cambio proprio non e' da fare.
Da Gennaio vedremo cosa uscira' e cosa sostituire

[Raven]

Originariamente inviato da Ubro92

Il passo c'è stato poi io continuo a non capire perchè si continuano a comparare le schede tecniche della 970/980 con 780/ti quando il vero confronto sta con le 770 dove praticamente tutto è stato aumentato anche i transitor nella scheda e i cc...

Si comparano perché comunque nvidia ha tolto TUTTA la serie high-end 7XX dai listini... quindi per forza di cose, al momento, la serie 9X0 è l'attuale top...

Riguardo al resto: chiaro che chi ha una 780/780ti/Titan/290x non dovrebbe prenderele in considerazione, queste schede (discorso SLI a parte... visti i bassi consumi e i 4gb di ram potrebbe essere una scelta sensata anche per chi ha la singola vecchia top)

In sintesi, concordo al 100% con quanto dice appleroof ( ):

Che poi non fossero le sostitute ideali della 780/780ti si era capito da settimane per chi seguiva i rumors, inutile venire qui a fare sti discorsi oppure a proporre bench a chi c'è l'ha più lungo

Le 900 sono le schede ideali per chi deve cambiare venendo da 770/280 in giù, offrono prestazioni vicine alle 780/780ti/290/290x consumando meno, chi comprerebbe queste ultime ormai? Certo chi le ha già si tiene quelle e gode dei punti in più nei bench

Al limite uno che ha la singola 780/780ti/290/290x troverà un'ottima alternativa nello Sli di 970 dove andando a consumare uguale andrà sensibilmente di più, è l'unico cambio sensato imho per i possessori delle suddette schede

[Nhirlathothep]

dillo a chi ha un x51 (pc ITX con alim 330W passivo) e ora puo' metterci una gtx 970/980 dentro. (lo hanno fatto e a default va perfetta, invece la gtx 970 si puo' anche overcloccare)

sai la gpu massima AMD che c'entra? la 270. Fosse per amd i pc itx sarebbero indietro di 5 anni.

non lo presi per questo, ora e' un pc gaming itx meraviglioso, fino alla settimana scorsa faceva schifo.


sono sicuro che qui hanno tutti pc grossi come armadi (anche io ne ho per fare oc e sbizzarrimi senza limitazioni) ma si fa finta di non capire quanto sia bello per altri avere un piccolo itx (i7 socket basso+gtx980)che ora fa pochi frame in meno del mio pc da 20 kg

[Marscorpion]

Originariamente inviato da Ali3n77

Il discorso cambia in toto appena usciranno le 980 classy/kingpin? Allora si che li ci sara' da divertirsi e ,sinceramente parlando, non vedo l'ora

Già, ma mi preoccupa solo il prezzo! sicuramente sopra le 600 €

[paolox86]

Originariamente inviato da Marscorpion

Già, ma mi preoccupa il prezzo! sicuramente sopra le 600 €

Già! Ma non sarei minimamente disposto a spendere quei soldi per una 980, quelli andranno per il chippone

[Marscorpion]

Originariamente inviato da paolox86

Già! Ma non sarei minimamente disposto a spendere quei soldi per una 980, quelli andranno per il chippone

Per il chippone siamo fortunati se basteranno 600 €

[appleroof]

Originariamente inviato da Raven

cut
In sintesi, concordo al 100% con quanto dice appleroof ( ):

[jumpboy8]

Originariamente inviato da muppo

ok non è un termine informatico, ma to shrink è abbastanza capibile, no?
la 980, ma anche la 970, sono MOLTO sovraprezzate. [/IMG]


a 1150 mhz.

Originariamente inviato da muppo

la 970 è il bestbuy del momento. .

Scusa muppo, ma come fai a dire prima che è sovrapprezzata, e poi che è il best buy del momento? Ti dà circa le stesse prestazioni di una 780 a praticamente 100€ in meno, e non stiamo a sindacare su "eh ma se le overclocco tutte e due"...siamo lì e basta. Rispetto agli standard di nVidia questa è quasi beneficienza.

Che poi sia comunque leggermente sovrapprezzata...sì può essere, ma alla fine è stata rilasciata praticamente allo stesso prezzo di listino a cui prima si trovava la 770 (329$, e quella era una scheda di fascia media di nome e di fatto), quindi a conti fatti tanto sovrapprezzata a me non sembra.

Comunque a me sembra che qui dentro ci siano persone che parlano due lingue differenti: quelli che guardano solo le prestazioni e quelli che guardano il complesso. Sinceramente a me che ho una 560Ti non me ne può fregare di meno se una 780/780Ti tirata al limite va più di una 970/980 tirata al limite, a me importa solo del fatto che posso avere le prestazioni di una 780 a 300€, senza dover passare ad AMD che in questo momento per me non è un opzione per via di alcuni giochi e senza avere una scheda che consuma e scalda come un forno. E a me dei consumi a dirla tutta importa, dato che ho un Corsair HX520 e non voglio cambiarlo

[paolox86]

Originariamente inviato da Marscorpion

Per il chippone siamo fortunati se basteranno 600 €

Ma si, prima ne uscirà uno da 1000€ come la Titan, poi la versione per barboni come lo è stato per la 780

[Ubro92]

Originariamente inviato da jumpboy8

Scusa muppo, ma come fai a dire prima che è sovrapprezzata, e poi che è il best buy del momento? Ti dà circa le stesse prestazioni di una 780 a praticamente 100€ in meno, e non stiamo a sindacare su "eh ma se le overclocco tutte e due"...siamo lì e basta. Rispetto agli standard di nVidia questa è quasi beneficienza.

Che poi sia comunque leggermente sovrapprezzata...sì può essere, ma alla fine è stata rilasciata praticamente allo stesso prezzo di listino a cui prima si trovava la 770 (329$, e quella era una scheda di fascia media di nome e di fatto), quindi a conti fatti tanto sovrapprezzata a me non sembra.

Comunque a me sembra che qui dentro ci siano persone che parlano due lingue differenti: quelli che guardano solo le prestazioni e quelli che guardano il complesso. Sinceramente a me che ho una 560Ti non me ne può fregare di meno se una 780/780Ti tirata al limite va più di una 970/980 tirata al limite, a me importa solo del fatto che posso avere le prestazioni di una 780 a 300€, senza dover passare ad AMD che in questo momento per me non è un opzione per via di alcuni giochi e senza avere una scheda che consuma e scalda come un forno. E a me dei consumi a dirla tutta importa, dato che ho un Corsair HX520 e non voglio cambiarlo

Straquoto...

[emicad]

stavo per prendere una 770, ma a questo punto vado di 970. a quel prezzo, sarebbe una stupidaggine fare diversamente.
sono indeciso tra la Strix Asus e la Windforce Gigabyte.

[bilbobaghins]

http://www.3dmark.com/3dm/4108399?



http://www.3dmark.com/3dm/4108497?

[muppo]

Originariamente inviato da appleroof

E quante le prestazioni? Se gk110 consuma 250w e va 100 e gm200 consuma 250w e va 150 quale è più efficiente?

cut

premetto che non è motivo di litigio ne di arroganza, tento di fare un ragionamento sensato, magari anche sbagliando.
So che sono molto più efficienti (giustamente come detto da the_san) , anche se non ho la riprova su quanto consuma una 970 a 1600 mhz e una 780 a 1350, però so quanto (piu o meno) va una 780 a 1350 e una 970 a 1550, almeno su quei 2-3 giochi che hanno testato.

comunque,

dove sarebbe il 150% in più?






















premetto che tendo a confrontare schede sulla stessa fascia di prezzo, ovvero 780/970 e non 970 vs 770 (ovviamente).

il 150%, dove sarebbe?

unigine ci sono gli screen qualche pagina indietro, si parla di 15 frames di distacco in oc dalla 780, a sfavore della 970.

buone schede, ma il miracolo, oltre a risparmiare 10 euro di bolletta all'anno giocando 5 ore al giorno per 5 giorni la settimana dove sta?
non mi pare di arrampicarmi sugli specchi, solamente, magari confronto una reference con una reference, visto che se prendo recensioni vecchie delle 780 in oc vanno anche di più delle 970 a 1600 mhz quasi...
Poi sappiamo tutti che uno sli di 970 è un buon setup e che costa relativamente di più della (ottima cmq) 980, ma i discorsi si allargano. Io non vedo nessun messia ne tantomeno nessuno che sfascia nessuno. e tutto ciò 1 anno e mezzo dopo kepler?

[emicad]

il problema e' che la 780 costa molto di piu' di una 970, la versione TI non ne parliamo.

[jumpboy8]

Originariamente inviato da muppo

premetto che tendo a confrontare schede sulla stessa fascia di prezzo, ovvero 780/970, 980/980.

il 150%, dove sarebbe?

Ha scritto GM200, leggi bene. Poi scusa eh, ma 970 e 780 non sono assolutamente sulla stessa fascia di prezzo, devi anche considerare che i prezzi delle 970 al momento sono leggermente gonfiati, a conti fatti ci sarà una differenza di ALMENO 100€ tra le due.

La verità è che la 970 cannibalizza le 780 e 780Ti a quel prezzo (sì, anche se è più lenta).

[Sam.Splinter]

Originariamente inviato da Ubro92

Si ma trovo difficile compararle lo stesso, la 970 costa 300€ e va poco sotto a una 780ti da 550 e passa euro... Non capisco il confronto onestamente... Se avete gia 780 o 780ti mi sembra scontato che bisogna attendere il GM210...
Poi queste schede non hanno ancora driver ottimizzati e credo che la nuova architettura ne beneficerà parecchio con le dx12...

e' come dire che una 780 conviene di piu rispetto ad una Ti . E per la cronaca, la 970 e' almeno il 15% inferiore alla Ti visto che e' al livello di una 780 circa.

[FroZen]

Mmmmm sbaglio o il thread si sta incartando?