La RAI lascia YouTube: video solo su RaiTv dall'1 giugno

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Therinai

Per me hanno fatto bene, anche perché, in senso lato, stanno facendo cartello con mediaset, ovvero ora so che se voglio vedermi un programma della tv italiana non devo pensare.

Fix'd.

[Gabro_82]

Ma tutta sta pubblicità (tralasciando il portale web) anche in rai, ma il CANONE a cosa lo paghiamo a fare. Una volta vedevi un film in Tv e c'era uno spezzone di réclame tra il primo ed il secondo tempo adesso minimo 4 interruzioni.

[pincapobianco]

Noooo che brutta notizia mi avete dato!!
Io che dopo esser tornato a casa stanco dal lavoro, la sera passavo ore intere a masturbarmi sulle repliche rai youtube di Caterina Balivo, Elisa Isoardi, Eleonora Daniele e Lorella Landi!! Non potete farmi questo! Il mio tablet non riconosce il maledetto formato silverlight della rai! Ora come farò?

[ziozetti]

Originariamente inviato da pincapobianco

Noooo che brutta notizia mi avete dato!!
Io che dopo esser tornato a casa stanco dal lavoro, la sera passavo ore intere a masturbarmi sulle repliche rai youtube di Caterina Balivo, Elisa Isoardi, Eleonora Daniele e Lorella Landi!! Non potete farmi questo! Il mio tablet non riconosce il maledetto formato silverlight della rai! Ora come farò?

Penso che youtube non fosse il sito più adatto per lo scopo...

Alternative valide:
https://play.google.com/store/apps/details?id=it.rainet
http://www.youp0rn.com

[Therinai]

Originariamente inviato da Beelzebub

Fix'd.

[Therinai]

Originariamente inviato da ziozetti

Alternative valide:
http://www.youp0rn.com

zio funziona

[anac]

mi sembra giusto che abbiano rifiutato 700 k euro perché farsi dare le briciole per avere milioni ( si proprio milioni ) di ore di materiale che comprende anche l'archivio dell'istituto LUCE
quando si parla di rai sembra sempre di avere a che fare con i bambini e magari poi non pagate nemmeno il canone ......


per farvi un esempio su twitch ci sono giocatori tipo alkaizer per diablo che prende migliaia di dollari al mese per il suo streaming e voi valutate giusti dare 700 k annui per tutto l'archivio rai ?

[bodomTerror]

ma questa RaiTv la guarda qualcuno?

[ziozetti]

Originariamente inviato da bodomTerror

ma questa RaiTv la guarda qualcuno?

Al commento #20 la risposta alla tua domanda.

[recoil]

Originariamente inviato da pincapobianco

Noooo che brutta notizia mi avete dato!!
Io che dopo esser tornato a casa stanco dal lavoro, la sera passavo ore intere a masturbarmi sulle repliche rai youtube di Caterina Balivo, Elisa Isoardi, Eleonora Daniele e Lorella Landi!! Non potete farmi questo! Il mio tablet non riconosce il maledetto formato silverlight della rai! Ora come farò?

non preoccuparti su rai.tv implementeranno una voce di menu "upskirt" per farti gustare queste succosissime repliche

[Beelzebub]

Originariamente inviato da anac

mi sembra giusto che abbiano rifiutato 700 k euro perché farsi dare le briciole per avere milioni ( si proprio milioni ) di ore di materiale che comprende anche l'archivio dell'istituto LUCE
quando si parla di rai sembra sempre di avere a che fare con i bambini e magari poi non pagate nemmeno il canone ......


per farvi un esempio su twitch ci sono giocatori tipo alkaizer per diablo che prende migliaia di dollari al mese per il suo streaming e voi valutate giusti dare 700 k annui per tutto l'archivio rai ?

Probabilmente quei 700k forfettari sono la somma algebrica di archivi storici di elevato valore culturale, e migliaia di ore di Un Posto al Sole, Un Medico in Famiglia, L'Isola dei Famosi, Unomattina, Domenica In, ecc. che hanno valore negativo......

[calabar]

Ma parliamo di RAI.tv che necessita per forza di silverlight per visualizzare i contenuti?
Temo che abbiano perso uno spettatore, allora.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da calabar

Ma parliamo di RAI.tv che necessita per forza di silverlight per visualizzare i contenuti?
Temo che abbiano perso uno spettatore, allora.

Le dirette no.

[Vul]

Originariamente inviato da ~efrem~

Al di là delle ironie, la questione è semplicemente un dirottamento di contenuti e quindi di fondi.
L'accordo Google-Rai, fruttava 700.000€ a 0 spese, considero 0 le attività ridicole che ho prima elencato.
La piattaforma Streaming Rai fruttava ?BOH? a N spese, un analisi superficiale dice che stai spendendo per una piattaforma che non ti considera nessuno, perche il 99% del traffico sui tuoi contenuti è generato dalla piattaforma youtube. E di conseguenza non hai introiti pubblicitari di rilievo a fronte di una spesa non esigua. A livello di gestione ed immagine conviene troncare un accordo vantaggioso per tentare di dirottare il traffico su rai.tv per giustificare la spesa del portale streaming, con somma soddisfazione di tutti i soggetti operanti in orbita RAI, RAI.tv, sez. legale che così può pretendere il canone anche su una connessione dati ISDN, le agenzie che procacciano la pubblicità, le rappresentanze sindacali interne che vedono consolidato il livello di impiego. E ultimo, ma non ultimo, tentare di poter ricavare più soldi da probabili smembramenti e vendita di alcune parti della RAI così come sono state paventate...
Indovina in tutto questo gioco chi ci rimette? Ovviamente non subito, ma soltanto a medio e lungo termine?

Ti ripeto, il portale esiste da tantissimi anni, ricordo 5-6 anni fa quando andavo all'estero il portale c'era ed era già ben sviluppato in quanto mi andavo sempre a vedere il tg uno delle 20 in replica.

Il fatto che ora anzichè fare quello + youtube faccia da esclusiva non implica un aumento dei costi, la tua è pura speculazione quanto anche il fatto che il portale non faccia molte visualizzazioni.

Se la Rai ha deciso di fare così non deve essereci necessariamente un magna magna ma probabilmente sanno di avere abbastanza visualizzazioni da rendere l'esclusiva dei contenuti sul loro sito abbastanza profittevole se incassano molto di più senza la stecca di google.

Tanto per dire su video.mediaset.it ci sono video a caso con 100-200 mila visualizzazioni, non vedo perchè la rai non possa fare altrettanto.

[blu(e)yes]

Auguri alla RAI per la coraggiosa scelta che hanno fatto.
Speriamo che dagli introiti pubblicitari possano coprire i costi e aumentare i guadagni oltre agli attuali che avevano dall'accordo con Youtube & Co., inoltre spero anche che abbiano competenza e mezzi per riuscirci, altrimenti se tutto questo si rivelasse un investimento sbagliato, chi pagherebbe le conseguenze? noi con il canone?

Originariamente inviato da floc

OT: tutto il mondo trema per l'affaire truecrypt e voi nemmeno 2 righe?

OT: Concordo, notizia particolamente inquietante... l'importante è non usare la 1.72 e continuare a tenere la 1.71a

[Bestio]

A me sta benissimo, anche che il portale sia accessibile solo agli "abbonati", basta che uno a cui non glie ne potrebbe fregar di meno dei programmi RAI e in casa non ha neanche una TV, non sia obbligato a pagare il loro pizzo solo perchè ha un PC.

[PeK]

Originariamente inviato da calabar

Ma parliamo di RAI.tv che necessita per forza di silverlight per visualizzare i contenuti?
Temo che abbiano perso uno spettatore, allora.

silverlight?
sarà da un anno che sono passati a flash....

[Therinai]

Originariamente inviato da blu(e)yes

OT: Concordo, notizia particolamente inquietante... l'importante è non usare la 1.72 e continuare a tenere la 1.71a

chiedo venia se fomento l'OT ma in effetti se ne parla su qualsiasi portale informatico tranne che qui su HWU
Ed è una notizia di notevole importanza e interese, mi sembra strano che nessuno in redazione abbia voglia di scrivere un articoletto

[calabar]

Magari su truecrypt stanno preparando un articolone!
Però vista la notizia sarebbe stato meglio creare prima una news veloce, per dare la notizia, e poi magari un articolo ben condito (anche se questo avrebbe diviso i commenti).

@PeK
Ero entrato da poco e mi chiedeva Silverlight. Magari dipende dal contenuto (un altro utente diceva che per la diretta non veniva utilizzato... ma la diretta di norma la guardo in TV direttamente!).
Non vorrei che la presenza di flash fosse dovuta all'uso di youtube, e terminando la collaborazione, sia sparisca anche quella.
Dovrebbero valutare di fornire anche una versione HTML5, per slegarsi dai plugin.

[Therinai]

comunque adesso ho aperto tre video a caso e sono in flash...