[Thread Ufficiale] Assetto Corsa

[GigoBoso]

Originariamente inviato da slide1965

Se la domanda e' posta a chi iracing lo gioca e sa com'è , si, direi che sei l'unico, dato che le migliaia di persone che pagano e stanno pagando un abbonamento per giocare a iracing non sono dei fessi che amano la saponetta .
Iracing , come tutti i prodotti che hanno le spalle grosse, sta crescendo e le modifiche alle gomme hanno già oggi fatto raggiungere un ottimo livello di realismo, di saponette non c'è ne, se così fosse hai avrei smesso di pagare per giocarci .

Non hai capito il punto, non dico che iracing sia brutto e che non ci si possa adattare a giocarci bene, dicevo solo che non mi sembrava molto realistico un comportamento simile. Comunque quello era il mio giudizio risalente a qualche anno fa quando lo provai.
Recentemente mi arrivata una proposta di abbonamento per 3 mesi a 5$, siccome ti considero una persona affidabile, potrei anche decidere di riprovarlo.

[Giustaf]

Originariamente inviato da GigoBoso

Io ho avuto modo di provare iracing di sfuggita, ma non mi ha interessato molto approfondire, prima cosa per il costo esagerato e seconda perchè l'effetto saponetta molto marcato, mi ha lasciato molto perplesso...
Sono molto entusiasta di Assetto Corsa proprio perchè è uno dei pochi sim che non soffre dell'effetto saponetta, clamorosamente irreale sopratutto alle basse velocità....
Sono l'unico a pensarla così?

no lo pensano in tantissimi, alle basse velocità è clamorosamente arcade. A parte questo difetto rimane comunque un ottimo prodotto.

[slide1965]

Originariamente inviato da Giustaf

no lo pensano in tantissimi, alle basse velocità è clamorosamente arcade. A parte questo difetto rimane comunque un ottimo prodotto.

Ma ultimamente si è deciso di spararle grosse giusto per il gusto di farlo o c'è un motivo dietro a me sconosciuto?
Siamo passati dal Bodnar che "è un pianto" ad iracing che a basse velocità sarebbe "clamorosamente arcade"........
cerchiamo di ritrovare un po' di razionalità dai, ma non te lo dico per fare polemica davvero, ma perché credo che il forum dovrebbe essere un mezzo per dare informazioni , non per sparare giudizi a casaccio

[GigoBoso]

Originariamente inviato da slide1965

Ma ultimamente si è deciso di sparare grosse giusto per il gusto di farlo?

Ma cosa vuol dire "clamorosamente arcade"?

Secondo me è riferito a quello che dicevo anche io, e che ho visto succedere anche ad altri:
Se un comune videogiocatore dotato di volante si avvicina a titoli come iracing o rfactor2, ha quella sensazione di irrealismo dovuta a quello che io chiamo "effetto saponetta".
Mettiamo da parte iracing che non ho provato di recente, ma rfactor2 ce lo ho ed è proprio così, mandando a farsi friggere il divertimento.

Di contro su Assetto Corsa questo problema non esiste e per questo ci piace tanto!

[slide1965]

Originariamente inviato da GigoBoso

Secondo me è riferito a quello che dicevo anche io, e che ho visto succedere anche ad altri:
Se un comune videogiocatore dotato di volante si avvicina a titoli come iracing o rfactor2, ha quella sensazione di irrealismo dovuta a quello che io chiamo "effetto saponetta".
Mettiamo da parte iracing che non ho provato di recente, ma rfactor2 ce lo ho ed è proprio così, mandando a farsi friggere il divertimento.

Di contro su Assetto Corsa questo problema non esiste e per questo ci piace tanto!

Capito , ma io rispondevo alla tua domanda , riferita a iracing non ha rf.
Iracing di "clamorosamente arcade " non ha nulla , certe frasi non si possono sentire e ad oggi, con il nuovo sistema di gomme, di saponetta non c'è ne.
Questo e' quanto , su rf non mi pronuncio perché non lo gioco da un po' .

L'unico difetto di iracing e' che è caro, altro non c'è , sopratutto considerando che non esiste nessun altro sim che gli si avvicini( al momento ), per cui direi che fare i pignoli può essere utile , certo che è migliorabile , ma considerando che il resto dei sim attualmente e' ancora "chiacchiere e distintivo " mentre iracing c'è .
Fatti, ci vogliono fatti, non se e ma......

[mazzola077]

Originariamente inviato da slide1965

Ma ultimamente si è deciso di spararle grosse giusto per il gusto di farlo o c'è un motivo dietro a me sconosciuto?
Siamo passati dal Bodnar che "è un pianto" ad iracing che a basse velocità sarebbe "clamorosamente arcade"........
cerchiamo di ritrovare un po' di razionalità dai, ma non te lo dico per fare polemica davvero, ma perché credo che il forum dovrebbe essere un mezzo per dare informazioni , non per sparare giudizi a casaccio

in effetti hai ragione, non si può definire iracing arcade alle basse velocità solo perche è difficile da controllare, piuttosto facciamoci la domanda:
siamo veramente all'altezza di guidare un simulatore?
Spesso per apprezzare iracing ci vogliono almeno 3-4 ore di guida e almeno un paio di gare, solo per prenderci un pò la mano.
Io tuttora se non ci gioco con continuità ho difficolta a riprenderci la mano.

Ma questo non significa che è una saponetta o che è arcade, significa che ha un comportamento di fisica sensibile agli input dell'utente, e richiede una certa padronanza. Questo è un must per chi guida al limite, xche sà che è gratificante fare certi tempi ed esempio con la mazda mx-5...
Questo è il primo vero limite di chi approccia Irancig.

Ac per fare un esempio è molto più gratificante nelle prime ore poiche ha un approccio meno "difficile" ma non certo meno realistico.

[Albi80]

Originariamente inviato da slide1965

Se la domanda e' posta a chi iracing lo gioca e sa com'è , si, direi che sei l'unico, dato che le migliaia di persone che pagano e stanno pagando un abbonamento per giocare a iracing non sono dei fessi che amano la saponetta .
Iracing , come tutti i prodotti che hanno le spalle grosse, sta crescendo e le modifiche alle gomme hanno già oggi fatto raggiungere un ottimo livello di realismo, di saponette non c'è ne, se così fosse hai avrei smesso di pagare per giocarci .

Io la penso come Gigoboso . L ho provato per 1 mese gratis .Iracing offre un multi spettacolare , ma l effetto saponetta è evidente . Non so se fossero le macchine o le gomme o cosa . E di esperienza di Sim ne ho tanta anche io , e non meno alle migliaia di persone che lo giocano . Se vuoi il multi perfetto compri iracing . Ma per le mie necessità multi ed il tempo che ho a disposizione l effetto saponetta lo tollero su gtr 2 o rfactor . Saluti

Inviato dal mio GT-N7100

[slide1965]

Qualcuno di quelli che parla di saponetta , quando è l'ultima volta che ha provato iracing ?
Giusto per capire ....

[itachi23]

Comunque il nome del thread è: "[Thread Ufficiale] Assetto Corsa"...

[Giustaf]

Originariamente inviato da mazzola077

in effetti hai ragione, non si può definire iracing arcade alle basse velocità solo perche è difficile da controllare, piuttosto facciamoci la domanda:
siamo veramente all'altezza di guidare un simulatore?
Spesso per apprezzare iracing ci vogliono almeno 3-4 ore di guida e almeno un paio di gare, solo per prenderci un pò la mano.
Io tuttora se non ci gioco con continuità ho difficolta a riprenderci la mano.

Ma questo non significa che è una saponetta o che è arcade, significa che ha un comportamento di fisica sensibile agli input dell'utente, e richiede una certa padronanza. Questo è un must per chi guida al limite, xche sà che è gratificante fare certi tempi ed esempio con la mazda mx-5...
Questo è il primo vero limite di chi approccia Irancig.

Ac per fare un esempio è molto più gratificante nelle prime ore poiche ha un approccio meno "difficile" ma non certo meno realistico.

mah io diverse garette le ho vinte ad iracing, e l'ho sempre considerato il top! Ciò non toglie che la mia auto a 40km orari non scivola sulle uova come le auto in pista in iRacing. Questo almeno fino alla build di ottobre. Ripeto iRacing alle basse velocità non ha nulla di sim

Assetto Corsa può far la differenza anche in questo imho.

[Daddi89]

Originariamente inviato da GigoBoso

Io ho avuto modo di provare iracing di sfuggita, ma non mi ha interessato molto approfondire, prima cosa per il costo esagerato e seconda perchè l'effetto saponetta molto marcato, mi ha lasciato molto perplesso...
Sono molto entusiasta di Assetto Corsa proprio perchè è uno dei pochi sim che non soffre dell'effetto saponetta, clamorosamente irreale sopratutto alle basse velocità....
Sono l'unico a pensarla così?

No, anche io noto l'effetto saponetta soprattutto con la Mazda mx5, spesso mi giro senza una reale ragione...
Quando mi giro su assetto corsa capisco esattamente il perché dell'errore.

Oltre a questo aggiungo il prezzo esorbitante ed il dover comprare macchine e circuiti...

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

[GigoBoso]

Originariamente inviato da Daddi89

No, anche io noto l'effetto saponetta soprattutto con la Mazda mx5, spesso mi giro senza una reale ragione...
Quando mi giro su assetto corsa capisco esattamente il perché dell'errore.

Oltre a questo aggiungo il prezzo esorbitante ed il dover comprare macchine e circuiti...

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

hai centrato il punto !

E' per questa ragione che dico che possiamo tranquillamente affermare che Assetto Corsa sarà sicuramente migliore, e più simulativo.

[slide1965]

Originariamente inviato da Giustaf

mah io diverse garette le ho vinte ad iracing, e l'ho sempre considerato il top! C'ho non toglie che la mia auto a 40km orari non scivola sulle uova come le auto in pista in iRacing. Questo almeno fino alla build di ottobre. Ripeto iRacing alle basse velocità non ha nulla di sim

Assetto Corsa può far la differenza anche in questo imho.

Ripeti pure , nessuno te lo vieta.

Ac farà le differenza non se avra l'auto che a 40kmh non scivola sulle uova, ma se avrà un multi all altezza , diversamente sarà una meteora (ovviamente io mi auguro il meglio).

P.s ti consiglio di rifarti un giro perché da ottobre a oggi hanno cambiato tutto il tyre mode ,giusto perché tu lo sappia

[mazzola077]

Originariamente inviato da GigoBoso

hai centrato il punto !

E' per questa ragione che dico che possiamo tranquillamente affermare che Assetto Corsa sarà sicuramente migliore, e più simulativo.

Cioè fammi capire tu hai già sentinziato che Ac sarà migliore di Iracing anche se ancora non è uscito definitivamente?

Ma chi sei il mago thelma?

Ma fammi il piacere dai non diciamo fesserie,
quando Ac uscira in ver 1.0 allora potremmo fare il paragone alla pari.

Ma ora come ora è IMPOSSIBILE dire se è meglio uno oppure l'altro.

Io ribadisco che PER ME e non per tutti (liberta di opinione) Iracing è il miglior simulatore di guida presente OGGI sul mercato.

Poi come detto e lo ripeto felice di essere smentito da AC ma purtroppo le mie senzazioni in questo momento non sono felici...

[mazzola077]

Originariamente inviato da Daddi89

No, anche io noto l'effetto saponetta soprattutto con la Mazda mx5, spesso mi giro senza una reale ragione...
Quando mi giro su assetto corsa capisco esattamente il perché dell'errore.

Oltre a questo aggiungo il prezzo esorbitante ed il dover comprare macchine e circuiti...

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Bò il discorso dell'effetto saponetta sinceramente io non lo noto, ma visto che siete già in 3 a dirlo allora sicuramente c'è qualkosa di vero:

a) o io sono un fenomeno di Irancig percui guido come senna
b) voi siete schiappe
c) giocate con la tastiera
d) vi ho installato un dispositivo che "virtualmente"vi inonda la pista di felce azzurra bagno doccia ogni volta che giocate ad Ir
e) non mi viene in mente altro.

[GG66]

Originariamente inviato da mazzola077

siamo veramente all'altezza di guidare un simulatore?
Spesso per apprezzare iracing ci vogliono almeno 3-4 ore di guida e almeno un paio di gare, solo per prenderci un pò la mano.
Io tuttora se non ci gioco con continuità ho difficolta a riprenderci la mano.

Ma questo non significa che è una saponetta o che è arcade, significa che ha un comportamento di fisica sensibile agli input dell'utente, e richiede una certa padronanza. Questo è un must per chi guida al limite, xche sà che è gratificante fare certi tempi ed esempio con la mazda mx-5...
Questo è il primo vero limite di chi approccia Irancig.

Ac per fare un esempio è molto più gratificante nelle prime ore poiche ha un approccio meno "difficile" ma non certo meno realistico.

L'unica cosa su cui concordo è quella che ho sottolineato, per il resto chiedo: ma che intendi per "prenderci la mano"? , su Ac non ho avuto bisogno di prenderci la mano è stata una cosa molto istintiva e naturale quasi come guidare un'auto vera, io vado a sensazioni se poi devo usare un gioco di guida solo perché ritenuto un must allora non ci stò.

[slide1965]

A mio parere, anche per via di tornare in tema col thread, direi che la cosa più lungimirante è quella di aspettare il gioco finito(cosa che non accadrà con la 1.0 dato che per finito si intende stabile come una roccia e completo, non una beta spacciata per final), per poi , con i famosi fatti davanti, tirare le conclusioni e fare anche un bel confronto con gli altri sim, magari quelli finiti e che funzionano a 360 gradi(quindi solo Iracing ) e non in perenne fase alpha.

Ovviamente la vittoria non sarà data solo da quanto bene si comporta la macchina a 37kmh o da quanto bene vibra il volante quando saliamo sul cordolo, ma concorderete che ci sarà da valutare tutto l'insieme che rende un gioco "il gioco".

Le prime che mi vengono in mente:
fisica
Ffb
Lag
Stabilità
bug
Framerate stabile sia in singola che in multigpu
Tearing e multimonitor
Grafica
Multiplayer
Netcode
Comunità e gestione
Gare
Regole
Campionati
Organizzazione
Compatibilità con i vari sistemi di movimento e sistemi tattili

Totale= "il gioco"

Direi che c'è da aspettare ancora un filino per decretare il vincitore , saponette a parte

[Iceman69]

Bho, Iracing lo pravai e non mi piacque, non so come sia adesso, ma anche l'idea dell'abbonamento mensile proprio non è concepibile per me, poi ognuno la pensa come vuole da questo punto di vista.

AC secondo me dà un ottimo feeling, tra i simulatori che ho provato (e da GP1 in poi ne ho provati veramente tanti), questo è quello che si avvicina di più a simulare un'auto vera. Guidando la Z4 stradale o la 1M ritrovo le sensazioni di quando guido la mia auto reale, sarà il sonoro, sarà la fisica, ma mi ci ritrovo davvero tanto.
Iracing non mi ha dato questa sensazione, come neanche Pcars, che comunque trovo un gran bel prodotto.

Vedremo il Multi, vedremo la IA sviluppata meglio, il meteo ed i danni, ma comunque già ora è un prodotto che mi piace più degli altri ...

[slide1965]

Anche a me piace molto AC, ha delle grandi potenzialità che mi auguro vengano sfruttate , mancano ancora le parti più importanti , al momento abbiamo un bell assaggio ma andrà finalizzato.
A livello di ffb e di fisica a mio parere è il miglior sim ma questo deve essere assecondato da un pacchetto globale ad hoc, vedremo.

Iracing non è solo un gioco , ecco perché si paga un abbonamento ed è proprio grazie al fatto che si paga che offre un servizio, perfettamente gestito , diversamente non sarebbe iracing ma l'ennesimo sim fine a se stesso.
Tante persone che criticano il gioco si sono limitati a fare prove veloci con l'auto gratuita(mx5) a laguna seca, che purtroppo oltre ad essere un cesso, è quella in assoluto più saponetta, per cui molti si son fatti un idea falsata del gioco , che superata la fase iniziale , offre ben altro .

Lo stesso comportamento delle gomme negli ultimi mesi e' stato molto modificato, aumentandone considerevolmente il grip e migliorandone il comportamento, ovviamente se si postano pareri risalenti a svariati mesi fa bisogna sapere che la situazione oggi è un altra.
Sul forum di iracing non sono poche le persone che si sono lamentate, dopo le ultime tyre mod, per l'eccessivo grip , giusto per dare l'idea.

[GigoBoso]

Va bene mi avete convinto, pur rimanedo della mia idea, avendo ricevuto una offerta da Iracing di abbonamento per 3 mesi ad soli 1$ ! non posso certamente esimermi dal riprovarlo.

Voglio fidarmi di quello che dite ci risentiremo in futuro per il responso, sono uno che ama le gare ed i giochi di guida, figuriamoci se non voglio essere sicuro e convinto prima di dire le cose.

PS: se leggete bene è spiegato chiaramente come mai ho "sparato" che Assetto corsa sembra essere migliore anche se incompleto.