[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[s12a]

Originariamente inviato da giorgio9

ok

e per quando riguarda i Samsung , a quanto ammonta la WAF dell EVO e del PRO ?

Dipende da caso a caso, da utente ad utente, da situazione a situazione. Non è un valore fisso, varia a seconda dell'uso. Pare comunque che in generale tenda ad essere maggiore sui Pro rispetto all'EVO od il precedente "liscio" in caso di workload leggeri.

Sul mio 840 250GB "liscio", con i miei usi (computer sempre acceso, uso mail, RSS e web intensi, con il resto misto random/sequenziale con programmi ed operazioni di tipo consumer, trim regolarmente effettuato) varia in media da 1.2-1.5 circa con il 50-60% di spazio libero, ad attorno 2-2.5 quando è quasi pieno (10-15% di spazio libero) e viene usato in maniera un po' più intensa. La media globale è 1.36 però.

[giorgio9]

Originariamente inviato da aled1974

come ti ha spiegato bene s12a dipende dall'uso, non dal prodotto in se quindi non hanno un parametro standard a seconda che sia evo o pro, samsung o crucial o altro.... anche se spesso per comodità viene utilizzato ottimisticamente il valore 1

se vuoi "farti male" eccoti un link: http://en.wikipedia.org/wiki/Write_amplification

ciao ciao

ma si
facciamoci del male

[Tennic]

Originariamente inviato da giorgio9

domanda :

come fai a conoscere il numero di scritture fatte ?

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

Dipende da caso a caso, da utente ad utente, da situazione a situazione. Non è un valore fisso, varia a seconda dell'uso. Pare comunque che in generale tenda ad essere maggiore sui Pro rispetto all'EVO od il precedente "liscio" in caso di workload leggeri.

Sul mio 840 250GB "liscio", con i miei usi (computer sempre acceso, uso mail, RSS e web intensi, con il resto misto random/sequenziale con programmi ed operazioni di tipo consumer, trim regolarmente effettuato) varia in media da 1.2-1.5 circa con il 50-60% di spazio libero, ad attorno 2-2.5 quando è quasi pieno (10-15% di spazio libero) e viene usato in maniera un po' più intensa. La media globale è 1.36 però.

vabbè
tanto .. col mio uso (scarico molto poco , uso il portatile per navigare, guardare film in streaming .. giocare .. non più di 5 gb al giorno ) .. anche ammesso che il write amplification sia di 2 , il mio futuro ssd EVO da 250 GB dovrebbe durarmi 60 anni

=> ( 220* x 1000 ) / (5 x 365 ) / 2

* 220 sono i GB netti , togliendo ai 250 GB lo spazio necessario al sistema operativo e considerando che in realtà i GB dichiarati sono un pò meno

[giorgio9]

Originariamente inviato da Tennic

ah ok

CrystalDiskInfo

me lo segno subito

grazie

[s12a]

Originariamente inviato da giorgio9

* 220 sono i GB netti , togliendo ai 250 GB lo spazio necessario al sistema operativo e considerando che in realtà i GB dichiarati sono un pò meno

In realtà andrebbe usato il dato della capienza fisica complessiva delle memorie NAND installate sull'SSD, incluso lo spazio di overprovisioning di fabbrica non accessibile all'utente, dato che il wear leveling fa in modo che vengano usate in egual modo tutte le celle partecipanti alle scritture.

L'840 "liscio" da 250 GB utente (in gigabyte "decimali", equivalenti a 232.83 GiB, o gigabyte "binari", o tecnicamente "gibibyte") ha 256 GiB di capienza fisica.

Sulla versione EVO però c'è la differenza che una parte è riservata per il Turbowrite e dovrebbe essere fissa (la cosa non dovrebbe dare problemi neanche a lungo termine, visto che usata in modalità SLC). La versione da 250GB, che ha 256 GiB di capienza fisica complessiva, usa 9 GiB di memoria TLC per ottenere 3 GiB di memorie SLC. Dunque il resto, fra spazio utente ed overprovisioning di fabbrica, ammonta a 256-9 GiB = 247 GiB.

Curiosamente, la cosa implicherebbe che sugli EVO lo spazio di overprovisioning sarebbe inferiore rispetto al precedente "liscio" (247-232.83=14.17 GiB, invece di 23.17 GiB). Tuttavia nel caso di usi home e quindi con sistemi operativi tipicamente con il trim abilitato e funzionante, la differenza non dovrebbe essere un problema.

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

In realtà andrebbe usato il dato della capienza fisica complessiva delle memorie NAND installate sull'SSD, incluso lo spazio di overprovisioning di fabbrica non accessibile all'utente, dato che il wear leveling fa in modo che vengano usate in egual modo tutte le celle partecipanti alle scritture.

L'840 "liscio" da 250 GB utente (in gigabyte "decimali", equivalenti a 232.83 GiB, o gigabyte "binari", o tecnicamente "gibibyte") ha 256 GiB di capienza fisica.

Sulla versione EVO però c'è la differenza che una parte è riservata per il Turbowrite e dovrebbe essere fissa (la cosa non dovrebbe dare problemi neanche a lungo termine, visto che usata in modalità SLC). La versione da 250GB, che ha 256 GiB di capienza fisica complessiva, usa 9 GiB di memoria TLC per ottenere 3 GiB di memorie SLC. Dunque il resto, fra spazio utente ed overprovisioning di fabbrica, ammonta a 256-9 GiB = 247 GiB.

Curiosamente, la cosa implicherebbe che sugli EVO lo spazio di overprovisioning sarebbe inferiore rispetto al precedente "liscio" (247-232.83=14.17 GiB, invece di 23.17 GiB). Tuttavia nel caso di usi home e quindi con sistemi operativi tipicamente con il trim abilitato e funzionante, la differenza non dovrebbe essere un problema.

molto interessante

allora parlando dell Evo da 250 GB , sono 227 i GB netti che rimangono , considerando anche il sistema operativo
(windows 7 => 20 GB )

[giorgio9]

Originariamente inviato da giorgio9

ah ok

CrystalDiskInfo

me lo segno subito

grazie

ma

cosa significano "attuale/peggiore 100/99 " e "valori grezzi" ??

e perchè il numero di cicli è 18 se Attuale/Peggiore indicano 99 ?

[s12a]

Ho appena scritto che nel calcolo della durata in scritture va normalmente considerata tutta la capienza fisica dell'SSD, sia quella utilizzabile all'utente che quella di overprovisioning, a prescindere dal fatto che sia occupata o meno da dati. Togliendo lo spazio fisso dedicato al Turbowrite (che non partecipa al wear leveling), caso speciale per gli EVO, sono 247 GiB, di cui 232.83 sono accessibili all'utente.

Nota: 250 GB * (1000^3) / (1024^3) = 232.83 GiB

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

Ho appena scritto che nel calcolo della durata in scritture va normalmente considerata tutta la capienza fisica dell'SSD, sia quella utilizzabile all'utente che quella di overprovisioning, a prescindere dal fatto che sia occupata o meno da dati. Togliendo lo spazio fisso dedicato al Turbowrite (che non partecipa al wear leveling), caso speciale per gli EVO, sono 247 GiB, di cui 232.83 sono accessibili all'utente.

Nota: 250 GB * (1000^3) / (1024^3) = 232.83 GiB

ma io nell ultimo commento non stavo più parlando del calcolo della durata

Mi riferivo allo spazio netto utilizzabile dall utente
(escludendo quello occupato dal sistema operativo )

[s12a]

Il tuo SSD ha 250 GB di spazio utente, che sono 232.83 GiB. I 20 GB del sistema operativo (in realtà, GiB) vanno sottratti a questi, dunque resteresti con 212.83 GiB.

Questo dando comunque per assunto che lo spazio occupato dall'OS sia solo 20 GiB, perché poi nella pratica sono di più, a meno di usare Linux.

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

Il tuo SSD ha 250 GB di spazio utente, che sono 232.83 GiB. I 20 GB del sistema operativo (in realtà, GiB) vanno sottratti a questi, dunque resteresti con 212.83 GiB.

Questo dando comunque per assunto che lo spazio occupato dall'OS sia solo 20 GiB, perché poi nella pratica sono di più, a meno di usare Linux.

uhmmm

Io preso come riferimento i 20 GB di spazio richiesto per l installazione di Windows 7

Perchè .. in realtà sono di più ?

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

..

ma ..
quando si dice che un disco ssd non andrebbe riempito oltre il 75% della sua capienza , per calcolare bisogna fare il 75 % della capienza fisica , o il 75 % della capienza fisica escluso l overprovisioning ?

[s12a]

Originariamente inviato da giorgio9

ma ..
quando si dice che un disco ssd non andrebbe riempito oltre il 75% della sua capienza , per calcolare calcolare bisogna fare il 75 % della capienza fisica , o il 75 % della capienza fisica escluso l overprovisioning ?

A logica, la capienza fisica, poi di fatto è più semplice consigliare di non eccedere la percentuale di quella totale disponibile all'utente.

Comunque alla fine è un consiglio per preservare prestazioni e diminuire l'usura delle celle nel tempo (meno spazio libero è disponibile, più la write amplification aumenta), non un obbligo, come detto altrove.

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

Comunque alla fine è un consiglio per preservare prestazioni e diminuire l'usura delle celle nel tempo (meno spazio libero è disponibile, più la write amplification aumenta), non un obbligo, come detto altrove.

ah beh si chiaro


E per quanto riguarda l altra domanda che ti ho fatto ?
Per l installazione di Windows 7 sono richiesti 20 GB di spazio
Hai detto che nella pratica sono di più
Come mai ?
A quanto ammonta allora lo spazio occupato dal sistema operativo ?

[TonyVe]

840 EVO da 512 GB a 169€ su Amazzone.

[dado1979]

Originariamente inviato da TonyVe

840 EVO da 512 GB a 169€ su Amazzone.

Prova a cliccarci sopra...

[TonyVe]

Originariamente inviato da dado1979

Prova a cliccarci sopra...

Azz, lo hanno cambiato in questi momenti?!
Era a 169€, senza se e senza ma...che pacco, avranno sbagliato.

[schifazl]

Azz, piatto ricco, mi ci ficco! Ma non sarà un errore?

[TonyVe]

C'è chi lo ha ordinato quasi 20 minuti fa...non so se gli annulleranno l'ordine o cosa.