[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[Lorenzoz]

Originariamente inviato da aled1974

idea balzana: in uno dei post di servizio a pagina 1 e momentaneamente vuoti si potrebbe inserire i valori tipi dei vari ssd sia su sata2 che su sata3
questo per fare da linea guida generale ed abbastanza indicativa su quanto ci si possa aspettare dal proprio ssd. Se sono sostanzialmente diversi sapremo che abbiamo qualcosa che non va

es.
840
128 su sata2, 128 su sata3
256 su sata 2, 256 su sata3
512 ...

840 evo
...

840 pro
...

penso bastino un po' di screenshot dai diversi proprietari del thread

ciao ciao

Ottima idea!!

Si ridurrebbero i post con:
D: ho XYZ, va bene
R: si

Per me è si.

[orazio90]

Originariamente inviato da dado1979

Hai installato Magician (il software gratuito di Samsung)?
Da li si vedono bene tutti i parametri.

Si ma non parla di trim.. Forse perché lo uso su sata2 e non su sata 3?

[tecno789]

Originariamente inviato da aled1974

idea balzana: in uno dei post di servizio a pagina 1 e momentaneamente vuoti si potrebbe inserire i valori tipi dei vari ssd sia su sata2 che su sata3

questo per fare da linea guida generale ed abbastanza indicativa su quanto ci si possa aspettare dal proprio ssd. Se sono sostanzialmente diversi sapremo che abbiamo qualcosa che non va



es.

840

128 su sata2, 128 su sata3

256 su sata 2, 256 su sata3

512 ...



840 evo

...



840 pro

...



penso bastino un po' di screenshot dai diversi proprietari del thread



ciao ciao

ottima idea, si potrebbe benissimo fare, anzi io prima di acquistare stavo cercando proprio una cosa del genere

[Lorenzoz]

Originariamente inviato da aled1974

idea balzana: in uno dei post di servizio a pagina 1 e momentaneamente vuoti si potrebbe inserire i valori tipi dei vari ssd sia su sata2 che su sata3
questo per fare da linea guida generale ed abbastanza indicativa su quanto ci si possa aspettare dal proprio ssd. Se sono sostanzialmente diversi sapremo che abbiamo qualcosa che non va

es.
840
128 su sata2, 128 su sata3
256 su sata 2, 256 su sata3
512 ...

840 evo
...

840 pro
...

penso bastino un po' di screenshot dai diversi proprietari del thread

ciao ciao

Più esteso, ma lo proporrei anche nella discussione generica sugli SSD.
Tanto non sono molti.

[zio.luciano]

Appoggio l'idea di aled1974.
Penso possa essere utile inserire anche un minimo di descrizione sulla piattaforma utilizzata.

Originariamente inviato da Lorenzoz

Più esteso, ma lo proporrei anche nella discussione generica sugli SSD.
Tanto non sono molti.

Nella discussione generale a quel punto basterebbe un link al post di ogni thread ufficiale.

[s12a]

Non servirà a nulla!

Gli utenti che arrivano qui lamentandosi che il loro SSD è "difettoso" e non si prendono la briga di informarsi su Google, si metteranno a leggere il primo post?
Già mi immagino le richieste di andare a vedere cosa c'è che "non va" se i valori differiranno di qualche punto percentuale.

[Xile]

Originariamente inviato da aled1974

idea balzana: in uno dei post di servizio a pagina 1 e momentaneamente vuoti si potrebbe inserire i valori tipi dei vari ssd sia su sata2 che su sata3
questo per fare da linea guida generale ed abbastanza indicativa su quanto ci si possa aspettare dal proprio ssd. Se sono sostanzialmente diversi sapremo che abbiamo qualcosa che non va

es.
840
128 su sata2, 128 su sata3
256 su sata 2, 256 su sata3
512 ...

840 evo
...

840 pro
...

penso bastino un po' di screenshot dai diversi proprietari del thread

ciao ciao

Di quali valori stai parlando?

[tecno789]

Originariamente inviato da s12a

Non servirà a nulla!

Gli utenti che arrivano qui lamentandosi che il loro SSD è "difettoso" e non si prendono la briga di informarsi su Google, si metteranno a leggere il primo post?
Già mi immagino le richieste di andare a vedere cosa c'è che "non va" se i valori differiranno di qualche punto percentuale.

beh però confrontandosi con gli screenshot si può arrivare alla conclusione se l'ssd sta lavorando bene o no, secondo me è un buon metodo

[s12a]

Originariamente inviato da tecno789

beh però confrontandosi con gli screenshot si può arrivare alla conclusione se l'ssd sta lavorando bene o no, secondo me è un buon metodo

Ma già non bastano quelli delle innumerevoli review in giro per la rete? Mi chiedo se chi viene qui a chiedere delucidazioni in merito davvero non ha mai letto una review dell'SSD che ha acquistato. Acquistano al buio?

Questo è uno dei motivi principali per i quali considererei la cosa poco utile. Il secondo è che troppi di coloro che vengono qui con tali domande non perdono neanche 3 minuti di tempo per leggere le ultime 3-4 pagine di discussioni. Molte delle domande degli ultimi mesi avrebbero trovato risposta con questa semplice pratica.

[tecno789]

Originariamente inviato da s12a

Ma già non bastano quelli delle innumerevoli review in giro per la rete? Mi chiedo se chi viene qui a chiedere delucidazioni in merito davvero non ha mai letto una review dell'SSD che ha acquistato. Acquistano al buio?



Questo è uno dei motivi principali per i quali considererei la cosa poco utile. Il secondo è che troppi di coloro che vengono qui con tali domande non perdono neanche 3 minuti di tempo per leggere le ultime 3-4 pagine di discussioni. Molte delle domande degli ultimi mesi avrebbero trovato risposta con questa semplice pratica.

qua le informazioni sono raccolte e ben organizzate , in rete per trovare uno screenshot che ti interessa potresti perdere più tempo

[Tennic]

Originariamente inviato da aled1974

idea balzana: in uno dei post di servizio a pagina 1 e momentaneamente vuoti si potrebbe inserire i valori tipi dei vari ssd sia su sata2 che su sata3
questo per fare da linea guida generale ed abbastanza indicativa su quanto ci si possa aspettare dal proprio ssd. Se sono sostanzialmente diversi sapremo che abbiamo qualcosa che non va

es.
840
128 su sata2, 128 su sata3
256 su sata 2, 256 su sata3
512 ...

840 evo
...

840 pro
...

penso bastino un po' di screenshot dai diversi proprietari del thread

ciao ciao

Originariamente inviato da s12a

Ma già non bastano quelli delle innumerevoli review in giro per la rete? Mi chiedo se chi viene qui a chiedere delucidazioni in merito davvero non ha mai letto una review dell'SSD che ha acquistato. Acquistano al buio?

Questo è uno dei motivi principali per i quali considererei la cosa poco utile. Il secondo è che troppi di coloro che vengono qui con tali domande non perdono neanche 3 minuti di tempo per leggere le ultime 3-4 pagine di discussioni. Molte delle domande degli ultimi mesi avrebbero trovato risposta con questa semplice pratica.

Quoto s12a al 1000%... E' pieno in rete ed in questo thread, ed anche in quello generale, di screenshot. Eppure, questo non basta, perchè l'idea che mi sono fatto in quasi 3 anni è che ognuno vuole avere una risposta personalizzata E non leggono neanche 2 post più in alto (senza dover neanche cambiare pagina), più di qualche volta ho segnalato che la risposta stava 3 post prima
Quindi, nonostante molte volte nel post sopra ci fosse uno screenshot, e tale utente veniva rassicurato che i valori erano perfetti, poco dopo altro screenshot di altro utente, con valori del tipo 5 MB/s diversi, e chiedeva se andava tutto bene... Quindi, sarebbe come voler svuotare l'oceano con un bicchiere

Del resto non dimentichiamo che ci sono pure quelli che oggi postano uno screenshot, diciamo di 500 MB in lettura e 480 in scrittura... E dopo un mese postano un'altro screeshot con 490 MB/s in lettura e 470 in scrittura, ed allarmati chiedono cosa può essere successo per causare questa riduzione di velocità

Quindi, possiamo mettere tutti gli screenshot che vogliamo, e tutti i numeri che vogliamo, non cambierà niente, gli utenti (quelli predisposti, ovviamente) metteranno sempre screenshot e post per avere un parere personalizzato, dove indicano modello SSD e controller SATA, e chiedono se con tali hardware i numeri sono normali

[barklay]

.....pigrizia e.............autoerotismo mentale..........che ci vuoi/puoi fare?

[giorgio9]

Ciao a tutti

Scrivo qui perchè sono interessato all acquisto del 840 Evo, ma c è una cosa che non capisco

Sul sito della Samsung => http://www.samsung.com/it/consumer/p...vo/MZ-7TE250BW si parla di memoria Nand MLC (come per il Pro )
.. pero sul sito dove dovrei comprarlo, leggo Nand TLC => http://www.toppreise.ch/prod_324948.html

Qualcuno sa spiegarmi il perchè ?
Samsung ha iniziato ad usare le MLC sugli EVO solo a partire dall ultimo anno .. o si tratta di un errore del sito ?

[dado1979]

Originariamente inviato da giorgio9

Ciao a tutti

Scrivo qui perchè sono interessato all acquisto del 840 Evo, ma c è una cosa che non capisco

Sul sito della Samsung => http://www.samsung.com/it/consumer/p...vo/MZ-7TE250BW si parla di memoria Nand MLC (come per il Pro )
.. pero sul sito dove dovrei comprarlo, leggo Nand TLC => http://www.toppreise.ch/prod_324948.html

Qualcuno sa spiegarmi il perchè ?
Samsung ha iniziato ad usare le MLC sugli EVO solo a partire dall ultimo anno .. o si tratta di un errore del sito ?

E' un errore, l'EVO usa TLC.
Detto questo l'EVO ha un rapporto qualità prezzo imbattibile per l'utente comune.

[s12a]

TLC (triple level cell) è la definizione commerciale di memorie MLC (multi level cell) a 3 bit per cella.
Le cosiddette MLC "normali" sono MLC a 2 bit per cella.
Se uscissero delle memorie "QLC" (quadruple level cell), non sarebbero altro che delle MLC a 4 bit per cella.

[tecno789]

quindi voi lo sconsigliate il data migration? ma cosa succederebbe? perdita di prestazioni?

[Tennic]

Originariamente inviato da tecno789

quindi voi lo sconsigliate il data migration? ma cosa succederebbe? perdita di prestazioni?

Non alimentiamo leggende metropolitane... Un SSD è una memoria di massa, fatta per memorizzare dati, poco gli importa se tali dati provengono da un DVD di installazione di Winzozz o da un altro disco (clonazione).

Io ho fatto numerose clonazioni, e le prestazioni in lettura e scrittura sono SEMPRE state in linea con le previsioni

Piuttosto, il punto è un'altro, che occorre precisare... Una clonazione porta sul nuovo disco il medesimo sistema operativo preesistente, con relativi problemi e rallentamenti, pertanto la sostituzione dell'unità sarebbe un'ottima occasione per ringiovanire sistemi operativi stanchi con una nuova installazione.

Quindi, la nuova installazione NON serve a far andare più veloce la memoria di massa che ospita il S.O., ma serve a far andare più veloce il S.O., dato che essendo "fresco" è sicuramente più veloce... E questo, a prescindere che si parli di HD o di SSD

Quindi, se installi da zero il sistema, avrai un sistema più veloce, semplicemente perchè è fresco... Se lo cloni, questo non avviene.
Ma le prestazioni pure dell'SSD (intesi come MB/s, a prescindere che tali MB siano programmi, o film o musica) sono sempre le medesime, e sono dettate dall'unità, non certo dal come i dati sono finiti sull'unità

[tecno789]

Originariamente inviato da Tennic

Non alimentiamo leggende metropolitane... Un SSD è una memoria di massa, fatta per memorizzare dati, poco gli importa se tali dati provengono da un DVD di installazione di Winzozz o da un altro disco (clonazione).



Io ho fatto numerose clonazioni, e le prestazioni in lettura e scrittura sono SEMPRE state in linea con le previsioni



Piuttosto, il punto è un'altro, che occorre precisare... Una clonazione porta sul nuovo disco il medesimo sistema operativo preesistente, con relativi problemi e rallentamenti, pertanto la sostituzione dell'unità sarebbe un'ottima occasione per ringiovanire sistemi operativi stanchi con una nuova installazione.



Quindi, la nuova installazione NON serve a far andare più veloce la memoria di massa che ospita il S.O., ma serve a far andare più veloce il S.O., dato che essendo "fresco" è sicuramente più veloce... E questo, a prescindere che si parli di HD o di SSD



Quindi, se installi da zero il sistema, avrai un sistema più veloce, semplicemente perchè è fresco... Se lo cloni, questo non avviene.

Ma le prestazioni pure dell'SSD (intesi come MB/s, a prescindere che tali MB siano programmi, o film o musica) sono sempre le medesime, e sono dettate dall'unità, non certo dal come i dati sono finiti sull'unità

ecco infatti anche io la pensavo così e volevo una conferma! solo che ora sono ancora più indeciso di prima , perché in teoria allo stato attuale non presenta rallentamenti però non saprei

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

TLC (triple level cell) è la definizione commerciale di memorie MLC (multi level cell) a 3 bit per cella.
Le cosiddette MLC "normali" sono MLC a 2 bit per cella.
Se uscissero delle memorie "QLC" (quadruple level cell), non sarebbero altro che delle MLC a 4 bit per cella.

aaaaaaaaaaaa

ora mi è tutto più chiaro

Grazie mille, mi sei stato di enorme aiuto

A questo punto un altra domanda però mi sorge spontanea :

meno bit ha una cella MLC migliore è ?

[s12a]

Originariamente inviato da giorgio9

meno bit ha una cella MLC migliore è ?

Meno bit ha una cella, più è longeva e meno latenza ha (quindi tempi di accesso inferiori, velocità superiori), ma ovviamente economie di scala a parte costa di più a parità di capienza. Al momento solo Samsung produce SSD con memorie NAND MLC-3 (o "TLC"). La miniaturizzazione del processo produttivo ha un effetto simile sulla longevità (più è piccolo, meno duratura sarà la cella di memoria).