[Aspettando] The Witcher 3: Wild Hunt

[cronos1990]

E' tempo di risponverare la mia Matrox G400, altro che Nvidia/AMD.

Siete vecchi

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Darrosquall

la brutta figura la fai tu, già si capisce dal "sapete" "fate", quando è un discorso che stavo facendo io singolarmente. Ma capisco che per "voi" diventa una guerra di religione. Per carità, io sono contentissimo che continuate a comprare schede amd di fascia alta, anzi, "vi" ringrazio.

Vedi Darrosquall, con la tua uscita non puoi pretendere che nessuno ti risponda, hai fatto certe affermazioni ed è naturale che ci sia una replica da parte di qualcuno. E spero che in ragione di questo ci sia permesso un attimo questo piccolo ot.
Non mi permetto di attaccare le tue scelte, nè quelle di nVidia (chi sono io per sminuire le scelte di un' azienda leader nel settore?) però leggere un post dove si fa capire seppur in modo indiretto che chi prende AMD fa una scelta di serie B... non lo trovo bello, è quasi offensivo, come se non ci si capisse niente.

Per esempio io so che cosa voglio, e so su cosa puntare. Piuttosto mi chiedo: tutti i giocatori che si ritengono anche esperti oltre che appassionati di hardware, sanno cosa vogliono? Giocatori che prendono nvidia costose e tolgono physx nei giochi più potenti, non lo reputo molto sensato, visto che si è pagato un sovrapprezzo inutile. E' giusto prendere delle vga sapendo anche cosa ci si va a fare con quelle. Io so benissimo che delle features nvidia non ne sono interessato, per cui opto per modelli ben più convenienti e che mi permettono lo stesso di giocare con soddisfazione senza fare a gara a chi genera più fps.

[Darkless]

Originariamente inviato da Makico

Sinceramente e con tutto il rispetto ... tutte baggianate .

Quando i giochi sono fatti bene girano maxti anche su pc di 4 anni fa ... non è che ci vuole tanto ...

oddio, insomma...

[Darkless]

Originariamente inviato da Fantomatico

Per esempio io so che cosa voglio, e so su cosa puntare. Piuttosto mi chiedo: tutti i giocatori che si ritengono anche esperti oltre che appassionati di hardware, sanno cosa vogliono? Giocatori che prendono nvidia costose e tolgono physx nei giochi più potenti, non lo reputo molto sensato, visto che si è pagato un sovrapprezzo inutile. E' giusto prendere delle vga sapendo anche cosa ci si va a fare con quelle. Io so benissimo che delle features nvidia non ne sono interessato, per cui opto per modelli ben più convenienti e che mi permettono lo stesso di giocare con soddisfazione senza fare a gara a chi genera più fps.

Io voglio una scheda che non mi dia problemi e funzioni bene e a lungo. Dal 2000 (o giu di lì) a questa parte nvidia ha sempre soddisfatto i tre requisiti di cui sopra, questa è la mia esperienza. Vero è anche che, saran coincidenze, nel periodo in cui cambiavo VGA c'erano soluzioni di entrambe le marche con prestazioni sostanzialmente identiche a prezzi vicinissimi, e l'esperienza passata a parità di prodotto mi fa scegliere Nvidia. Fosse capitato che in quel momento c'era una soluzione AMD che per 50 euro in più andava al doppio non avrei esitato a comprarla.

[hexaae]

Originariamente inviato da Darkless

Io voglio una scheda che non mi dia problemi

Allora passa alle console visto che non esistono schede nVidia o AMD che non abbiano qualche problemino qua e là con alcuni giochi
Il problema non sono tanto le schede ma come vengono programmati i giochi... Gli ultimi driver e pannelli di controllo AMD come feature non fanno rimpiangere quelli nVidia ormai (ce ne hanno messo eh...). L'unica cosa in più resta PhysX ma a detta persino dei programmatori 3D è più una boiata di marketing che un vera killer-feature in quanto quella stessa fisica è tranquillamente ottenibile anche senza PhysX con le architetture HW degli ultimi 3 anni e senza alcun impatto sui calcoli (che poi magari per accordi commerciali non lo facciano per entrambe in un gioco è il solito discorso della guerra sotterranea mafiosa tra le due marche...)

[Aurelio Magherelli]

Ma se si forza PhysX su carte amd che succede? Mi ricordo che su Borderlands 2 lo usavo.
Se ne occupa la cpu?

[Darkless]

Originariamente inviato da hexaae

Allora passa alle console visto che non esistono schede nVidia o AMD che non abbiano qualche problemino qua e là con alcuni giochi

Sarò stato fortunato io a non averne mai avuti o ad averli sempre risolti in pochi minuti.

[Darrosquall]

Originariamente inviato da hexaae

L'unica cosa in più resta PhysX

anche se fosse l'unica, ma non lo è (ad esempio, l'hbao+ è un effetto molto più realistico e che riempie l'immagine rispetto agli altri, così come le soluzioni come il TXAA. Sui driver mi voglio fidare, facendo finta che non ho amici che hanno cambiato gpu dopo 3 mesi da pazzi, ma facciamo finta che avete ragione), perchè dovrei scegliere, a parità di prezzo, qualcosa in meno?Mah...

[francisco9751]

Perché non è proprio a "parità" di prezzo

Tapatalked with Nexus4

[Darrosquall]

Originariamente inviato da francisco9751

Perché non è proprio a "parità" di prezzo

Tapatalked with Nexus4

storicamente i prezzi si allineano in base alle prestazioni, sempre.

[francisco9751]

Originariamente inviato da Darrosquall

storicamente i prezzi si allineano in base alle prestazioni, sempre.

Mai vero la 290 va >= ad una 780 e costa 100 euro meno, hai 1GB in più.. Quindi direi proprio che sbagli, comunque non ho intenzione di far partire la solita discussione AMD-Nvidia..i fatti son questi, poi se tu vuoi continuare a comprare nVidia fai pure,non cambi niente a nessuno

Tapatalked with Nexus4

[Darrosquall]

al massimo va uguale. Ed ero sicuro che avresti preso quell'esempio, l'unico caso in cui la parità non c'è. Va detto però(ma non mi sorprende che non lo scrivi...) che riscalda in una maniera pazzesca, tocca i 95 gradi...Quindi quello che risparmi, lo vai a spendere da un'altra parte per dissipare il calore...Bye.

[francisco9751]

Originariamente inviato da Darrosquall

al massimo va uguale. Ed ero sicuro che avresti preso quell'esempio, l'unico caso in cui la parità non c'è. Va detto però(ma non mi sorprende che non lo scrivi...) che riscalda in una maniera pazzesca, tocca i 95 gradi...Quindi quello che risparmi, lo vai a spendere da un'altra parte per dissipare il calore...Bye.

a 2560x1440 in moltissimi giochi sta sopra
poi cosa c'entra che scalda???si parlava di prestazioni
comunque lasciamo perdere che è meglio

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Darkless

Io voglio una scheda che non mi dia problemi e funzioni bene e a lungo. Dal 2000 (o giu di lì) a questa parte nvidia ha sempre soddisfatto i tre requisiti di cui sopra, questa è la mia esperienza. Vero è anche che, saran coincidenze, nel periodo in cui cambiavo VGA c'erano soluzioni di entrambe le marche con prestazioni sostanzialmente identiche a prezzi vicinissimi, e l'esperienza passata a parità di prodotto mi fa scegliere Nvidia. Fosse capitato che in quel momento c'era una soluzione AMD che per 50 euro in più andava al doppio non avrei esitato a comprarla.

Il "problema" è che molti come nel tuo caso sono rimasti soddisfatti (a ragione a mio avviso, perchè i problemi da una parte e la stabilità/qualità dall'altra c'erano), solo che trovi ad oggi ancora gente che crede la situazione sia quella della serie 1000 o prima, e chiaramente non è così.

Si trattano cioè i due brand con due pesi e due misure: perchè (dico la prima) nessuno parla dei driver Nvidia che hanno ammazzato (letteralmente, son diventati mattoni) le schede? Con ogni probabilità se era AMD a farlo succedeva un putiferio...

Io stesso come dicevo ho avuto una valanga di schede Nvidia paragonate a quelle AMD/ATi, e per forza di cose (per i numeri) ho avuto più problemi con quelle: drivers non riconosciuti, stuttering, downclocking casuale ai profili 2D 2D/3D e problemi con alcuni tra i miei titoli preferiti.

Non grave, ma ad esempio con The Witcher le mie 8800 GT, 9800 GTX e GTX 260 che ho avuto presentavano il difetto delle strisce sui volti



Era un problema noto e c'era il fix, ma con alcune di quelle schede e drivers la cosa non funzionava; la HD 4850 questo problema non me lo dava, nè me ne ha dati in altri titoli.

Il punto è che su episodi del genere non stai a farne colpe, perchè l'esemplare sfigato può capitare, idem la release drivers che ti sputtana un gioco o che non sia ultra ottimizzata su uno dei millemila titoli fuori.

Originariamente inviato da Darrosquall

al massimo va uguale. Ed ero sicuro che avresti preso quell'esempio, l'unico caso in cui la parità non c'è. Va detto però(ma non mi sorprende che non lo scrivi...) che riscalda in una maniera pazzesca, tocca i 95 gradi...Quindi quello che risparmi, lo vai a spendere da un'altra parte per dissipare il calore...Bye.

Il dissipatore stock della 290 è orrendo ad essere buoni e non la comprerei neanche sotto tortura (specie perchè può arrivare ad impattare pure sulle prestazioni ), però le soluzioni non reference sono in dirittura d'arrivo.

A quel punto non avrà senso fare un confronto con un dissipatore che nessuno toccherà neanche con un bastone da 16 metri e la scheda diverrà un ottimo acquisto per il rapporto prezzo/prestazioni in fascia altissima.

Originariamente inviato da francisco9751

poi cosa c'entra che scalda???si parlava di prestazioni
comunque lasciamo perdere che è meglio

Che scalda importa con la 290, se hai presente come lavorano i clock al variare della temperatura...

[Darrosquall]

ah ottimo, non lo sapevo, a quel punto pure nvidia sarà obbligata a correre ai ripari, purtroppo al momento la r9 290 è intoccabile.

The Witcher 1 ormai è morto così in casa nvidia, se lo vuoi giocare senza righe sui volti, o installi i 186.XX, oppure metti l'illuminazione a medio. In effetti è l'unico gioco in cui nvidia è stata scandalosa e non ha mai risolto il problema :asd. altri non ne ricordo, tra quelli che acquistati, sicuramente ce ne saranno, per carità.
Comunque non sapevo che gli hotfix di amd per le gpu fossero un lontano ricordo, buon per voi

[Darkless]

Originariamente inviato da michelgaetano

Io stesso come dicevo ho avuto una valanga di schede Nvidia paragonate a quelle AMD/ATi, e per forza di cose (per i numeri) ho avuto più problemi con quelle: drivers non riconosciuti, stuttering, downclocking casuale ai profili 2D 2D/3D e problemi con alcuni tra i miei titoli preferiti.

Schede Nvidia en hoa vute aprecchie pure io, e come detto non ricordo problemi aprticolari, anzi.

Non grave, ma ad esempio con The Witcher le mie 8800 GT, 9800 GTX e GTX 260 che ho avuto presentavano il difetto delle strisce sui volti

Con la 275 non le vedevo, e se c'erano eran talmente lievi che non le ho notate.
Ho avuto invece qualche problema con l'hi-res pack ma i MOD sons empre discorsi a parte.

Per l'esperienza ultrasoddisfacente che ho avuto negli anni non cambierei nessuna delle mie scelte passate.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Darrosquall

ah ottimo, non lo sapevo, a quel punto pure nvidia sarà obbligata a correre ai ripari, purtroppo al momento la r9 290 è intoccabile.

The Witcher 1 ormai è morto così in casa nvidia, se lo vuoi giocare senza righe sui volti, o installi i 186.XX, oppure metti l'illuminazione a medio. In effetti è l'unico gioco in cui nvidia è stata scandalosa e non ha mai risolto il problema :asd. altri non ne ricordo, tra quelli che acquistati, sicuramente ce ne saranno, per carità.
Comunque non sapevo che gli hotfix di amd per le gpu fossero un lontano ricordo, buon per voi

cmq non è vero che la 780 è < la 290, dipende molto da che frequenza raggiungi con ste schede,so tutte li come prestazioni, se hai una 780 occata parecchio tipo 1300+ memory, a parte la 290, ma probabilmente stai sopra pure ad un 290x oc a + di 1200.

[francisco9751]

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290/26.html

[michael1one]

un tantinello OT

Originariamente inviato da michelgaetano

Non grave, ma ad esempio con The Witcher le mie 8800 GT, 9800 GTX e GTX 260 che ho avuto presentavano il difetto delle strisce sui volti

http://i.imgur.com/s3l5E02l.jpg

Quel problema l'ho avuto anche con la mia 560ti...

[T_zi]

Siete ot da pagine, basta