Multa da 561 milioni di euro per Microsoft dalla Commissione Europea

[s0nnyd3marco]

Multa sacrosanta, microsoft non si puo' permettere di infrangere le leggi della comunita' europea.

Se fosse per me non ci sarebbe il ballot screen, ma semplicemente l'obbligo ai produttori di venderti il pc senza OS su richiesta del cliente. Niente assurde trafile per avere indietro i soldi estorti per un la windows tax.

[Eress]

Originariamente inviato da Kernel32

Su alcuni sistemi (Lenovo ad esempio) preinstallano Chrome.
Vanno multati pure loro?

Apple preinstalla Safari, i device android quasi tutti preinstallano lo stock browser google o Chrome, tutto senza traccia di BS, allora vanno tutti multati?

[Kernel32]

La cosa più assurda è che aluni si permettono senza problemi e da anni di non seguire gli standard imposti sempre dalla CE. In Italia addirittura non rispettano la garanzia che per legge deve essere di 2 anni (e per quest'ultimo caso multati con una cifra RIDICOLA).

[Rommie]

Originariamente inviato da SENTINELLA

Adesso salteranno fuori quelli che invocheranno la posizione dominante di Microsoft, dimenticando il multone che ha già pagato qualche anno fa!

Oltre al multore pero' doveva anche mostrare il ballot, non ha adempiuto quindi ulteriore multa, che c'e' di strano ? Anche quqndo prendi una multa per eccesso di velocita' non e' che te le abbuonano se non la paghi, aumenta !!

[Rommie]

Originariamente inviato da Ale1992

Do ragione a entrambi, e aggiungo anche che se uno vuole cambiare browser lo fa lo stesso, anche se windows non glielo propone; quindi secondo me questa è appunto solo una scusa.

Allora come mai in usa (dove non sono obbligati al ballot) IE resta il piu' diffuso ?

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...rowser.svg.png

[Hèi]

Originariamente inviato da alexdal

Sono proprio carogne questi della commissione europea.
Tanto Opera comunque non lo vuole nessuno!

Che sono pagati dai manager di Opera per punire Microsoft.

Ma sui cento milioni di Ipad senza ballot Screen?
E sui Mac?
E sui Android?
Ma anche in Linux,
c'e' il ballot screen?


Perche' quando vado su Google mi compare: metti il Brower e non c'e' un ballot screen?

Google ha l'89% di ricerche in europa. e la pubblicita' passa tutta su di lei senza che paga iva e tasse

sono pienamente d'accordo. Non si può multare una società solo perché detiene la maggioranza delle quote di mercato. Oltretutto se questo è il parametro, Apple / Google detengono la maggioranza delle quote di mercato per i os su smartphone. Dato che è dimostrato che ci sono in giro più cellulari / smartphone che pc, e che, di default su questi non c'è il ballot screen all'avvio non andrebbero multati anche questi ?

La legge non dovrebbe essere uguale per tutti ?

[decide]

Originariamente inviato da andrew04

Ma infatti il ballot era fino al 2014... ma la MS non lo ha rispettato, e quindi si è beccata la multa

Io non contesto la multa, trovo assurdo solo che si gurdi in una sola direzione quando si è circondati da esempi similari se non peggiori...

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da decide

Io non contesto la multa, trovo assurdo solo che si gurdi in una sola direzione quando si è circondati da esempi similari se non peggiori...

quali?

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da Hèi

sono pienamente d'accordo. Non si può multare una società solo perché detiene la maggioranza delle quote di mercato. Oltretutto se questo è il parametro, Apple / Google detengono la maggioranza delle quote di mercato per i os su smartphone. Dato che è dimostrato che ci sono in giro più cellulari / smartphone che pc, e che, di default su questi non c'è il ballot screen all'avvio non andrebbero multati anche questi ?

La legge non dovrebbe essere uguale per tutti ?

per stessa sua natura il monopolio riguarda un'unica unità.

il pronome "tutti" invece è espressione di una pluralità di soggetti.

Quindi stai capziosamente usando un concetto giusto per giustificare una situazione sbagliata.

[Hèi]

Se la legge deve essere uguale per tutti, a questo punto, tutti i device che permettono di andare in internet dovrebbero avere un ballot screen all'avvio (PC, tablet, smarphone, tv, ecc...)

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da Hèi

Se la legge deve essere uguale per tutti, a questo punto, tutti i device che permettono di andare in internet dovrebbero avere un ballot screen all'avvio (PC, tablet, smarphone, tv, ecc...)

il problema è usare il pronome "tutti" indiscriminatamente per giustificare quanto sia stato ritenuto ingiusto e lesivo degli interessi comuni agli utenti.


"tutti" potrebbe essere pronome adeguato a sottintendere la comunità stessa degli utenti fruitori del servizio univocamente proposto. .

[decide]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

quali?

quale s.o. presenta una ballot screen?

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da decide

quale s.o. presenta una ballot screen?

rispondi alla domanda.

quali?

[decide]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

rispondi alla domanda.

quali?

La mia domanda sottintende già una risposta, mentre la tua insistenza ritengo sottintenda una trollata...

[Hèi]

Il mio tutti era riferito alle società che producono e forniscono un servizio o un prodotto, non agli utenti.

ok, ma allora perchè tutti gli utenti che acquistano un tablet o uno smartphone hanno a dispozione di default un solo browser (safari / chrome) senza ballot screen, non è la stessa situazione ?

Credo IMHO che già la prima sentenza fosse sbagliata, diverso sarebbe stato se la sentenza avrebbe obbligato tutti i produtti a introdurre il ballot screen nei loro sistemi e non solo MS.

[Rommie]

Originariamente inviato da Hèi

sono pienamente d'accordo. Non si può multare una società solo perché detiene la maggioranza delle quote di mercato. Oltretutto se questo è il parametro, Apple / Google detengono la maggioranza delle quote di mercato per i os su smartphone. Dato che è dimostrato che ci sono in giro più cellulari / smartphone che pc, e che, di default su questi non c'è il ballot screen all'avvio non andrebbero multati anche questi ?

La legge non dovrebbe essere uguale per tutti ?

Infatti nessuna societa' viene multata per monopolio

Quello per cui si multa e' l'ABUSO di posizione dominante, ed a microsoft resta storicamente imbattuta

[decide]

Originariamente inviato da Hèi

Il mio tutti era riferito alle società che producono e forniscono un servizio o un prodotto, non agli utenti.

ok, ma allora perchè tutti gli utenti che acquistano un tablet o uno smartphone hanno a dispozione di default un solo browser (safari / chrome) senza ballot screen, non è la stessa situazione ?

Credo IMHO che già la prima sentenza fosse sbagliata, diverso sarebbe stato se la sentenza avrebbe obbligato tutti i produtti a introdurre il ballot screen nei loro sistemi e non solo MS.

per il mondo degli smartphone o dei tablet credo sia prematuro...
piuttosto per il mondo dei produttori di s.o. per pc o similari

[Arnoldforever]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Multa sacrosanta, microsoft non si puo' permettere di infrangere le leggi della comunita' europea.

Ma piantiamola con queste fiabe della buona notte! Microsoft il mostro cattivo che spaventa i bambini sconfitto dal cavaliere in armatura (la comunità europea)...

Ma la tua cara Eppol ce l'ha il ballot screen per la scelta del browser?

[Rommie]

Originariamente inviato da Arnoldforever

Ma piantiamola con queste fiabe della buona notte! Microsoft il mostro cattivo che spaventa i bambini sconfitto dal cavaliere in armatura (la comunità europea)...

Ma la tua cara Eppol ce l'ha il ballot screen per la scelta del browser?

Cioe' puo' permettersi di non pagare le multe e non sottostare alle sentenze ?
Quindi Ballmer potrebbe anche andare a fare rapine e poi diresti che non va messo in galera ? Che e' quest'immunita ?

Originariamente inviato da Arnoldforever

Ma la tua cara Eppol ce l'ha il ballot screen per la scelta del browser?

Apple non e' mai stata in polizione di ABUSARE della propria posizione dominante, ti ricordo che essere in posizione dominante non e' di per se reato, lo e' l'ABUSO della stessa.

[decide]

Originariamente inviato da andrew04

Se prendiamo l`esempio di Google ed Apple si DIVIDONO (insieme anche ad altri minori come MS stessa, Blackberry ed altri) le percentuali degli smartphone / tablet... non hanno il 90% singolarmente come la MS sui PC, non hanno una posizione dominante... credo sia questo che influisce

Inoltre la decisione è stata presa nel 2009 quando di smartphone se ne vedevano sicuramente meno di oggi

Si ma quasi la metà di quel 90% (io ricordavo 80% ma ci sta che sbaglio io) fino a poco tempo fa era formato da windows xp, torno a ripetere comunque che non contesto la multa che riguardava l'abuso di posizione dominante, contesto il fatto che a seguito di quella sentenza niente si sia mosso per regolamentare la cosa soprattutto visto che i tempi sono cambiati e si preannunciano cambiamenti sempre più rapidi...