Niente ARM e niente Android nei tablet con architettura AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nie...amd_45424.html

AMD punta le proprie carte sulle soluzioni tablet basate su sistema operativo Windows 8, per l'azienda americana ideali per l'abbinamento con le proprie soluzioni SoC di prossima generazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[teolinux]

Considerati i dati di vendita di android, il fatto che intel sta proponendo SoC per telefoni e tablet android (in x86): L'ennesimo suicidio strategico di AMD.

[Cfranco]

Poche idee ma ben confuse

[Malek86]

Mah, non conosco i dati di vendita ancora, ma ho l'impressione che i tablet Windows 8 non stiano esattamente spopolando. Soprattutto la versione Pro, che è troppo costosa.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Malek86

Mah, non conosco i dati di vendita ancora, ma ho l'impressione che i tablet Windows 8 non stiano esattamente spopolando. Soprattutto la versione Pro, che è troppo costosa.

Persino samsung abbandona windows rt...
http://www.osnews.com/story/26694/Sa...T_tablet_plans

AMD, fatti un piacere, punta su android.

[Hulk9103]

Amd è una grande azienda, dalle ottime potenzialità.

A me piace proprio perchè và SEMPRE contro corrente con idee assurde e fuori luogo xD

[Catan]

Il problema non è tanto di AMD, se non ci sono versioni compilate per x86 di android, cosa che dovrebbe fare google.
Probabilmente ad adesso amd può solo offrire archidetture x86 che vanno solo su windows.
Sarebbe interesse di google, sparare fuori un android compilato per x86 in modo che gli assemblatore (acer-asus-samsung o chi per loro) possano scegliere se metterci dentro un amd o un intel.
Problema inverso invece se amd o intel vogliono entrare con prodotti a proprio marchio in questo mondo con i loro prodotti x86, allora si che la compilazione dovrebbe venire da loro.

Certo è anche vero che c'è chrome OS per girare sugli x86....ma insomma è abbastanza modesto e credo che l'impatto commerciale di quei pochi terminali che ho visto equipaggiati con questo OS sia praticamente 0.

Realmente se amd riuscisse a fare una piattaforma poco costosa con dentro una apu x86 con costi contenuti, potrebbe dar modo ai produttori di iniziare a piazzare i tablet windows nella fascia dei 350-400€

un tablet 10.1 con dentro un brazos 2.0 dual core e con 80sp non credo abbia problemi a far girare win8 tablet, senza contare che questa dotazione hw, si trova già sui netbook da 300€...

Cioè se l'idea è presentarsi come la prima che fà un soc x86 per tablet windows sui 400€ fà bene, perchè apre il mercato dei tablet a windows ed x86 per prima.

[Eress]

Originariamente inviato da Hulk9103

Amd è una grande azienda, dalle ottime potenzialità.
A me piace proprio perché và SEMPRE contro corrente con idee assurde e fuori luogo xD

Fine meritata per W8, incenerito nel forno degli amd

[Cfranco]

Originariamente inviato da Catan

Il problema non è tanto di AMD, se non ci sono versioni compilate per x86 di android, cosa che dovrebbe fare google.

Tipo il Motorola RAZR i ?
Android per x86 c'è

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Eress

Fine meritata per W8, incenerito nel forno degli amd

Diciamo tutta la verità, amd sta cercando di fallire così arriva mamma Samsung che la compra purtroppo.

E' l'unico modo per giudicare questa scelta FOLLE; praticamente entra in un mercato fermo.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Bivvoz

Secondo me è una scommessa azzardata, sopratutto per la situazione di AMD, ma non è una scommessa persa.
Win8 non ha volato, ma niente vieta che lo faccia in futuro e se lo fa AMD magari viene un po' trascinata.

AMD ha bisogno di qualcosa che la trascini e le sue apu in un tablet win8 ci stanno benissimo... meglio degli atom

Anche Arm è meglio degli Atom, il problema è l'immagine.
Se atom fosse di amd non avrebbe venduto NIENTE, se invece le apu di amd fossero state di intel a quest'ora sarebbero in TUTTI i dispositivi, il grande grosso problema di amd è proprio questo.

Per me è una mossa sbagliata questa, quasi andar a cercare il fallimento; poteva fare i tablet win8 ma non ORA, per lo meno aspettare che gli altri decollassero e poi entrare nel mercato. Così è un azzardo allo stato puro.

La combinazione vincente al momento è economico e potente e se ci scappa la qualità ma per questo serve android.

[lucusta]

Originariamente inviato da Cfranco

Tipo il Motorola RAZR i ?
Android per x86 c'è

e' un porting amatoriale.
la virtual machine non riesce a gestire le funzioni avanzate dei chip x86 (le simd).
usare un i7 con quicksync sotto android significa non usare il quicksync (come le sse e come la maggior parte degli altri algoritmi "solidi" che sono presenti.

ci vorrebbe una VM in grado di sfruttare tali HW e di riuscire ad utilizzarli come utilizza quelli presenti sui chip ARM.
per ora non lo fa', e la stragrande maggioranza delle app che usano accellerazione HW ARM non funzionano (e non funzionano nemmeno molte di quelle che sfruttano accellerazione SW! a me skype su android x86 non va', ma quello e' il limite di skype che fa' il riconoscimento della piattaforma per andare).

...e comunque da quest'anno ci sara' anche un ubuntu mobile, quindi la scelta non e' legata solo a windows, anche se i driver funzionano 10 volte meglio su questo OS.

una volta immaginavo android sui PC vecchiotti e sempliciotti per internet o poco piu' (gira fluido, e' piccolo e da' pochi problemi), ma poi ci ho messo un po' le mani e mi sono svegliato dal sogno.

[Lithios]

AMD perde una grossa opportunità scegliendo questa strategia secondo me.

[mauriziofa]

Originariamente inviato da Malek86

Mah, non conosco i dati di vendita ancora, ma ho l'impressione che i tablet Windows 8 non stiano esattamente spopolando. Soprattutto la versione Pro, che è troppo costosa.

La versione Pro uscirà il 30 gennaio per forza non può ancora aver registrato nessun dato di vendita.

Per AMD invece non ha alternative non è una scelta ma quando anni fa decise di dismettere la sezione dei chip arm che allora aveva ora può solo proseguire nel ramo x86 pregando che continui a restare in auge e che porti ancora fette di mercato altrimenti sono guai

[!fazz]

Originariamente inviato da lucusta

e' un porting amatoriale.
la virtual machine non riesce a gestire le funzioni avanzate dei chip x86 (le simd).
usare un i7 con quicksync sotto android significa non usare il quicksync (come le sse e come la maggior parte degli altri algoritmi "solidi" che sono presenti.

ci vorrebbe una VM in grado di sfruttare tali HW e di riuscire ad utilizzarli come utilizza quelli presenti sui chip ARM.
per ora non lo fa', e la stragrande maggioranza delle app che usano accellerazione HW ARM non funzionano (e non funzionano nemmeno molte di quelle che sfruttano accellerazione SW! a me skype su android x86 non va', ma quello e' il limite di skype che fa' il riconoscimento della piattaforma per andare).

...e comunque da quest'anno ci sara' anche un ubuntu mobile, quindi la scelta non e' legata solo a windows, anche se i driver funzionano 10 volte meglio su questo OS.

una volta immaginavo android sui PC vecchiotti e sempliciotti per internet o poco piu' (gira fluido, e' piccolo e da' pochi problemi), ma poi ci ho messo un po' le mani e mi sono svegliato dal sogno.

ma anche no, è tanto amatoriale che anni fà vendevano netbook dual boot android windows preinstallato di fabbrica e il processore era sempre quello

[mauriziofa]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Persino samsung abbandona windows rt...
http://www.osnews.com/story/26694/Sa...T_tablet_plans

AMD, fatti un piacere, punta su android.

E' una questione di prezzi non tecnica, non hanno mercato per via dei prezzi troppo alti così Samsung si rifiuta di distribuirli negli Usa.
Android per x86 non è ufficialmente supportato da Google, per cui Amd non può investire su un sistema operativo non ufficialmente supportato dalla casa madre ma solo da porting più o meno ufficiali e qui cè l errore di non aver investito in arm anni fa quando ha deciso di dismettere la sezione arm per concentrarsi solo su x86, a mio avviso non ti devi mai legare ad una sola architettura.

[coschizza]

Originariamente inviato da lucusta

e' un porting amatoriale.
la virtual machine non riesce a gestire le funzioni avanzate dei chip x86 (le simd).

.

veramente è ufficiale supportato e garantito da intel altro che amatoriali ci sono prodotto venduti con quel sistema e sono 100% compatibili con tutte le app android per arm.

[Cfranco]

Originariamente inviato da lucusta

e' un porting amatoriale.

Oddio il telefono è Motorola con Android 4 ufficiale ( google store incluso ) su Intel Atom e costa 400 sacchi
Forse ti confondi con i progetti Android-x86 per installare il SO sui pc, quello si è un progetto amatoriale

[!fazz]

Originariamente inviato da Cfranco

Oddio il telefono è Motorola con Android 4 ufficiale ( google store incluso ) su Intel Atom e costa 400 sacchi
Forse ti confondi con i progetti Android-x86 per installare il SO sui pc, quello si è un progetto amatoriale

no, niente di amatoriale vedi qualche post sopra

[calabar]

Vedo che molti non hanno affatto compreso l'articolo.

Il punto della questione è che AMD ha deciso di mantenere il proprio core business sui prodotti PC tradizionali.
L'articolo inganna un po' su questo, perchè parla solo di Windows, che sicuramente fa la parte del leone, ma non è certo il solo prodotto legato a questo targhet, lo sono tutte le distribuzioni linux, molti sistemi alternativi e perchè no anche i porting Android per x86.

Il punto è adottare una diversa strategia significherebbe:
- fare come Intel, ossia cercare di proporre un proprio soc x86, ma viste le difficoltà di Intel con i suoi prodotti ad hoc (gli atom) e i suoi processi produttivi più evouti, direi che AMD non ha molte chance in questo senso.
- fare come Nvidia, ossia creare un SOC arm con parte grafica proprietaria, ma questo richiederebbe una linea di sviluppo specifica, e non so quanto adesso AMD possa averne le risorse, tenendo anche conto che la divisione grafica per questo tipo di soc l'ha venduta parecchi anni fa.

Insomma, la scelta di AMD, ora come ora, non mi pare così insensata, anzi, direi è del tutto naturale.
Forse l'articolo fa apparire la cosa come un annuncio-rivelazione, in realtà questa politica mi pare del tutto naturale e quello che molti si sarebbero aspettati da AMD, a meno di qualche cambio di rotta clamoroso (quello si che sarebbe stato un annuncio-rivelazione).
Insomma, se questo articolo non fosse stato scritto la posizione di AMD sarebbe stata la stessa e a tutti sarebbe apparsa quella di sempre... i miracoli della comunicazione!