Nintendo: Wii U è graficamente superiore

[hrossi]

scusate non me ne intendo ma quando si dice che la grafica di cod bo2 è migliore cosa si intende di preciso?

Hermes

[~Bl4k]

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

ed è un bugiardo

http://www.eurogamer.net/articles/di...wii-u-face-off
http://www.eurogamer.net/articles/di...wii-u-face-off
http://www.eurogamer.net/articles/di...wii-u-face-off

ho letto che Warrior Orochi 3 Hyper ha problemi di frame rate quando ci sono molti personaggi su schermo, idem per Darksiders II

dove è la superiorità?

beh, ME3 e BO2 sono uguali è vero ma per quel che mi riguarda arkham city è superiore... post processing maggiore, filtro AA piu presente (almeno da quanto vedo)

io aspetterei un annetto FORSE anche 2 per giudicare, sta di fatto che anche io (vedendo pure il passato, ossia il game cube) sono rimasto un po deluso, però vediamo cosa succederà

[mau.c]

Originariamente inviato da calabar

Secondo me non c'è da stupirsi che giochi fatti per altre consolle possano girare peggio su Wii U.
Wii U potrebbe essere molto diversa dalle altre consolle, e magari se non si sfruttano le sue peculiarità le prestazioni vengono affossate.
Un giudizio migliore potremo darlo quando ci saranno giochi sviluppati direttamente su questa consolle, oltre che su ps3 e xbox 360 naturalmente.

si ma apparte mario e zelda e i brand nintendo, tutti i giochi saranno sviluppati per le altre console ormai il riferimento è la 360 con i suoi 70 milioni di console vendute. nessuno sviluppatore prenderà in considerazione la console nintendo adesso per sviluppare un gioco primariamente per wiiU, perchè per quando uscirà il gioco saranno già uscite le nuove console e comunque wiiU non avrà ancora raggiunto nessuna delle altre due come vendita.

Non c'è una differenza tra le console che chiunque potrebbe apprezzare a occhio nudo... ma guardare i dati direi che anche spremendola non andrà mai come la 360 o comunque non andrà mai così meglio da giustificare l'acquisto, e certamente chi ha una ps3 o una 360 non ha alcun motivo di comprare la console nintendo al momento

questo tizio della nintendo non è affidabile, anche gli sviluppatori potrebbero non esserlo ma certo sono più affidabili di lui

[calabar]

Originariamente inviato da NighTGhosT

ZombiU dove lo mettiamo?

E con questo vorresti dire che... ?

Originariamente inviato da mau.c

si ma a parte Mario e Zelda e i brand nintendo, tutti i giochi saranno sviluppati per le altre console [...]

Ciò che intendo dire è che i giochi su cui ora possiamo fare confronti sono nati tutti prima della Wii U, e dubito che qualsivoglia software house li abbia riprogettati per la nuova consolle, al più li avranno riadattati, e questo potrebbe aver causato i problemi di prestazioni.
Tra qualche tempo usciranno giochi che saranno stati sviluppati tenendo conto delle peculiarità di Wii U, e li si potrà vedere se davvero questa consolle è limitata come molti sostengono.

Comunque non vedo perchè gli sviluppatori non dovrebbero prendere in considerazione Wii U quando usciranno le nuove consolle.
Wii U è appena uscita, e ha una lunga carriera davanti a se. A meno di un flop colossale (ma questo lo decidono gli acquirenti, non le software house, e se le cose vanno come con la Wii, direi che c'è poco di cui lamentarsi), credo che la consolle riceverà le adeguate attenzioni.

[tony73]

A Nintendo è andata bene una volta nel lanciare una console arcaica, ma stavolta non credo che il grande pubblico gli dia la stessa fiducia, di sicuro non io. Una volta Nintendo con le sue console lanciava vere e proprie "killer application" il NES aveva Super Mario, lo Snes Super Mario World, il Nintendo 64 Super Mario 64.. giochi che da soli valevano ampiamente l'acquisto della console, dal GC in poi questo è venuto a mancare, ora ti devi accontentare di giochetti insulsi e iper multi piatta forma.. Ma la cosa GRAVE è l'hardware; non si può alle soglie del 2013 lanciare hardware del giurassico, questa strategia può, appunto, andar bene una volta sola.. dopodichè entra in ballo la presa per i fondelli.

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da tony73

A Nintendo è andata bene una volta nel lanciare una console arcaica, ma stavolta non credo che il grande pubblico gli dia la stessa fiducia, di sicuro non io. Una volta Nintendo con le sue console lanciava vere e proprie "killer application" il NES aveva Super Mario, lo Snes Super Mario World, il Nintendo 64 Super Mario 64.. giochi che da soli valevano ampiamente l'acquisto della console, dal GC in poi questo è venuto a mancare, ora ti devi accontentare di giochetti insulsi e iper multi piatta forma.. Ma la cosa GRAVE è l'hardware; non si può alle soglie del 2013 lanciare hardware del giurassico, questa strategia può, appunto, andar bene una volta sola.. dopodichè entra in ballo la presa per i fondelli.

Ma pensa un po che sprovveduto che sono.

Gioco solo dal 1984.....e dopo averla presa abbastanza scettico e aver toccato con mano e visto coi miei occhi ZombiU (oltre 6 ore effettive al momento, console aggiornata online e nintendo id creato in 1h:10min complessivamente, installazione compresa.....senza nessun brick o impedimento)......questo "autoproclamato" hardcore gamer ha deciso di MODIFICARE il suo ambiente di gioco.....il suo habitat naturale.....comprando un monitor ben piu' grosso.....per fare spazio nel suo mondo a questa novita'..........proprio perche' pensa che non possa dare nulla......proprio cosi'.

[calabar]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Ma pensa un po che sprovveduto che sono.

Perdonami ma... posso capire che a te questo gioco piaccia parecchio, ma ora ti stai qualificando a difensore della Wii U in maniera molto invadente, oltretutto citando sempre lo stesso gioco e sempre e solo il tuo singolo caso.
Un singolo gioco ben riuscito non fa una buona consolle.
E un singolo caso non fa statistica, tu potresti essere una mosca bianca.

Guarda, per come la vedo io, saresti stato molto più convincente se non fossi così "agguerrito" nella difesa di Wii U. Ora la tua opinione sembra di parte, e un po' "invasata" (scusa il termine, non trovo quello che sarebbe stato opportuno usare).

É chiaro che Wii U sia una consolle non all'altezza rispetto a quanto molti si aspettano dalla nuova generazione a livello hardware.
Quanto questo minerà l'esperienza di gioco lo si vedrà in futuro, una consolle non si può facilmente giudicare al lancio e dalle sole caratteristiche hardware.
Per il momento, io le do il beneficio del dubbio.

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da calabar

Perdonami ma... posso capire che a te questo gioco piaccia parecchio, ma ora ti stai qualificando a difensore della Wii U in maniera molto invadente, oltretutto citando sempre lo stesso gioco e sempre e solo il tuo singolo caso.
Un singolo gioco ben riuscito non fa una buona consolle.
E un singolo caso non fa statistica, tu potresti essere una mosca bianca.

Guarda, per come la vedo io, saresti stato molto più convincente se non fossi così "agguerrito" nella difesa di Wii U. Ora la tua opinione sembra di parte, e un po' "invasata" (scusa il termine, non trovo quello che sarebbe stato opportuno usare).

É chiaro che Wii U sia una consolle non all'altezza rispetto a quanto molti si aspettano dalla nuova generazione a livello hardware.
Quanto questo minerà l'esperienza di gioco lo si vedrà in futuro, una consolle non si può facilmente giudicare al lancio e dalle sole caratteristiche hardware.
Per il momento, io le do il beneficio del dubbio.

Non hai capito il sunto del mio discorso.
Tutti a sparare sull'hardware....perche' dai teardowns........perche' lo dice X....o Y....o Z.
Piu che gamers.....ci stiamo pian pianino trasformando in tecnogeeks.....che oltretutto si mettono a sentenziare parlando come se i propri pensieri siano una legge.....l'oggettivita' in persona.........quando invece chi realmente ha messo le mani sopra a questo hardware per vedere come si comporta sul campo di battaglia..........quante sono?!?!?

Dimmelo tu quante sono.

Io mi sono fermato un attimo, e prima di riaprir bocca, ho aspettato di poterlo fare a ragion veduta.

Parlo di ZombiU perche' e' l'unico gioco di lancio che mi interessava e l'unico che ho preso.....e l'ho specificato piu' volte.

Non e' per difendere a prescindere Nintendo....visto quanto gli ho dato addosso con Wii....e poi dopo i teardowns della U.

Ti sto facendo notare.......che io stesso stavo perdendo di vista qual'e' poi il REALE significato del gaming.

[mau.c]

Originariamente inviato da calabar

Ciò che intendo dire è che i giochi su cui ora possiamo fare confronti sono nati tutti prima della Wii U, e dubito che qualsivoglia software house li abbia riprogettati per la nuova consolle, al più li avranno riadattati, e questo potrebbe aver causato i problemi di prestazioni.
Tra qualche tempo usciranno giochi che saranno stati sviluppati tenendo conto delle peculiarità di Wii U, e li si potrà vedere se davvero questa consolle è limitata come molti sostengono.

Comunque non vedo perchè gli sviluppatori non dovrebbero prendere in considerazione Wii U quando usciranno le nuove consolle.
Wii U è appena uscita, e ha una lunga carriera davanti a se. A meno di un flop colossale (ma questo lo decidono gli acquirenti, non le software house, e se le cose vanno come con la Wii, direi che c'è poco di cui lamentarsi), credo che la consolle riceverà le adeguate attenzioni.

scusa ma mi pare che il tuo ragionamento fa acqua, infatti il Wii pur essendo stato un successo commerciale non è stato minimamente considerato dagli sviluppatori. La tua asserzione che è il pubblico a decretare se i giochi verranno portati alla console va presa considerando che c'è pubblico e pubblico. e mi pare evidente che non ci sono le premesse per pensare che il pubblico di xbox e ps3 passi alla WiiU, visto che devono spendere una barca di soldi, abbandonare i network cui sono fidelizzati, abbracciarne uno nuovo che al momento ha 1 centesimo degli utenti connessi, e per avere praticamente niente di più...

anche se avesse un gran successo commerciale è improbabile che possa raggiungere i 70 milioni delle altre due console nel giro di un anno ed essere considerata quindi il sistema di riferimento per giochi che normalmente richiedono 2 o 3 anni per essere sviluppati, e quindi usciranno in piena next (next) generation, e a mio parere rimarrebbero comunque in secondo piano. difficile che uno sviluppatori non si faccia certi calcoli. e anche se raggiungesse queste cifre dovrebbe dimostrare che sia valida commercialmente per i giochi che escono per microsoft e sony. il problema di nintendo è che non ha alcun brand "maturo", non avrà uncharted, halo, gran turismo, forza, gears of war, gods of war, ecc. ecc.
difficile per un gamer prendere in considerazione SOLO la console nintendo rinunciando a TUTTI questi brand. diciamo che è più probabile che continui a conquistare il suo vecchio pubblico e poco più...

ma anche ammettendo che fosse più potente si parla sempre di 5-10 frame in più o in meno a seconda delle situazioni, non si parla di qualcosa che puoi riconoscere se non ti mettono l'etichetta, hai bisogno di un test. diciamo che si ripete quello che è successo quando è uscita la ps3, tutti a contare i pixel, ma ormai non frega più niente a nessuno, ed infatti in realtà non è importante, lo sarebbe stato se wiiU poteva dare di più come filtri grafici o risoluzione texture, un miglioramento a occhio nudo. allora sono d'accordo che qualche gamer ci avrebbe fatto un pensierino e dunque anche gli sviluppatori, ma doveva essere un miglioramento evidente e immediato.non si possono aspettare 3-4 anni per il nuovo zelda come è stato per skyward sword.

ripeto per lo più avrà sempre e solo dei porting, soprattutto dei giochi tripla A cui il sistema di riferimento è principalmente xbox e dunque se anche ci fosse un potenziale (e non sembra proprio) non sarà mai sfruttato se non in 2 o 3 giochi. difficile giustificare l'acquisto su una base del genere.
sono le stesse dichiarazioni che facevano in sony quando uscì.

[calabar]

Originariamente inviato da mau.c

scusa ma mi pare che il tuo ragionamento fa acqua, infatti il Wii pur essendo stato un successo commerciale non è stato minimamente considerato dagli sviluppatori.

Cioè, fammi capire, intendi dire che per Wii il parco titolo è nettamente inferiore a quello delle altre consolle?
Non ho fatto i conti, ma non mi pare affatto. E se il parco titoli è ricco, allora significa che gli sviluppatori non hanno ignorato la consolle.
Sei d'accordo, o fa acqua anche questo?

Originariamente inviato da mau.c

.... e per avere praticamente niente di più...

Il punto è che una consolle non è solo il suo hardware. Avere prestazioni grafiche simili non significa non dare nulla di più.
La wii aveva un hardware molto inferiore a PS3 e XBox, ma ha venduto altrettanto (se non di più) perchè appunto offriva questo "qualcosa in più" che nulla aveva a che fare con la potenza della consolle.

Originariamente inviato da mau.c

anche se avesse un gran successo commerciale è improbabile che possa raggiungere i 70 milioni delle altre due console [...]

Secondo me questo è il punto di vista sbagliato.
Wii U non parte con uno svantaggio temporale rispetto alle vecchie PS3 e XBox 360, ma con il vantaggio temporale di un anno rispetto alle prossime.

Originariamente inviato da mau.c

[...] il problema di nintendo è che non ha alcun brand "maturo", non avrà uncharted, halo, gran turismo, forza, gears of war, gods of war, ecc. ecc.

Nintendo ha tanti brand maturi (Mario, Zelda, ecc...), ma questi non devono per forza essere gli stessi delle altre consolle.
Le esclusive esistono per tutti, a questo aggiungi che il target della consolle potrebbe essere almeno in parte differente, e per questo non attirare alcuni titoli poco adatti.
Forse Wii U non vuole essere la consolle degli hardcore gamer, ma questo non significa che la strategia sia sbagliata. Con Wii non lo è stata, con Wii U vedremo.

Originariamente inviato da mau.c

ma anche ammettendo che fosse più potente si parla sempre di 5-10 frame in più [...]

Con i giochi attuali si, ma con quelli futuri? Wii U ha un hardware grafico che supporta dx 10.1 (che non si usano, era solo per dare un riferimento tecnologico), con i nuovi motori potrebbe tirar fuori effetti grafici che le altre più vecchie non possono proprio implementare a costi accettabili.
É una consolle nuova, le potenzialità sono sicuramente maggiori delle ormai spremute playstation 3 e xbox 360.

Originariamente inviato da mau.c

ripeto per lo più avrà sempre e solo dei porting

Questa mi pare che sia la conclusione "contestata".
Forse accadrà per qualche titolo per cui Wii U è un mercato secondario (e, allo stesso modo, titoli che per Wii U non saranno certo trainanti), ma non credo affatto, se Wii U avrà un certo successo, che possa valere in generale.

[tony73]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Ma pensa un po che sprovveduto che sono.

Gioco solo dal 1984.....e dopo averla presa abbastanza scettico e aver toccato con mano e visto coi miei occhi ZombiU (oltre 6 ore effettive al momento, console aggiornata online e nintendo id creato in 1h:10min complessivamente, installazione compresa.....senza nessun brick o impedimento)......questo "autoproclamato" hardcore gamer ha deciso di MODIFICARE il suo ambiente di gioco.....il suo habitat naturale.....comprando un monitor ben piu' grosso.....per fare spazio nel suo mondo a questa novita'..........proprio perche' pensa che non possa dare nulla......proprio cosi'.

Anche io sono abbastanza sprovveduto dato che gioco dall' uscita del VIC 20 che è un "pò" prima dell' 84

a parte ciò... io sto zombiU non lo calcolo minimamente, se è bello bene, altrimenti fa lo stesso. Qui si parla di:

1) Console "potente" secondo la Nintendo, console scadente secondo me per una macchina uscita alle soglie del 2013.
2) Riprendo l'esempio di ZombiU; sarà pure bello, ma sono pronto a scommettere ALLA CIECA che non lega nemmeno le scarpe ai titoli citati da me nel mio primo intervento e di sicuro non vale l'acquisto di una console.

Detto ciò goditi pure la console, prima o poi titoli come dico io usciranno e allora prenderò in seria considerazione l'acquisto, come ho fatto col Wii del resto

[mau.c]

Originariamente inviato da calabar

Cioè, fammi capire, intendi dire che per Wii il parco titolo è nettamente inferiore a quello delle altre consolle?
Non ho fatto i conti, ma non mi pare affatto. E se il parco titoli è ricco, allora significa che gli sviluppatori non hanno ignorato la consolle.
Sei d'accordo, o fa acqua anche questo?

se non siamo d'accordo con il fatto che tutti gli sviluppatori più importanti preferiscano ps3 e xbox alla wii non so che fare.
questa è la lista dei videogiochi più venduti, dimmi tu qual'è il primo titolo non nintendo per il wii che è in lista e quanti titoli per le altre due console ci sono sopra di esso. io non ho controllato
http://www.vgchartz.com/gamedb/

Il punto è che una consolle non è solo il suo hardware. Avere prestazioni grafiche simili non significa non dare nulla di più.
La wii aveva un hardware molto inferiore a PS3 e XBox, ma ha venduto altrettanto (se non di più) perchè appunto offriva questo "qualcosa in più" che nulla aveva a che fare con la potenza della consolle.

si scrive console non consolle.
questo è un discorso condivisibile ma un po' banale. diciamo che il successo del wii è evidente a tutti e appare un dato di fatto e un'ovvietà che è inutile rimarcare.
il punto non è se wii è stato un successo o meno ma il semplice fatto che chi gioca call of duty, halo, modern warfare e tutti gli altri principali brand del momento che costituiscono la fetta più grossa del mercato, e rappresentano i gamer più assidui e costanti, non li ha giocati sul wii.
E questa è una semplice costatazione mi pare. ora, una volta preso atto di questo, ci si chiede perché 140 milioni di gamer dovrebbero passare al WiiU se fino ad ora hanno preferito le altre due console? certo non il controller, altrimenti sarebbero passate al Wii.

Secondo me questo è il punto di vista sbagliato.
Wii U non parte con uno svantaggio temporale rispetto alle vecchie PS3 e XBox 360, ma con il vantaggio temporale di un anno rispetto alle prossime.

bhe anche ps3 e 360 partono con un vantaggio rispetto alla prossima generazione, questo che significa?
la domanda è, perchè ps3 e 360 sono state preferite per i principali giochi? perché erano più potenti graficamente? se la risposta è si, viene da se che le nuove console oscureranno i down-porting per la wiiU, ammesso che verranno realizzati.

Nintendo ha tanti brand maturi (Mario, Zelda, ecc...), ma questi non devono per forza essere gli stessi delle altre consolle.
Le esclusive esistono per tutti, a questo aggiungi che il target della consolle potrebbe essere almeno in parte differente, e per questo non attirare alcuni titoli poco adatti.
Forse Wii U non vuole essere la consolle degli hardcore gamer, ma questo non significa che la strategia sia sbagliata. Con Wii non lo è stata, con Wii U vedremo.

scusa ma per brand "maturi" intendevo giochi indirizzati ad un target esclusivamente più adulto. mario e zelda sono pensati per un pubblico più ampio ed è vero, ma di fatto sono giochi interni di nintendo e sono tra i pochi che rappresentano un vero interesse commerciale, ma non certo per gli sviluppatori esterni. la domanda è che ha nintendo da offrire a chi ama uncharted, killzone, call of duty, gears of war, gran turismo, forza, grand theft auto, e tutti gli altri brand importanti?? è chiaro che si rivolgono a target diversi e ninendo non mi sembra così intenzionata ad accalappiare questo target più "maturo". spero sia più chiaro adesso

Con i giochi attuali si, ma con quelli futuri? Wii U ha un hardware grafico che supporta dx 10.1 (che non si usano, era solo per dare un riferimento tecnologico), con i nuovi motori potrebbe tirar fuori effetti grafici che le altre più vecchie non possono proprio implementare a costi accettabili.
É una consolle nuova, le potenzialità sono sicuramente maggiori delle ormai spremute playstation 3 e xbox 360.

se si vedranno miracoli dovrò ricredermi, ma dalle specifiche tecniche con un processore meno potente e una bandwith della memoria dimezzata questa affermazione mi pare decisamente ottimistica oltre ogni livello razionale. diciamo che viste le specifiche tecniche mi sembra già un ottimo risultato che non sia visibilmente peggiore. direi che tutto questo ha reso ancor più evidente che l'hardware della ps3 non era proprio adattissimo, tant'è che si poteva fare uguale con meno.

[Doraneko]

Originariamente inviato da mau.c

scusa ma mi pare che il tuo ragionamento fa acqua, infatti il Wii pur essendo stato un successo commerciale non è stato minimamente considerato dagli sviluppatori. La tua asserzione che è il pubblico a decretare se i giochi verranno portati alla console va presa considerando che c'è pubblico e pubblico. e mi pare evidente che non ci sono le premesse per pensare che il pubblico di xbox e ps3 passi alla WiiU, visto che devono spendere una barca di soldi, abbandonare i network cui sono fidelizzati, abbracciarne uno nuovo che al momento ha 1 centesimo degli utenti connessi, e per avere praticamente niente di più...

anche se avesse un gran successo commerciale è improbabile che possa raggiungere i 70 milioni delle altre due console nel giro di un anno ed essere considerata quindi il sistema di riferimento per giochi che normalmente richiedono 2 o 3 anni per essere sviluppati, e quindi usciranno in piena next (next) generation, e a mio parere rimarrebbero comunque in secondo piano. difficile che uno sviluppatori non si faccia certi calcoli. e anche se raggiungesse queste cifre dovrebbe dimostrare che sia valida commercialmente per i giochi che escono per microsoft e sony. il problema di nintendo è che non ha alcun brand "maturo", non avrà uncharted, halo, gran turismo, forza, gears of war, gods of war, ecc. ecc.
difficile per un gamer prendere in considerazione SOLO la console nintendo rinunciando a TUTTI questi brand. diciamo che è più probabile che continui a conquistare il suo vecchio pubblico e poco più...

ma anche ammettendo che fosse più potente si parla sempre di 5-10 frame in più o in meno a seconda delle situazioni, non si parla di qualcosa che puoi riconoscere se non ti mettono l'etichetta, hai bisogno di un test. diciamo che si ripete quello che è successo quando è uscita la ps3, tutti a contare i pixel, ma ormai non frega più niente a nessuno, ed infatti in realtà non è importante, lo sarebbe stato se wiiU poteva dare di più come filtri grafici o risoluzione texture, un miglioramento a occhio nudo. allora sono d'accordo che qualche gamer ci avrebbe fatto un pensierino e dunque anche gli sviluppatori, ma doveva essere un miglioramento evidente e immediato.non si possono aspettare 3-4 anni per il nuovo zelda come è stato per skyward sword.

ripeto per lo più avrà sempre e solo dei porting, soprattutto dei giochi tripla A cui il sistema di riferimento è principalmente xbox e dunque se anche ci fosse un potenziale (e non sembra proprio) non sarà mai sfruttato se non in 2 o 3 giochi. difficile giustificare l'acquisto su una base del genere.
sono le stesse dichiarazioni che facevano in sony quando uscì.

Quoto tutto!

[Doraneko]

Originariamente inviato da mau.c

se non siamo d'accordo con il fatto che tutti gli sviluppatori più importanti preferiscano ps3 e xbox alla wii non so che fare.
questa è la lista dei videogiochi più venduti, dimmi tu qual'è il primo titolo non nintendo per il wii che è in lista e quanti titoli per le altre due console ci sono sopra di esso. io non ho controllato
http://www.vgchartz.com/gamedb/

Ma lascia stare il primo titolo non Nintendo, quello è il meno!
Considera i primi 30 posti di quella classifica, ci sono 6 titoli per il Wii.
Come dici tu, quei 6 sono tutti titoli Nintendo.
Di quei 6 titoli...5 sono titoli che erano in bundle con la console!
Perciò quei numeroni sono stati raggiunti senza troppe difficoltà, soprattutto gli 80 milioni di copie di Wii sport!Non è che la gente è corsa a comprarlo!
Altrimenti com'è che Super Mario Galaxy ha venduto così poco rispetto a Wii Sport?
C'è anche il fatto, come ho detto altre volte, di titoli veramente belli per il Wii non è che ce ne siano molti, perciò alcuni titoli sono una scelta quasi forzata.

[Doraneko]

Originariamente inviato da calabar

Wii U non parte con uno svantaggio temporale rispetto alle vecchie PS3 e XBox 360, ma con il vantaggio temporale di un anno rispetto alle prossime.

E' un vantaggio se viene sfruttato adeguatamente, se vende poco non conta nulla, anche solo per il fatto che per la stagione natalizia c'è il sold out e vende molto meno di quel che potrebbe, probabilmente.
Tra l'altro non si sa cosa porterà la next gen degli altri 2 competitors, se al prossimo E3 si iniziano a fare annunci e presentazioni importanti la vedo come una cosa non proprio positiva...Per farti un esempio concreto, a suo tempo è bastato l'annuncio della PS2 da parte di Sony per dare una bastonata sulle gambe alla Sega e far calare le vendite del suo Dreamcast (nonostante Sony comunque avesse esagerato sulle features della PS2).

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da tony73

Anche io sono abbastanza sprovveduto dato che gioco dall' uscita del VIC 20 che è un "pò" prima dell' 84

a parte ciò... io sto zombiU non lo calcolo minimamente, se è bello bene, altrimenti fa lo stesso. Qui si parla di:

1) Console "potente" secondo la Nintendo, console scadente secondo me per una macchina uscita alle soglie del 2013.
2) Riprendo l'esempio di ZombiU; sarà pure bello, ma sono pronto a scommettere ALLA CIECA che non lega nemmeno le scarpe ai titoli citati da me nel mio primo intervento e di sicuro non vale l'acquisto di una console.

Detto ciò goditi pure la console, prima o poi titoli come dico io usciranno e allora prenderò in seria considerazione l'acquisto, come ho fatto col Wii del resto

Recitava un vecchio spot televisivo e fisso su cartelloni in giro per le strade..."La potenza e' nulla senza controllo...".

Vuoi un esempio di potenza senza controllo? Presto detto......PsVita......potenza finche vuoi.....uscita a MARZO.....e con UN solo reale titolo davvero definito come killer app.....Gravity Rush.

Ora, andiamo a vedere le fantomatiche vendite di Vita?

Sappi solo che sono MOLTO meno pentito di aver preso la Wii U nuova di pacca solo per ZombiU.........che aver preso la PsVita usata per Gravity Rush.

Vediamo ora chi riesce a capire questa sfumatura.

[mau.c]

Originariamente inviato da Doraneko

Ma lascia stare il primo titolo non Nintendo, quello è il meno!
Considera i primi 30 posti di quella classifica, ci sono 6 titoli per il Wii.
Come dici tu, quei 6 sono tutti titoli Nintendo.
Di quei 6 titoli...5 sono titoli che erano in bundle con la console!
Perciò quei numeroni sono stati raggiunti senza troppe difficoltà, soprattutto gli 80 milioni di copie di Wii sport!Non è che la gente è corsa a comprarlo!
Altrimenti com'è che Super Mario Galaxy ha venduto così poco rispetto a Wii Sport?
C'è anche il fatto, come ho detto altre volte, di titoli veramente belli per il Wii non è che ce ne siano molti, perciò alcuni titoli sono una scelta quasi forzata.

infatti questo è un'altro aspetto ben conosciuto del mercato, e cioè che per la console nintendo si vendono quasi esclusivamente brand nintendo. questo significa che anche se vendono 100 milioni di console per gli sviluppatori rimane una scelta inutilmente rischiosa.

l'unico titolo multipiattaforma che mi viene in mente che può essere stato venduto più per il wii è Just Dance ed è questo il target commerciale per gli sviluppatori esterni di wii, il resto e prerogativa delle altre console che hanno un mercato consolidato. Ci vuole una bella dose di ottimismo per pensare che il wiiU possa scalfire questo mercato. ma quello che è più importante è che non incentrandosi più sul WiiMote, potrebbe anche perdere i vecchi utenti che non avevano mai preso in mano un joypad e avevano comprato il wii proprio per questo motivo.

[kirylo]

Occhio che Xbox e PS hanno imparato la lezione da Nitendo, riguardo a casual gamers e console a bassi costi e già si stanno muovendo per conquistare questo segmento di mercato, vedi Xbox che forse uscirà con 2 versioni della console. Quindi per Nintendo sarà ancora più dura competere con gli avversari e non basteranno i giochi dementi da intrattenimento per supermercato per conquistare clienti.

[calabar]

Originariamente inviato da mau.c

questa è la lista dei videogiochi più venduti, dimmi tu qual'è il primo titolo non nintendo per il wii che è in lista e quanti titoli per le altre due console ci sono sopra di esso. io non ho controllato

Beh allora controlla Sono io che leggo male, o ai primi posti vedo proprio titoli per wii?
In questo caso tutto il tuo discorso mi sembra che crolli, no?

Originariamente inviato da mau.c

si scrive console non consolle.
questo è un discorso condivisibile ma un po' banale.

Non è banale, è concreto.
Ovvio, se tu non ci vedi nulla nulla in più non la comprerai. E sicuramente sta a Nintendo far percepire che questo qualcosa in più c'è, sempre che ci sia, naturalmente.

PS: dal dizionario Vicon italiano-inglese
consolle (f) - n. console, stand
Leggi anche qui.

Originariamente inviato da mau.c

bhe anche ps3 e 360 partono con un vantaggio rispetto alla prossima generazione, questo che significa?

No, perché ps3 e 360 sono a fine ciclo, mentre Wii U è all'inizio.
Inoltre le prossime PS e Xbox saranno versioni superiori delle attuali, ma non c'è una versione superiore a Wii U nel suo ambito.

Originariamente inviato da mau.c

la domanda è che ha nintendo da offrire a chi ama uncharted, killzone, call of duty, gears of war, gran turismo, forza, grand theft auto, e tutti gli altri brand importanti??

La risposta alla tua domanda è semplice: chi ama quei titoli, semplicemente non si rivolge a Wii U.
Hai ragione quando dici che Nintendo non sembra intenzionata ad accalappiare un certo tipo di utenza, se lo fosse stato, avrebbe fatto una consolle differente.

Secondo me il tuo errore è che stai guardando le cose da un punto di vista "di parte": usi per gli stessi titoli i termini "brand maturi" e "brand importanti", ma questi non sono affatto sinonimi.
Chi dice che quel tipo di giochi siano quelli "importanti"? Tu stai cioè dando importanza solo ai titoli che piacciono a te, ma questo non significa che altri titoli rivolti ad un pubblico diverso non siano in realtà ancora più importanti.

Originariamente inviato da mau.c

se si vedranno miracoli dovrò ricredermi, ma dalle specifiche tecniche con un processore meno potente e una bandwith della memoria dimezzata questa affermazione mi pare decisamente ottimistica oltre ogni livello razionale.

Non credo che si vedranno miracoli, e ovviamente non sarà mai all'altezza delle prossime consolle (a meno che le prossime consolle non siano ciofeche, ma ne dubito), però sono abbastanza sicuro che i miglioramenti ci saranno, come del resto è sempre stato.
E questi miglioramenti amplieranno il divario attuale tra Wii U e PS3/XBox.

Sul processore si sa ancora poco, e sulla bandwidth potrebbe esserci modo di aggirare il problema.
Per fare un esempio, che non so se sia però applicabile in questo contesto, con una ram perfettamente condivisa tra cpu e gpu (che non significa dover semplicemente dividere la memoria tra i due, ma che entrambe possono accedere a tutte le zone di memoria) si evitano quei trasferimenti continui di dati con le due memorie separate richiedono una bandwidth elevata. E se Wii U avesse implementato un vantaggio di questo tipo sulle concorrenti?
Difficile giudicare dalle sole specifiche tecniche, se non si conosce il contesto.

[NighTGhosT]

E io vedo fare sempre lo stesso errore di valutazione.

Non avete mai pensato, che a chi adora i vari Killzone....ecc.ecc.ecc.ecc......possan piacere anche l'altra tipologia di giochi..........oppure una esclude per forza di cose l'altra categoria?!?!?!

Secondo me, c'e' gente a cui piace sia questo che quello, no?