Obiettivo Kodak: riportare la gente a stampare, anche grazie a Facebook

[domthewizard]

Originariamente inviato da demon77

Non confondiamo l'incompetenza (non in senso cattivo) e anche la pigrizia di chi non ha la passione per tecnologia con altro.. se uno non ha la voglia di scaricarsele le foto ne ha ancora meno di andarle a stampare.

non è pigrizia ma ignoranza. molte persone neanche sanno cos'è un backup

Originariamente inviato da demon77

ma mai più esisteranno i libretti di foto 10x15..

non esserne tanto sicuro

[the_joe]

Originariamente inviato da demon77

.......ma mai più esisteranno i libretti di foto 10x15..

Spero proprio che non si avveri mai questa ipotesi.....

A parte che il 10x15 non mi è mai piaciuto, meglio il 13x19

ma tristezza infinita poter guardare le foto solo sul PC/tablet/palmare/TV e averle solo in formato elettronico che una volta morto io finito tutto chissà dove.....

Magari un mio nipotino un giorno troverà uno scatolone pieno di foto ingiallite e dirà Però mio nonno faceva proprio cagare come fotografo......

[Edward Monte]

Originariamente inviato da domthewizard

forse non sai che la qualità dei chioschetti è migliore di quella della stampa "old style"

Forse non hai mai visto una stampa a colori da ingranditore.
Ovviamente non parliamo nemmeno del bianco e nero.

[harlock1972]

guardare le foto sul pc o sul tablet è funzionale, ma sfogliare un album con le foto rimane un'altra cosa, nel mio caso è un'esperienza più appagante.

[Korn]

non so se l'iniziativa avrà successo ma imho le foto belle foto vanno stampate vederle in video è un delitto

[T2OJAN]

Non sono un nativo digitale... Ma proprio non capisco perchè dovrei vedermi delle foto su carta quando posso farlo quando voglio e quanto voglio su tele 46, monitor 27 e cell 5.3...
Poi, io essendo minimal, cosa me ne faccio di altre cianfrusaglie in casa... Ho buttato cd e dvd fate voi... Forse avrebbe senso rendere accessibile alle masse stampe giganti a costi contenuti, altro non vedo... Ops... Proiettori...

[domthewizard]

Originariamente inviato da Edward Monte

Forse non hai mai visto una stampa a colori da ingranditore.
Ovviamente non parliamo nemmeno del bianco e nero.

se riesci a stampare con l'ingranditore un file digitale hai tutta la mia stima



cmq, giusto per precisare, mio padre aveva un laboratorio fotografico e sono cresciuto a pane e stampa, a poco più di 10 anni stampavo decine di rullini 135 con una vecchia kis

[DarthFeder]

Per me fotografare è un piacere ed una passione, guardare fotografie mi piace, e la foto stampata avrà sempre un valore (anche affettivo) e una qualità (per quanto "imperfetta" rispetto all'originale) che nessun tablet/smartphone mi avrà mai. Anche io accatasto decine e decine di foto su Facebook dei compleanni degli amici, del matrimonio della zia, della laurea della ragazza, della cena di lavoro con i colleghi dell'ufficio...però le foto che mi stanno a cuore, le più belle, le più particolari le faccio sempre stampare in 13x19 o magari in formato più grande da appendere in camera o sulle scale. Avere una foto in mano, conservarla, vederla magari ingiallire con il tempo, è tutta un'altra esperienza rispetto allo sfogliarle in un album virtuale. Continuerò a stampare, se tutti i fotografi del mondo chiuderanno stamperò a casa, e spero di tramandare questa passione anche ai miei figli (se e quando ne avrò), un po' come ha fatto mio papà con la musica e con i vecchi vinili/musicassette in barba agli stereo hi-fi

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Korn

non so se l'iniziativa avrà successo ma imho le foto belle foto vanno stampate vederle in video è un delitto

Si, ma le foto belle, quelle che vanno conservate, per definizione non sono su facebook...
Sui 7 miliardi di foto caricate al mese, forse 7 hanno il diritto di essere stampate !

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da gd350turbo

Si, ma le foto belle, quelle che vanno conservate, per definizione non sono su facebook...
Sui 7 miliardi di foto caricate al mese, forse 7 hanno il diritto di essere stampate !

Concordo anche io su questa cosa.... Ed è ciò che mi fa dubitare di questa iniziativa di Kodak per il suo " rilancio ".
Facebook, sul cui futuro si addensano sempre più nubi, è un contenitore di media talmente variegato nella sua composizione, così fluido e presente sui dispositivi digitali che il concetto di stampare immagini è quasi un controsenso.
Se io pubblico una mia foto in un album di FB e la condivido, questa potrà essere goduta da un desktop, notebook, tablet, smartphone, feature phone, televisori e console di gioco..... Praticamente ovunque!!! Dove sarebbe quindi l'interesse per una stampa? Senza contare la qualità dei file caricati negli album e quella ottenuta dai chioschi Kodak....
A Rochester continuano a rimanere a corto di idee....

[demon77]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Concordo anche io su questa cosa.... Ed è ciò che mi fa dubitare di questa iniziativa di Kodak per il suo " rilancio ".
Facebook, sul cui futuro si addensano sempre più nubi, è un contenitore di media talmente variegato nella sua composizione, così fluido e presente sui dispositivi digitali che il concetto di stampare immagini è quasi un controsenso.
Se io pubblico una mia foto in un album di FB e la condivido, questa potrà essere goduta da un desktop, notebook, tablet, smartphone, feature phone, televisori e console di gioco..... Praticamente ovunque!!! Dove sarebbe quindi l'interesse per una stampa? Senza contare la qualità dei file caricati negli album e quella ottenuta dai chioschi Kodak....
A Rochester continuano a rimanere a corto di idee....

QUOTISSIMO! QUOTISSIMO!
E' esattamente il discorso che faccio io: oggi si fanno foto cento volte più di prima ma il modo di "godersele" è solo digitale.. e lo sarà sempre di più.
L'immediatezza e la comodità dello sharing in rete è impareggiabile e non è neanche da tenete conto il discorso "bella o brutta".
Il quadro della bella foto lo si stamperà sempre.. ma è UNO.

Poi dico.. non è mica vero che vederle a video è un delitto.. coi bei pannelli che ci sono oggi non vedo cosa ci sia di male..

[T2OJAN]

Le uniche foto che meritano la stampa sono quelle sul comodino/scrivania (anche no viste le cornici lcd) oppure foto grandi da appendere sui muri di casa...
A conti fatti quante x ogni casa? 3? Io ne ho 2 13x19 in casa...

[Edward Monte]

Originariamente inviato da domthewizard

se riesci a stampare con l'ingranditore un file digitale hai tutta la mia stima



cmq, giusto per precisare, mio padre aveva un laboratorio fotografico e sono cresciuto a pane e stampa, a poco più di 10 anni stampavo decine di rullini 135 con una vecchia kis

Infatti questo è uno dei motivi per cui non uso il digitale e non ho intenzione di usarlo.

A parte questo, forse ho capito male, pensavo che per "old style" intendessi la stampa analogica da ingranditore.

In teoria si potrebbe fare anche da file digitale, stampando una sorta di internegativo su un foglio di acetato e mettendo questo sotto l'ingranditore, ma, tranne per i pochissimi che devono fare delle stampe particolari da file digitale (platinotipia, per esempio) ha pochissimo senso, visto che si perdono, ovviamente, le caratteristiche intrinseche della pellicola che rendono peculiare la stampa analogica.

Ne devo dedurre che ho tutta la tua stima?


Per chi dice che non cambia niente vedere una foto stampata o su uno schermo: davvero, forse non avete mai visto una stampa bianco e nero su baritata da chi la sa fare, una cibachrome, una stampa da negativo colore ben fatta da ingranditore. O non vi ricordate com'erano.

[Chelidon]

Originariamente inviato da birmarco

Che diavolo di avatar hai?

Troppo giovane per aver mai giocato a DOOM?!

[tommy781]

i fotografi o comunque chi di fotografia capisce qualcosa le foto le ha sempre stampate, fesso è chi si affida alla volatilità dei bit per le proprie immagini. kodak ha scelto una strada vincente ma dovrà far capire anche a chi usa smartphone che una foto stampata la vedranno anche i nipoti, quelle salvate su pc o server no. quello che manca oggi è la cultura della foto e la consapevolezza della durata dei supporti di memorizzazione, vedremo se i detrattori della foto stampata saranno contenti tra 20 anni di non avere ricordi dei propri figli perchè la scheda si è smagnetizzata, l'hd si è rotto ecc...mentre un album di fotografie sarebbe stato lì, consultabile come oggi consultiamo quelli dei nostri nonni.

[birmarco]

Originariamente inviato da T2OJAN

Non sono un nativo digitale... Ma proprio non capisco perchè dovrei vedermi delle foto su carta quando posso farlo quando voglio e quanto voglio su tele 46, monitor 27 e cell 5.3...
Poi, io essendo minimal, cosa me ne faccio di altre cianfrusaglie in casa... Ho buttato cd e dvd fate voi... Forse avrebbe senso rendere accessibile alle masse stampe giganti a costi contenuti, altro non vedo... Ops... Proiettori...

Ma che senso ha essere minimalisti?

Originariamente inviato da Chelidon

Troppo giovane per aver mai giocato a DOOM?!

Troppo giovane no ma non ci ho mai giocato... non so neanche perchè

[fraussantin]

Originariamente inviato da birmarco

Ma che senso ha essere minimalisti?



Troppo giovane no ma non ci ho mai giocato... non so neanche perchè

puoi sempre rimediare.

ho viisto in rete che esiste una vs free for windows.

[jagemal]

Originariamente inviato da Edward Monte

Infatti questo è uno dei motivi per cui non uso il digitale e non ho intenzione di usarlo.

ho sempre pensato che l'assolutismo sia sbagliato ...
alla fine indubbiamente ti da delle grandi comodità e per avere la stessa qualità a pellicola oggi giorno c'è da sudare 7 camicie

detto questo sicuramente preferisco girare con la manuale ultracinquantenne ..

... stampando una sorta di internegativo su un foglio di acetato ...

un tempo esistevano degli accrocchi fatti tipo proiettore digitale su cui si montavano le reflex a pellicola, costavano un fantastiliardo ed erano utilizzati da molte riviste specializzate
in epoche in cui praticamente non esisteva il trattamento dei file digitali era l'unico modo per pubblicare quello che vedevi a schermo, una specie di screenshot antelitteram

poi vennero gli anni '90 e fu tutto un altro discorso ..
(tempo fa trovai le foto che feci con la scuola andando in visita alla redazione di un quotidiano .. era l'89 meno di 25 anni fa, eppure gli strumenti visti oggi sembravano assurdi pareva una distanza di secoli .. )

Originariamente inviato da tommy781

i fotografi o comunque chi di fotografia capisce qualcosa le foto le ha sempre stampate ...

chi capisce di fotografia no, non sempre .. soprattutto se hai 10 foto decenti da 20 rullini di un reportage
questo per non parlare delle diapositive ...
in realtà credo di capire il tuo discorso, ma tieni presente che "chi ne capisce di fotografia" e "chi ne capisce di conservazione" non sempre andavano di pari passo
pensa agli scatti di Capa per la maggior parte andati perduti e visibili oggi solo come riproduzioni di riproduzioni

il punto è che la conservazione (seria) dell'analogico è se possibile anche più complessa del digitale, servono archivi a tenuta di temperatura e umidità, altrimenti il risultato è come gli album di tutti i miei cugini di appena 30 anni fa ... foto sbiadite, colori alterati, pezzi venuti via perché l'emulsione si è attaccata alla pagina di fronte ecc..
col digitale servono sistemi di conservazione e di backup ... non ci vedo tutta sta differenza

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da tommy781

i fotografi o comunque chi di fotografia capisce qualcosa le foto le ha sempre stampate, fesso è chi si affida alla volatilità dei bit per le proprie immagini. kodak ha scelto una strada vincente ma dovrà far capire anche a chi usa smartphone che una foto stampata la vedranno anche i nipoti, quelle salvate su pc o server no. quello che manca oggi è la cultura della foto e la consapevolezza della durata dei supporti di memorizzazione, vedremo se i detrattori della foto stampata saranno contenti tra 20 anni di non avere ricordi dei propri figli perchè la scheda si è smagnetizzata, l'hd si è rotto ecc...mentre un album di fotografie sarebbe stato lì, consultabile come oggi consultiamo quelli dei nostri nonni.

Sul fatto di chi " capisce qualcosa di fotografia " stampi sempre tutte le foto e " fesso è chi si affida alla volatilità dei bit " permettimi di dissentire....
Lo sai che le informazioni digitali possono essere clonate all'infinito? Lo sai che grazie al cloud computing le mie foto e i backup più importanti vengono immagazzinati in server e ci posso accedere da dove voglio, quando voglio, condividere con chi voglio ed eventualmente inviare i singoli file per la stampa!!!

[Edward Monte]

Originariamente inviato da jagemal

ho sempre pensato che l'assolutismo sia sbagliato ...
alla fine indubbiamente ti da delle grandi comodità e per avere la stessa qualità a pellicola oggi giorno c'è da sudare 7 camicie

detto questo sicuramente preferisco girare con la manuale ultracinquantenne ..

Nessun assolutismo, il digitale semplicemente non mi piace né nei metodi né nei risultati, ma è una mia scelta, non mi interessa "convertire" nessuno.
Poi, dipende che intendi per qualità: per me ce n'è molta di più nella pellicola e nella stampa da ingranditore che nel digitale.

E ti assicuro che non sudo sette camicie, anzi, sviluppare e stampare è solamente un piacere che solo un processo artigianale può dare.

Originariamente inviato da jagemal

chi capisce di fotografia no, non sempre .. soprattutto se hai 10 foto decenti da 20 rullini di un reportage
questo per non parlare delle diapositive ...
in realtà credo di capire il tuo discorso, ma tieni presente che "chi ne capisce di fotografia" e "chi ne capisce di conservazione" non sempre andavano di pari passo
pensa agli scatti di Capa per la maggior parte andati perduti e visibili oggi solo come riproduzioni di riproduzioni

il punto è che la conservazione (seria) dell'analogico è se possibile anche più complessa del digitale, servono archivi a tenuta di temperatura e umidità, altrimenti il risultato è come gli album di tutti i miei cugini di appena 30 anni fa ... foto sbiadite, colori alterati, pezzi venuti via perché l'emulsione si è attaccata alla pagina di fronte ecc..
col digitale servono sistemi di conservazione e di backup ... non ci vedo tutta sta differenza

Su questo non sono d'accordo, non serve nessun archivio a tenuta di temperatura o di umidità, a meno che non parliamo di supporti di un secolo fa.
Ho una marea di stampe e negativi degli ultimi cinquant'anni conservati in casa in perfetto stato di conservazione. Tempo fa ritrovai addirittura in garage delle stampe su baritata degli anni 60 bellissime e conservate splendidamente.

Non sono sicuro se dei file digitali e delle schede di memoria si potrà dire lo stesso tra cinquant'anni.