[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[FroZen]

Originariamente inviato da tecno789

urca il 4170 ha una frequenza di default pari a 4.2 ghz, chissà che margine di overclock avrà?

ma una domanda abbastanza lecita, questi nuovi modelli bd, che step hanno?

lo stesso degli altri FX 4XXX....praticamente AMD ti ha tolto il divertimento overcloccandolo loro al posto tuo .....lo step è comunque il B2....

AMD si è vista costretta ad alzare le frequenze di funzionamento a default dei core tenendo aumenti ridicoli sul turbo per avere benchmark "out of the box" più confacenti, appurato che il CMT non è sfruttato come dovrebbe in ambienti consumer....è il classico trucchetto markettaro dovuto a carenze "terze"....

[Sayan V]

Originariamente inviato da FroZen

lo stesso degli altri FX 4XXX....praticamente AMD ti ha tolto il divertimento overcloccandolo loro al posto tuo .....lo step è comunque il B2....

AMD si è vista costretta ad alzare le frequenze di funzionamento a default dei core tenendo aumenti ridicoli sul turbo per avere benchmark "out of the box" più confacenti, appurato che il CMT non è sfruttato come dovrebbe in ambienti consumer....è il classico trucchetto markettaro dovuto a carenze "terze"....

In teoria non è proprio così, se per AMD funge a 4.200 dai sui test + la tolleranza, dovrebbe overclokkarsi di più a parità di dissipazione, certo non supera la tolleranza del "silicio" ...

[gianni1879]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Usa i messaggi privati o l'apposito thread...

*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Sayan V

In teoria non è proprio così, se per AMD funge a 4.200 dai sui test + la tolleranza, dovrebbe overclokkarsi di più a parità di dissipazione, certo non supera la tolleranza del "silicio" ...

Quoto.
Il TDP è 125W, sappiamo che AMD non puo' superare il TDP nominale, quella frequenza è semplicemente la massima permessa dal TDP, e come sappiamo, il fatto di incrementare il clock "strada facendo" è una caratteristica del SOI.
Se poi per overcloccato si intende il Turbo disabilitato... non capisco il problema.
Qualcuno si lamenterebbe se AMD vendesse un 8150 a 4,2GHz def 125W TDP con Turbo disabilitati?
Sicuramente una frequenza maggiore a parità di TDP garantirebbe frequenze più alte a parità di sistema di raffreddamento, questo anche nel caso che la massima frequenza raggiungibile dal silicio rimanga invariata.

[tecno789]

Originariamente inviato da FroZen

lo stesso degli altri FX 4XXX....praticamente AMD ti ha tolto il divertimento overcloccandolo loro al posto tuo .....lo step è comunque il B2....

AMD si è vista costretta ad alzare le frequenze di funzionamento a default dei core tenendo aumenti ridicoli sul turbo per avere benchmark "out of the box" più confacenti, appurato che il CMT non è sfruttato come dovrebbe in ambienti consumer....è il classico trucchetto markettaro dovuto a carenze "terze"....

ho capito. E' in pratica un overclock di fabbrica

pensavo fosse un nuovo step, magari potevano rivivere alcune speranze

[paolo.oliva2]

Vishera lo vedo bene anche nel discorso potenza ST, punto debole di BD.

Ipotizzando un comportamento simile di silicio ma con la differenza di 300MHz in più di clock a parità di TDP, si passerebbe dai 3,6/3,9/4,2GHz di un 8150 a 3,9/4,2/4,5GHz di Vishera, dando oramai per scontato un aumento almeno di 300MHz.
Inoltre Vishera avrà il TurboCore 3.0, che, in base a voci di corridoio, dovrebbe inserire il Turbo anche nella condizione di 1 modulo (2 core) sotto carico, foss'anche solamente per 100MHz in più.

Un 8150 pagava un ST basso rispetto al Thuban perchè un 1100T ha 3,7GHz come massima frequenza contro i 4,2GHz di un 8150, e 500MHz non erano sufficienti per colmare la differenza di IPC.
Un Vishera potrebbe avere dalla sua 900MHz anzichè 500MHz, e questo valore sarebbero già sufficienti a fornire una potenza ST almeno uguale a quella del Phenom II più veloce, in barba alla differenza di IPC.
Inoltre, dobbiamo pure aggiungere che Vishera aumenterà l'IPC, quindi se si arriverà alle frequenze sopra ipotizzate, BD dovrebbe superare finalmente il Phenom II in tutto.

[Athlon 64 3000+]

http://foro.noticias3d.com/vbulletin...=1#post4429008

Nuove info su Vishera AM3+

[aldooo]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://foro.noticias3d.com/vbulletin...=1#post4429008
Nuove info su Vishera AM3+

Ottobre era la data che tutti ipotizzavamo da tempo, data confermata.

[tecno789]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Inoltre, dobbiamo pure aggiungere che Vishera aumenterà l'IPC, quindi se si arriverà alle frequenze sopra ipotizzate, BD dovrebbe superare finalmente il Phenom II in tutto.

però caspita se dobbiamo aspettare sino a vishera per avere solo un processore che batte il phenom II siamo messi male

[Sayan V]

Originariamente inviato da tecno789

però caspita se dobbiamo aspettare sino a vishera per avere solo un processore che batte il phenom II siamo messi male

L'importante che non batte INTEL ... altrimenti per un manciata di prestazioni in più mi tocca pagarlo 1000 euro

[tecno789]

Originariamente inviato da Sayan V

L'importante che non batte INTEL ... altrimenti per un manciata di prestazioni in più mi tocca pagarlo 1000 euro

ah guarda già il prezzo si è alzato
nei negozi dove li trovi i phenom II costano uno sproposito
io me lo tengo stretto e lo bacio tutti i giorni

[WarSide]

Originariamente inviato da Sayan V

L'importante che non batte INTEL ... altrimenti per un manciata di prestazioni in più mi tocca pagarlo 1000 euro

Mi sa che non c'è alcuna remota possibilità nel breve-medio periodo. Si è visto chiaramente che intel ha rallentato apposta la commercializzazione delle nuove arch; IMHO sul 22nm hanno già completamente pronto anche il successore di ivy (nuova arch).

Penso che Intel abbia ampiamente imparato la lezione dopo i P4

[Vinsss]

Originariamente inviato da Phenomenale

L'ho sempre detto io che l'unico best-buy dei Bulldozer è l' FX-8120: ed adesso ho ancora più ragione a sostenerlo

Salve a tutti!

Quoto alla grande come prezzo/prestazioni rispetto all'8150 conviene molto di più l'8120 e a mio parere anche tra tutta la serie FX conviene l'8120,poi ovviamente dipende da ciò che soggettivamente si vuol fare.

(cmq vi seguo da un pò ma non ho mai scritto ed arrivato il momento di scambiare due chiacchiere qualche volta visto che anche io ho acquistato da poco l'FX-8120)

[Sayan V]

Originariamente inviato da tecno789

però caspita se dobbiamo aspettare sino a vishera per avere solo un processore che batte il phenom II siamo messi male

checchesenedica il system 1 va più forte del system 2 che ho in signa (overclock compreso) a parità di dissipazione ... dunque non direi proprio uno scandalo di prestazioni ... certo non ho visto il salto estremo di prestazioni, diciamo che appena montato a default il system 1 a default me lo aspettavo più perfomante del system 2 già overclockato ...

[ra-mta]

Originariamente inviato da Sayan V

checchesenedica il system 1 va più forte del system 2 che ho in signa (overclock compreso) a parità di dissipazione ... dunque non direi proprio uno scandalo di prestazioni ... certo non ho visto il salto estremo di prestazioni, diciamo che appena montato a default il system 1 a default me lo aspettavo più perfomante del system 2 già overclockato ...

mi ero ripromesso di non ripetere sempre le stesse cose, ma: checchesenedica ( ) prova in ambiti st e vedi se il primo sistema va più veloce; in mt guarda la differenza di velocità, fai una percentuale e rapporta i prezzi e guarda anche i consumi del primo e del secondo sistema..
Andrà anche uno sputo in più, perchè grandi numeri non li fa di certo, ma se non migliorano nettamente con vishera la situazione è tragica...la prima incarnazione della nuova architettura cmt fa pena e indipendentemente da cosa dipenda, la colpa è di amd; come si fa a progettare una cpu dando per scontato che possa raggiungere frequenze altissime, tenendo conto che il pp è nuovo e per nulla rodato? (prendendo per buona la considerazione di shellx, per me non dipende dal processo ma hanno cannato a priori l'approccio ipc basso -frequenza alta)

[aldooo]

Originariamente inviato da ra-mta

per me non dipende dal processo ma hanno cannato a priori l'approccio ipc basso -frequenza alta)

Quoto al 100%.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://foro.noticias3d.com/vbulletin...=1#post4429008

Nuove info su Vishera AM3+

Mi spiace ma quell'immagine è un FAKE!

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Mi spiace ma quell'immagine è un FAKE!

Per fortuna!

La ho messa di fretta mentre che stavo giocando a Warhammer Online e ora che ci guarda noto che è pieno di ritocchi che dimostrato che è un fake colossale.

[shellx]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Mi spiace ma quell'immagine è un FAKE!

Ma io non capisco che gusto ci provano a fare ste min..ate... ?
Tra l'altro pure fatte a scroto di gatto morto. Almeno usassero lo stesso colore lilla chiaro con un cattura colore di photoshop, anzike metterci una tonalita piu chiara.
Comunque non tutto è ritoccato, e mi domando prima di ritoccarlo che cosa rappresentava quello screen ?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Sayan V

checchesenedica il system 1 va più forte del system 2 che ho in signa (overclock compreso) a parità di dissipazione ... dunque non direi proprio uno scandalo di prestazioni ... certo non ho visto il salto estremo di prestazioni, diciamo che appena montato a default il system 1 a default me lo aspettavo più perfomante del system 2 già overclockato ...

Beh... le aspettative erano quelle, la realtà, purtroppo, diversa.

Comunque se il modulo BD pareggiasse in prestazioni 2 core Phenom II, sarebbe già il trionfo per il CMT, perchè dimostrerebbe la bontà del progetto CMT/FO4/BD che a fronte di una diminuzione di IPC per la condivisioni di parti dei core, comunque riuscirebbe ad ottenere frequenze tali in grado di pareggiare il tutto, ma con il vantaggio che il CMT permette di aumentare il numero dei core totali.

E' chiaro che non si potrà mai arrivare a IPC ST stile Intel, ma resterebbe la porta aperta a potenze MT di rilievo, perche (a parità di frequenze finali) se un BD X6 pareggiasse un Thuban X6, un BD X8 avrebbe un +33% di core ed un X10 +66%.

Insomma... di calcoli se ne possono fare a iosa, pero' tutto dipenderà dal clock che il PP silicio concederà a Vishera, ma sarei dell'idea che se già almeno si partisse da un clock 4,0/4,3/4,5GHz almeno, unito all'aumento di IPC che per quanto basso sicuramente supererà il +5%, tutto potrebbe essere realizzabile.

Trinity potrà parzialmente far immaginare i margini che potrà avere Vishera.
Basterà confrontare l'IPC di Trinity con un BD X4 e le relative frequenze, valuando che l'IPC di Trinity sarà comunque inferiore rispetto a Vishera ed idem le frequenze che saranno leggermente inferiori per un TDP sfruttabile inferiore per via della GPU.