Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Star trek]

Originariamente inviato da Pissa

Lo fa anche il mio da appena comprato, quindi credo sia più o meno normale!

Se è un sibilo può essere un componente tipo un condensatore oppure un problema tra i connettori di alimentazione tra il cavo e il disco.

[Giorgio G]

Salve a tutti, avrei una domanda da fare, se mi è lecito, sto aspettando che mi venga consegnato un Corsair Performance Pro 128 GB.
Le differenze rispetto al Corsair Performance 3?
Ed infine, rispetto al Crucial M4 come va? (prestazioni ,affidabilità)
Grazie

[__miche__]

Originariamente inviato da Pissa

Lo fa anche il mio da appena comprato, quindi credo sia più o meno normale!

Originariamente inviato da illidan2000

lo fa anche il mio ocz vertex 3

lo spero! (*mi tocco*)
comunque ho notato che disabilitando il C1E e lo Speedstep, il bzzz quasi quasi non si sente più..

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Macco26

Forse non mi leggi: l'M4 della prova è un 64GB, mentre il Force3 è un 120. Ovvio che ha l'MWI settato al DOPPIO delle scritture anche solo per quello! Poi metti che la tanto bistrattata compressione dei Sandforce tanto stupida a qualcosa serve. Dato che stanno usando dati comprimibili al 46% (come normalmente avviene per dati di sistema per dischi primari) il Sandforce risparmia nelle scritture reali. Metti infine che a capacità pari (cioè se il Sandforce fosse da 64GB) la reale parte formattata sarebbe minore, per via del RAISE, cioè parti intere della NAND messe a disposizione come spare e overprovisioning. L'M4 ti dà più capacità da subito, però poi non c'è da meravigliarsi se a parità di tutto, crepi prima..
Ad ogni modo, ripeto, non sono a parità: il Force3 è da 120 GB.

Scusa, se avevi già parlato di questa correlazione fra la quantità in gb e durata dell'ssd non ti avevo letto !
Comunque come spiegazione è già più soddisfacente Quindi mi stai dicendo che un disco più grande permette anche un numero di scritture maggiore (e quindi una durata probabilmente più lunga) ? Dunque se ho capito bene un crucial m4 da 64gb reggerà meno scritture di un crucial 120gb !

Per quanto riguarda lo spazio di spare... secondo me se realmente permette una durata maggiore (nel senso di un maggior numero di scritture) allora mi va bene, anche se rimane il fatto che vendere un disco da 110 gb come uno da 120 non è molto corretto.

Ah poi ti avevo fatto un altra domanda in precedenza ma non mi avevi risposto :

Originariamente inviato da sbudellaman

Devi scusarmi ma le mie conoscenze sono limitate... mi stai dicendo che MWI=0 significa che è garantita per un altro anno la sola lettura del disco, e non la sua scrittura ? Chiedo scusa per l'ignoranza.

[hw60]

question: se il mio notebook con semplice hdd da 320gb 5400rpm avvia seven in 25 secondi....quanto impiegherà con il nuovo ssd??

[kapak]

Originariamente inviato da kapak

ciao ragazzi
arrivato ieri ......installato win 7 6a bit con tutti gli ultimi driver disponibili ....
ed il risultato è questo :
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 254.550 MB/s
Sequential Write : 190.398 MB/s
Random Read 512KB : 207.070 MB/s
Random Write 512KB : 183.013 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.561 MB/s [ 3555.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 25.227 MB/s [ 6159.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 157.574 MB/s [ 38470.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 110.719 MB/s [ 27030.9 IOPS]

Test : 100 MB [C: 13.4% (31.9/238.4 GB)] (x2)
Date : 2011/12/17 14:14:21
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
la cosa strana è che con solo win 7 ed i driver di default di win ...sui 4k era a 23 MB7s in lettura e a 50 MB/s in scrittura ,gli altri valori più o meno simili ....nforce mcp79 .....
secondo voi i vari driver proprietari Dell fanno cosi tanto la differenza ?
sapete darmi qualche consiglio ,perchè secondo me ,i valori 4k sono abbastanza scarsi ,e comunque,visto che il sistema è sata 300 ,non satura neanche la banda sul sequenziale.
tra l'altro il software 'magician' non mi vede neanche il disco.
mah ?
consigli ?
grazie kapak

Azz !! ...nessuno mi consiglia ?
kapak

[Pess]

Originariamente inviato da hw60

question: se il mio notebook con semplice hdd da 320gb 5400rpm avvia seven in 25 secondi....quanto impiegherà con il nuovo ssd??

25 secondi con un hdd da 5400 rpm???

[kellone]

Originariamente inviato da hw60

question: se il mio notebook con semplice hdd da 320gb 5400rpm avvia seven in 25 secondi....quanto impiegherà con il nuovo ssd??

answer: circa 9, misurati cronometro alla mano, contro i 23 dell'HDD di serie, intesi come seven64sp1 senza password avviato e pronto all'uso con antivir.

Ti posto i test del mio Crucial M4 64Gb firmware 009 appena installato su un Lenovo s205, un portatile Zacate E350 con 3Gb di RAM:





Tieni presente, come paragone, che lo stesso SSD montato su altri chipset è decisamente più performante:

Su Z68 SATA3 (sistema in firma):





Su P45 SATA2 (ASUS p5Q PRO E8500):



D'altra parte il salto prestazionale è netto ed evidente nell'uso pratico, ma si fa addirittura imbarazzante andando ad effettuare gli stessi test sull'HDD di fabbrica, l'Hitachi 320Gb 5400rpm.

[hw60]

scusa con 3gb ram come hai settato ramdisk?? se lo hai fatto...

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da kellone

...

test utilissimo kellone
è assurdo il divario tra sata2 e sata3
infatti mi aspettavo di più tra hd meccanico e ssd su sata2..

[kellone]

Originariamente inviato da hw60

scusa con 3gb ram come hai settato ramdisk?? se lo hai fatto...

Certo che lo ho fatto.

Spostato come da manuale TEMP, TMP, cache IE9 e FF.

512Mb, ma mi sa che ho esagerato, sono troppi.

[kellone]

Originariamente inviato da thewebsurfer

è assurdo il divario tra sata2 e sata3

Tra Sata2 e Sata3 su PC con procio "moderno" all'uso pratico la differenza è poca, contano i 4K.
Vedi qualcosa sul trasferimento di grossi files.

Con procio modesto come vedi si perde qualcosa di importante.

Ma tra HDD meccanico ed anche il più modesto dei Sata2 c'è un abisso, credimi.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da kellone

Tra Sata2 e Sata3 su PC con procio "moderno" all'uso pratico la differenza è poca, contano i 4K.
Vedi qualcosa sul trasferimento di grossi files.

Con procio modesto come vedi si perde qualcosa di importante.

Ma tra HDD meccanico ed anche il più modesto dei Sata2 c'è un abisso, credimi.

si non avevo notato che avevi testato su un procio da 1,5ghz..effettivamente in questo caso oltre al bus credo che anche il procio non tenga il flusso..
non salvi l'immagine del ramdisk sull'hd allo spegnimento del so giusto?
però così si perdono tutti i file temporanei allo spegnimento...

[kellone]

Originariamente inviato da thewebsurfer

si non avevo notato che avevi testato su un procio da 1,5ghz..effettivamente in questo caso oltre al bus credo che anche il procio non tenga il flusso..

Adesso sto effettuando un ricalibramento della batteria, poi provo a dargli un pizzico di OC per vedere quanto incide il procio.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da kellone

Adesso sto effettuando un ricalibramento della batteria, poi provo a dargli un pizzico di OC per vedere quanto incide il procio.

beh servirebbe tutto un altro procio per vedere la differenza mi sa

[TigerTank]

Originariamente inviato da hw60

question: se il mio notebook con semplice hdd da 320gb 5400rpm avvia seven in 25 secondi....quanto impiegherà con il nuovo ssd??

Sarà un cambiamento totale, come se tu avessi acquistato un nuovo portatile

[Ryujimihira]

Originariamente inviato da TigerTank

Sarà un cambiamento totale, come se tu avessi acquistato un nuovo portatile

si però già 25 secondi per un avvio da hd meccanico...
io con un x-25 sul desktop impiego 35 secondi dal dopo bios...

[Pess]

Originariamente inviato da Ryujimihira

si però già 25 secondi per un avvio da hd meccanico...
io con un x-25 sul desktop impiego 35 secondi dal dopo bios...

Io ne impiego 25 con l'SSD...

[kapak]

Originariamente inviato da kapak

Azz !! ...nessuno mi consiglia ?
kapak

ho scoperto l'arcano....facevo i test vari in modalità risparmio energetico...per cui tutti i valori bassi....
quelli veri :
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 264.708 MB/s
Sequential Write : 215.415 MB/s
Random Read 512KB : 215.807 MB/s
Random Write 512KB : 209.889 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.568 MB/s [ 5021.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 61.260 MB/s [ 14956.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 161.590 MB/s [ 39450.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 112.181 MB/s [ 27387.9 IOPS]

Test : 100 MB [C: 13.8% (32.9/238.4 GB)] (x2)
Date : 2011/12/17 18:26:42
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

per cui mi dovrei ritenere soddisfatto !
settimana prossima installo un'altro 830-256 sul desktop.....in firma
vedremo qualche test.

ciao a tutti

[kapak]

Originariamente inviato da Pess

Io ne impiego 25 con l'SSD...

io 28 dal dopo bios.....con avast ....

25 col 5400......azz....buono !
col 7200...stessa configurazione il mio ci metteva 1,40 minuti...
eh eh....portatile in firma...
ciao