Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[hw60]

di 4 gb già un 1gb salta per so e hypermemory... ergo...

[Damien7]

Originariamente inviato da Mparlav

Non può aggiornare il bios della scheda madre da floppy disk o in assenza, da pen drive bootabile?
A dire il vero, nel 99% dei casi è il metodo che ho sempre utilizzato (mi fai stare tranquillo, da Windows ci sono molte più probabilità che qualcosa vada storto)

In ogni caso, l'ssd può funzionare anche in modalità ide, installare il SO (e se è Windows 7, lasciando i driver mside perchè supporta anche il Trim) e poi con calma aggiornare il bios.

Fatto questo, meglio accertarsi che nel bios c'è effettivamente una voce relativa all'ahci (mica scontato su un ich8-m), motivo per cui prima di tutto cercherei di aggiornare il bios della Mb.

In ogni caso, prima si abilitano 2 chiavi di registro relative all'ahci da Windows, si riavvia, si imposta ahci nel bios, si completa il boot, Windows installa i driver e obbliga al riavvio, dopo di che si possono installare i driver Intel.

Per il modello: c'è uno shop che vende l'Intel 320 80GB a 98 + s.s.
Altrimenti c'è il Force 3 ed il Mushkin Chronos (stessa architetura) nel taglio da 90GB a 110-120 euro + s.s.

Infine, se è ancora troppo, ci sono i 60/64GB tra cui scegliere: su un notebook vecchiotto, uno vale l'altro

boh, lui mi ha detto che ha cercato modi alternativi ma che si può fare solo da win, cmq non è un problema. l'importante è che l'ssd possa funzionare anche con ahci non abilitato. per il resto grazie per la risposta esauriente

[Star trek]

Originariamente inviato da X-ray guru

I controller sata3 PCIe 1x sono delle vere schifezze. Per avere un controller serio sata3 devi spendere quanto un SSD da 120 Gb e non ne vale certo la pena.

Quindi conviene o cambiare scheda madre con un sata3 integrato oppure prendere due sata2 e metterli in raid0 per avere le stesse prestazioni di un sata3. Considera che quei controller PCIe funzionano correttamente su PCI3 2.0 altrimenti sono fortemente limitate dal bandwidth se PCIe 1.0.

Originariamente inviato da Macco26

Quel test è un test che ti assicura che PEGGIO di così non ti potrà andare. Dunque se un m4, tiratogli il collo in 1 mese a scrivere 800 TB muore, vorrà dire che ALMENO 800 TB scriverà (salvo casi eccezionali) se le scritture saranno diluite per tutto il tempo della tua vita.
E allora quel test SERVE a chi si mette a spostare gli swap file, le indicizzazioni, etc. nella paura che se scrive troppo l'SSD si rompe.

Ok sono d'accordo ma si sa che un sistema operativo su SSD ne vanno ottimizzate le scritture. E cmq per sisntetizzare ,non è una scelta furba,credo, fare da pseudo beta tester con le proprie tasche. Infatti sono sicuro che colo che si sono distrutti il disco con quel tes ora non sono felici e se ne conoscevano i rischi non lo avrebbero nemmeno fatto. A meno che i dischi non gli siano stati regalati apposta per questo ma a quel punto non hanno tirato fuori dei soldi dalle loro tasche.

Se facessero un testo "normale", ne sapremmo i risultati tra 20 anni. Così loro corrono, distruggono gli SSD e tu stai tranquillo che prima di preoccuparti del tuo devi fargli scrivere ALMENO la stessa cifra di roba..

Quello è sicuro. Cmq ribadisco la mia idea. In un normale uso da utente consumer ,anche con processi che implicano molta scittura come lo swap,anche se lasciati attivi, il disco molto probabilmente verrà cambiato perchè obsoleto e non perchè esaurite le celle.

[hw60]

si invitano i signori possessori di sam 830 a dare il loro contributo nell'apposito thread in firma, senza ovviamente tralasciare le altre discussione altrettanto importanti...

[Trotto@81]

Originariamente inviato da hw60

si invitano i signori possessori di sam 830 a dare il loro contributo nell'apposito thread in firma, senza ovviamente tralasciare le altre discussione altrettanto importanti...

Si invitano i signori ad evitare thread ripetitivi e privi di argomentazioni tecniche valide come questo topic.

[pioss~s4n]

Originariamente inviato da pioss~s4n

Recensione per il Corsair Performance Pro da 256Gb, controller Marvel

http://www.kitguru.net/components/ss...-review/all/1/

Mi rivolgo ai soliti più informati:
come lo posizionereste rispetto a Sams 830 e Crucial M4, stesso taglio?

grazie!

Altra recensione

http://hexus.net/tech/reviews/storag...pro-ssd-256gb/

Il controller Marvel m'ha sempre garbato.
Sulla carta sembra una roccia, anche se mai come per gli ssd la prova sul campo dell'utente é il contributo migliore

[mrctrgcrg]

Ciao a tutti e complimenti per questa utilissima discussione!
Io sono possessore di un SSD (Corsair Force GT 60GB su z68) da un paio di giorni, sono molto inesperto e vorrei conoscere il vostro parere sulle prestazioni del mio sistema:


Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Trovo strano il grafico di HDtune, non mi sembra paragonabile a quelli che ho trovato in rete, e in particolare durante l'uso, rispetto ai primi giorni e dopo aver eseguito le ottimizzazioni, mi pare che le prestazioni e la reattività siano calate (non nei tempi di avvio ma nella velocità di apertura di programmi e finestre). Come prestazioni durante l'uso mi ricorda molto il raid0 che utilizzavo prima, ad esempio per caricare adobe lightroom impiego dai 5 agli 8 secondi, proprio come prima.
Trovate ci sia qualcosa di strano o sono io che avevo aspettative troppo grandi?

Grazie mille per l'eventuale aiuto
Buona giornata
Marco

[__miche__]

oggi ho rifatto per curiosità un test crystal disk mark, perchè ho svuotato un po' l'ssd

mentre misurava la lettura dei 4K QD32, sentivo un suono tipo sibilo, tipo bzzzzzz provenire dalla zona del case dove c'è l'M4

ripeto, solo durante la lettura dei 4K QD32, e in nessuna delle altre misurazioni.

ho notato che se muovo un po' il cavo di alimentazione dell'ssd, il bzzzz sparisce..
ho anche notato che comunque in fase di caricamento del sistema, avendo staccato tutti i dischi, questo suono si sente comunque, sebbene più debole..

non capisco, che diavolo può essere?? si sta friggendo?

p.s. dalla guida per l'allineamento in prima pagina: "Click sulla partizione principale (che dovrebbe essere l'unica)", e se non è l'unica?
io ho una partizione di 100mb e una di sistema, suppongo che tra le due non ci debba essere spazio..

ho scaricato la ISO dal link in prima pagina, ma la schermata che ho io è diversa:
alla voce "Allineare a:" ci sono tre opzioni, "Cilindro", "MiB" e "Niente": nella guida si dice di non spuntare "Cilindro", quindi cosa lascio, "MiB" o "Niente"?



infine, dato che ci sono e l'argomento è collegato, chiedo: è normale che negli altri 2 dischi rigidi ci sia uno spazio non allocato di 1.09MiB e 1.71MiB? windows non vede questi spazi non allocati, nemmeno Easeus Partition Master, mentre GParted sì..
http://img684.imageshack.us/img684/2181/17122011012.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/7867/17122011013.jpg
comunque il software Paragon Alignment tool mi dice che tutti i dischi sono allineati..

[hw60]

Originariamente inviato da Trotto@81

Si invitano i signori ad evitare thread ripetitivi e privi di argomentazioni tecniche valide come questo topic.

sta frase la scrivi in ogni thread che nasce??

si invitano i membri a non ergersi al ruolo di moderatori!
per prima cosa ho chiesto prima parere e autorizzazione al relativo moderatore.
per seconda cosa sappi che la logica di aprire un nuovo thread dedicato è quello di fare un po' d'ordine per evitare a chi è nuovo di leggere pagine su pagine riempite talvolta con cavolate...
cordialità!

[Trotto@81]

Originariamente inviato da hw60

sta frase la scrivi in ogni thread che nasce??

No, solo per il tuo, che è inutile e tu non mi sembri una cima degli SSD, quindi cosa hai da offrire alla gente che scriverà nel TUO topic?

[hw60]

@trotto, sei fuori schema amico mio... qui non funziona che il sapientone di turno dia le dritte... lo scopo del forum e del thread in causa è quello di condividere le esperienze, i problemi, i pareri... un thread che nasce non nasce mica per eluderne altri... assolutamente no. e questo se leggessi più attentamente, e di questo me ne faccio meraviglia essendo tu un utente senior, è stato più volte ribadito...
mi vedo costretto ad ignorare i tuoi eventuali messaggi....ché di significativo o di contributo non hanno un bel nulla...
bando alle polemiche!! evviva lo spirito di condivisione!!
ps. vogliamo aggiungere che si tratta di un ssd che si è affacciato da poco sul mercato?? è tutto in evoluzione... non vedo perché esista un thread per il crucial e non debba esistere per il sam.... bahhh

[Pissa]

Originariamente inviato da __miche__

mentre misurava la lettura dei 4K QD32, sentivo un suono tipo sibilo, tipo bzzzzzz provenire dalla zona del case dove c'è l'M4

ripeto, solo durante la lettura dei 4K QD32, e in nessuna delle altre misurazioni.

ho notato che se muovo un po' il cavo di alimentazione dell'ssd, il bzzzz sparisce..
ho anche notato che comunque in fase di caricamento del sistema, avendo staccato tutti i dischi, questo suono si sente comunque, sebbene più debole..

non capisco, che diavolo può essere?? si sta friggendo?

Lo fa anche il mio da appena comprato, quindi credo sia più o meno normale!

[__miche__]

Originariamente inviato da Trotto@81

No, solo per il tuo, che è inutile e tu non mi sembri una cima degli SSD, quindi cosa hai da offrire alla gente che scriverà nel TUO topic?

non credo proprio che sia inutile, anzi lo aspettavo da tempo, visto che i più consigliati sono l'M4 e il Samsung 830, qualcuno doveva pur aprire una discussione su quest'ultimo..

[hw60]

Originariamente inviato da hw60

@trotto, sei fuori schema amico mio... qui non funziona che il sapientone di turno dia le dritte... lo scopo del forum e del thread in causa è quello di condividere le esperienze, i problemi, i pareri... un thread che nasce non nasce mica per eluderne altri... assolutamente no. e questo se leggessi più attentamente, e di questo me ne faccio meraviglia essendo tu un utente senior, è stato più volte ribadito...
mi vedo costretto ad ignorare i tuoi eventuali messaggi....ché di significativo o di contributo non hanno un bel nulla...
bando alle polemiche!! evviva lo spirito di condivisione!!
ps. vogliamo aggiungere che si tratta di un ssd che si è affacciato da poco sul mercato?? è tutto in evoluzione... non vedo perché esista un thread per il crucial e non debba esistere per il sam.... bahhh

Originariamente inviato da __miche__

non credo proprio che sia inutile, anzi lo aspettavo da tempo, visto che i più consigliati sono l'M4 e il Samsung 830, qualcuno doveva pur aprire una discussione su quest'ultimo..

grazie miche! tu hai esattamente capito lo spirito... ;-) contribuiamo tutti!! ;-)

[Ciccioformaggio11]

Sul notebook ho 2 slot per hdd che hanno canale 0 e 4, esiste una regola specifica o posso mettere l'ssd in qualsiasi dei 2?

[SgAndrea]

Ragazzi vorrei un corsair gt 128 gb...... come prodotto com è ? è il migliore fascia prezzo ?

[Macco26]

Originariamente inviato da sbudellaman

Personalmente reputo questi test molto utili, però appunto il fatto che un M4 esaurisca l'MWI molto prima del corsair force 3 continua a sembrarmi assurdo !!!

Forse non mi leggi: l'M4 della prova è un 64GB, mentre il Force3 è un 120. Ovvio che ha l'MWI settato al DOPPIO delle scritture anche solo per quello! Poi metti che la tanto bistrattata compressione dei Sandforce tanto stupida a qualcosa serve. Dato che stanno usando dati comprimibili al 46% (come normalmente avviene per dati di sistema per dischi primari) il Sandforce risparmia nelle scritture reali. Metti infine che a capacità pari (cioè se il Sandforce fosse da 64GB) la reale parte formattata sarebbe minore, per via del RAISE, cioè parti intere della NAND messe a disposizione come spare e overprovisioning. L'M4 ti dà più capacità da subito, però poi non c'è da meravigliarsi se a parità di tutto, crepi prima..
Ad ogni modo, ripeto, non sono a parità: il Force3 è da 120 GB.

Originariamente inviato da hw60

io prorpio non capisco a quale conclusione tu voglia arrivare?? stai cercando di fare un paragone di durata tra m4 4 830??

E' esattamente quello che stanno facendo in quel sito XtremeSys. Li hanno fatti partire alla stessa ora, da nuovi. Il Samsung ha dato la biada all'm4 per i primi 80 TB scritti. Poi si è seduto.
Dati oggettivi. Non voglio trarre conclusioni. Dico solo che su quel sito stanno verificando proprio chi è più affidabile in scenari di quel tipo. Estremi, come il nome del sito richiama..

Originariamente inviato da Star trek

Infatti sono sicuro che colo che si sono distrutti il disco con quel tes ora non sono felici e se ne conoscevano i rischi non lo avrebbero nemmeno fatto. A meno che i dischi non gli siano stati regalati apposta per questo ma a quel punto non hanno tirato fuori dei soldi dalle loro tasche.

Non tutti sono uguali. Là c'è gente degli US o Norvegia (alcuni pieni di soldi) che fa le prove per la gloria. Quel thread è uno dei più seguiti del mondo, di questi tempi. Per 50/70 USD (scelgono tagli piccoli) ci si può permettere di avere la gloria eterna da parte della community e non solo.

Io li seguo, ad es. tutti i giorni. E li stimo, dato che lo fanno volontariamente e di tasca propria. E mettici pure che lo fanno su sistemi dedicati solo a quello, praticamente. C'è chi si compra MB, CPU e ali green solo per metterli per qualche mese a scrivere dati astrusi con quel programma su uno o più SSD (c'è chi ne ha 3 assieme a macinare sulla stessa macchina).

Non so se hai notato che il programma ASU (Anvil Storage Utility) tanto in voga di questi tempi anche qua, sia scritto da uno di quei "fessi" (Anvil, per l'appunto) che lo sta affinando anche in base ai suggerimenti di quello che sta capitando in quel thread.

[kapak]

ciao ragazzi
arrivato ieri ......installato win 7 6a bit con tutti gli ultimi driver disponibili ....
ed il risultato è questo :
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 254.550 MB/s
Sequential Write : 190.398 MB/s
Random Read 512KB : 207.070 MB/s
Random Write 512KB : 183.013 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.561 MB/s [ 3555.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 25.227 MB/s [ 6159.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 157.574 MB/s [ 38470.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 110.719 MB/s [ 27030.9 IOPS]

Test : 100 MB [C: 13.4% (31.9/238.4 GB)] (x2)
Date : 2011/12/17 14:14:21
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
la cosa strana è che con solo win 7 ed i driver di default di win ...sui 4k era a 23 MB7s in lettura e a 50 MB/s in scrittura ,gli altri valori più o meno simili ....nforce mcp79 .....
secondo voi i vari driver proprietari Dell fanno cosi tanto la differenza ?
sapete darmi qualche consiglio ,perchè secondo me ,i valori 4k sono abbastanza scarsi ,e comunque,visto che il sistema è sata 300 ,non satura neanche la banda sul sequenziale.
tra l'altro il software 'magician' non mi vede neanche il disco.
mah ?
consigli ?
grazie kapak

[illidan2000]

Originariamente inviato da Pissa

Lo fa anche il mio da appena comprato, quindi credo sia più o meno normale!

lo fa anche il mio ocz vertex 3

[Star trek]

Originariamente inviato da Macco26

Non tutti sono uguali. Là c'è gente degli US o Norvegia (alcuni pieni di soldi) che fa le prove per la gloria. Quel thread è uno dei più seguiti del mondo, di questi tempi. Per 50/70 USD (scelgono tagli piccoli) ci si può permettere di avere la gloria eterna da parte della community e non solo.

Io li seguo, ad es. tutti i giorni. E li stimo, dato che lo fanno volontariamente e di tasca propria. E mettici pure che lo fanno su sistemi dedicati solo a quello, praticamente. C'è chi si compra MB, CPU e ali green solo per metterli per qualche mese a scrivere dati astrusi con quel programma su uno o più SSD (c'è chi ne ha 3 assieme a macinare sulla stessa macchina).

Non so se hai notato che il programma ASU (Anvil Storage Utility) tanto in voga di questi tempi anche qua, sia scritto da uno di quei "fessi" (Anvil, per l'appunto) che lo sta affinando anche in base ai suggerimenti di quello che sta capitando in quel thread.

Ma guarda che la gloria passa in fretta tanto quanto il dispositivo che si testa va fuori moda.Quello che è importante secondo me è che si promuove un metodo distruttivo come questo,credo perlomeno che vada beh chiarito che è tale, altrimenti ci si trova della gente scontenta perché dopo aver dato il suo contributo si ritrova con l'HW distrutto. Poi molto spesso gli utenti che fanno questi test,sono persone a cui viene fornito il materiale da qualche sito o rivista. Non credere che tutti i siti che propongono dei test siano stati fatti da loro semplicemente perché sono piccole testate giornalistiche senza un laboratorio attrezzato. Già e grassa che per la gloria ci mettono il tempo .