Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Mparlav]

Originariamente inviato da marks

La tua, ho cambiato e sono passato a z68
Non ho resistito anche se il pc lo avevo aggiornato un mesetto fa..
Ancora non ho formattato perchè morivo dalla voglia di vedere come andava

ed ora sono passato a z68 con una asrock z68 extreme7

p.s.
Grazie di avermi dato ottimi consigli.

Sei andato giù drastico: cambio di MB, non era questo il mio consiglio

Ma ora il test con Atto è assolutamente all'altezza di un Sandforce

Originariamente inviato da Driver_x_404

Ora ho risolto...probabilmente ho le porte montate diversamente sulla mb perche lo tenevo su quelle che credevo fossero a 6gb/s invece erano a 3...adesso va perfettamente credo...ora posto i test...cosi mi dite se c'è qualcosa che funziona o no...grazie mille

Domanda idiota: Come faccio a postare una foto????? eheheh

Bene, hai risolto

Per le foto uso questo:
http://www.pctunerup.com/up/

Puoi vederlo direttamente da te se sei in linea, qualche pagina fa' ho riportato i test su P67 insieme ai miei su Amd sb850, presi da un forum qui

Altrimenti posta pure i tuoi test

[Driver_x_404]

Bene, hai risolto

Per le foto uso questo:
http://www.pctunerup.com/up/

Puoi vederlo direttamente da te se sei in linea, qualche pagina fa' ho riportato i test su P67 insieme ai miei su Amd sb850, presi da un forum qui

Altrimenti posta pure i tuoi test [/quote]



Ora però vorrei sapere come vi sembrano

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Mike73

Sono circa 10 anni che il pc con configurazioni raid0 di cui circa cinque anni con ssd e mai avuto un problema...

Non dubito ma la statistica non è stregoneria... le indicazioni che da sono chiare poi uno se ne può infischiare o meno.

[Mike73]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Non dubito ma la statistica non è stregoneria... le indicazioni che da sono chiare poi uno se ne può infischiare o meno.

Infatti io me ne infischio!! Potete denigrare OCZ e raid 0 quanto vi pare, io mi ci sto trovando benissimo

[marks]

Originariamente inviato da Mparlav

Sei andato giù drastico: cambio di MB, non era questo il mio consiglio
Ma ora il test con Atto è assolutamente all'altezza di un Sandforce

Beh ma tu mi hai scritto: "Non cambierei Mb + cpu per questo motivo, a meno che tu non abbia già pensato a Z68 o x79, in tal caso il problema è risolto."
Nel momento in cui ho letto mi sono accorto di averlo già in mente e non lo sapevo

Altro piccolo problemino, se così si può chiamare...
Il 128 mi sta strettino infatti ho ordinato un samsung 830 da 256gb.
Al momento ho un vertex3 maxiops da 256gb sul mac, lo monto sul pc fisso e il samsung lo monto sul mac?
Oppure annullo l'ordine samsung e prendo un altro maxiops? O forse meglio un kingston?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Driver_x_404

Ora però vorrei sapere come vi sembrano

E' ok.
Un po' basso sui 4K: se hai testato con opzioni di risparmio energetico abilitate, o subito dopo l'installazione di SO + programmi + driver, è normale.

In ogni caso, non me ne curerei più di tanto

Originariamente inviato da marks

Beh ma tu mi hai scritto: "Non cambierei Mb + cpu per questo motivo, a meno che tu non abbia già pensato a Z68 o x79, in tal caso il problema è risolto."
Nel momento in cui ho letto mi sono accorto di averlo già in mente e non lo sapevo

Altro piccolo problemino, se così si può chiamare...
Il 128 mi sta strettino infatti ho ordinato un samsung 830 da 256gb.
Al momento ho un vertex3 maxiops da 256gb sul mac, lo monto sul pc fisso e il samsung lo monto sul mac?
Oppure annullo l'ordine samsung e prendo un altro maxiops? O forse meglio un kingston?

Quindi parti da questa situazione, se ho capito bene:
Vertex 3 120GB su z68 sul fisso e Vertex3 Maxiops 240GB sul Mac.
Ed hai ordinato un Samsung 830 256GB.

Opzione 1:
Metti il Samsung 830 sul mac, il Vertex 240GB sul fisso come primario per SO + programmi + giochi, ed il Vertex 120GB come secondario.
Oppure non tocchi il Mac, metti il Samsung 830 come primario sul fisso ed il Vertex3 come secondario.

Opzione 2:
Annulli l'ordine del Samsung, prendi un secondo Vertex3 120GB, e lo metti in raid 0 sullo z68, lasciando il mac così com'è.
Meglio che sul fisso hai anche un hdd di storage, in modo da crearti periodicamente immagini di ripristino del raid.

Opzione3:
Metti il Samsung 830 256GB sul fisso, lasci il Vertex240GB sul notebook e ti vendi il Vertex3 120GB.
Se mai dovesse capitare che il fisso o il portatile dovessero manifestare qualche incompatibilità col corrrispettivo ssd, semplicemente li inverti.

La prima opzione è quella più cauta e di facile realizzazione, ma più costosa.

La seconda è quella dalle massime prestazioni sul fisso e più economica della prima. Ma anche la più rischiosa delle tre.

La terza è quella più economica e facile.

Personalmente farei la 3

[Angi92]

Ragazzi è natale e mi sono appena ordinato un samsung 830 da 64gb per il desktop e un samsung 830 128gb per il notebook...

Che dite ho fatto una pazzia?

Il mio portatile è un clevo 17" chissà se potrò sfruttarlo al massimo l'ssd

[kellone]

Sono anche io tentato di spostare il Crucial M4 64Gb sul portatlle (un lenovo 205) ma a parte il fatto che verrebbe invalidata la garanzia c'è da smontare mezzo portatile e non ne ho voglia.

[Driver_x_404]

[quote=Mparlav;36525030]E' ok.
Un po' basso sui 4K: se hai testato con opzioni di risparmio energetico abilitate, o subito dopo l'installazione di SO + programmi + driver, è normale.



Si ho fatto il test praticamente con più di meta ssd pieno...con installato giochi programmi etc...ma le opzioni risparmio energetico dove si trovano?cosi vedo se recupero qualcosa...cmq adesso sto notando la differenza

[marks]

Originariamente inviato da Mparlav

Quindi parti da questa situazione, se ho capito bene:
Vertex 3 120GB su z68 sul fisso e Vertex3 Maxiops 240GB sul Mac.
Ed hai ordinato un Samsung 830 256GB.

Opzione 1:
Metti il Samsung 830 sul mac, il Vertex 240GB sul fisso come primario per SO + programmi + giochi, ed il Vertex 120GB come secondario.
Oppure non tocchi il Mac, metti il Samsung 830 come primario sul fisso ed il Vertex3 come secondario.

Opzione 2:
Annulli l'ordine del Samsung, prendi un secondo Vertex3 120GB, e lo metti in raid 0 sullo z68, lasciando il mac così com'è.
Meglio che sul fisso hai anche un hdd di storage, in modo da crearti periodicamente immagini di ripristino del raid.

Opzione3:
Metti il Samsung 830 256GB sul fisso, lasci il Vertex240GB sul notebook e ti vendi il Vertex3 120GB.
Se mai dovesse capitare che il fisso o il portatile dovessero manifestare qualche incompatibilità col corrrispettivo ssd, semplicemente li inverti.

La prima opzione è quella più cauta e di facile realizzazione, ma più costosa.

La seconda è quella dalle massime prestazioni sul fisso e più economica della prima. Ma anche la più rischiosa delle tre.

La terza è quella più economica e facile.

Personalmente farei la 3

Si esatto la mia situazione è quella, allora faccio la 3. Appena arriva il samsung lo monto e replico qui con i dati del test. Grazie

[Damien7]

Originariamente inviato da Mike73

Infatti io me ne infischio!! Potete denigrare OCZ e raid 0 quanto vi pare, io mi ci sto trovando benissimo

e io ti quoto alla grande sostituendo OCZ con Corsair

[Mparlav]

Originariamente inviato da Driver_x_404

Si ho fatto il test praticamente con più di meta ssd pieno...con installato giochi programmi etc...ma le opzioni risparmio energetico dove si trovano?cosi vedo se recupero qualcosa...cmq adesso sto notando la differenza

Meglio aspettare sempre qualche minuto, dopo aver scaricato sull'ssd qualche decina di GB, prima di procedere ai test.

E solo per fare i test, disabilita le opzioni di risparmio energetico della cpu da bios (la voce specifica cambia a seconda della Mb ma si individua facilmente), e da Windows, imposta "High performance" invece che su "Balanced" in Screen Saver -> Change Power settings.

Chiaramente per l'uso quotidiano, riattive le opzioni di risparmio energetico.

[Mparlav]

Sto' modificando la pagine degli ssd e dei relativi controller/nand.:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=38193

avevo intenzione di introdurre una miniatura dell'ssd con accanto 1 o 2 test con CDM (pochi Kb).
Le foto di quei modelli ce lo già tutte. Mi mancano i CDM.

Per semplificare vorrei inserire solo i test fatti con i modelli da 120/128GB, il test random per tutti, ed aggiungo lo 0fill per i modelli Sandforce.
Sto' scegliendo solo i test con ssd vuoto e più recenti possibile per avere le migliori combinazioni firmware/driver chipset.

Improbabile che possa mettere i test migliori in assoluto, ma almeno un riferimento.

Per ora ho inserito 2 modelli Adata, giusto per farvi vedere come verrebbe.

Per l'impaginazione poi mi regolo.

Ditemi se è qualcosa di utile e se vale la pena farlo

[dicos03]

Originariamente inviato da Mparlav

Sto' modificando la pagine degli ssd e dei relativi controller/nand.:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=38193

avevo intenzione di introdurre una miniatura dell'ssd con accanto 1 o 2 test con CDM (pochi Kb).
Le foto di quei modelli ce lo già tutte. Mi mancano i CDM.

Per semplificare vorrei inserire solo i test fatti con i modelli da 120/128GB, il test random per tutti, ed aggiungo lo 0fill per i modelli Sandforce.
Sto' scegliendo solo i test con ssd vuoto e più recenti possibile per avere le migliori combinazioni firmware/driver chipset.

Improbabile che possa mettere i test migliori in assoluto, ma almeno un riferimento.

Per ora ho inserito 2 modelli Adata, giusto per farvi vedere come verrebbe.

Per l'impaginazione poi mi regolo.

Ditemi se è qualcosa di utile e se vale la pena farlo

Grande Mparlav!!!
sono utili e come! almeno non si sta a girovagare sul web per avere dei test da confrontare.
p.s. io ho dei test fatti su p67 di Vertex 3 , vertex 3 MI , Force 3 , Agility 3 ,tutti modelli da 120 GB; se ti possono esserti utile te li mando volentieiri

[Mparlav]

Originariamente inviato da dicos03

Grande Mparlav!!!
sono utili e come! almeno non si sta a girovagare sul web per avere dei test da confrontare.
p.s. io ho dei test fatti su p67 di Vertex 3 , vertex 3 MI , Force 3 , Agility 3 ,tutti modelli da 120 GB; se ti possono esserti utile te li mando volentieiri

Ti ringrazio
I test bene o male si trovano trovano in rete (devo prenderli dalle recensioni, scelti con cura perchè devono essere ssd vuoti, con chipset Intel 6GBs e i più recenti possibile per il discorso firmware/driver).
Se prendo bench con parziale riempimento, i risultati sarebbero ancor più disomogenei
Ci vuole solo un po' di tempo.

Adesso ripensandoci volevo fare in un'altro modo, lasciando la miniatura di ogni ssd, invece di mettere un CDM per ogni produttore (Adata, OCZ, Corsair, etc) che alla fine sono talmente simili quelli della stessa famiglia che si rientra nelle tolleranze delle diverse combinazioni di firmware/driver/MB, voglio mettere più test (Asssd + CDM + Atto) nelle capacità 60/120/240GB

Ad esempio nel raggruppamento Sandforce + nand 34nm, verrebbe così:

60GB
Asssd + CDM_random + CDM_0fill + Atto

120GB
Asssd + CDM_random + CDM_0fill + Atto

240GB
Asssd + CDM_random + CDM_0fill + Atto

In quello Marvell + Micron 25nm verrebbe:

64GB
Asssd + CDM_random + Atto

128GB
Asssd + CDM_random + Atto

256GB
Asssd + CDM_random + Atto

E' giusto un idea

[dicos03]

Originariamente inviato da Mparlav

Ti ringrazio
I test bene o male si trovano trovano in rete (devo prenderli dalle recensioni, scelti con cura perchè devono essere ssd vuoti, con chipset Intel 6GBs e i più recenti possibile per il discorso firmware/driver).
Se prendo bench con parziale riempimento, i risultati sarebbero ancor più disomogenei
Ci vuole solo un po' di tempo.

Adesso ripensandoci volevo fare in un'altro modo, lasciando la miniatura di ogni ssd, invece di mettere un CDM per ogni produttore (Adata, OCZ, Corsair, etc) che alla fine sono talmente simili quelli della stessa famiglia che si rientra nelle tolleranze delle diverse combinazioni di firmware/driver/MB, voglio mettere più test (Asssd + CDM + Atto) nelle capacità 60/120/240GB

Ad esempio nel raggruppamento Sandforce + nand 34nm, verrebbe così:

60GB
Asssd + CDM_random + CDM_0fill + Atto

120GB
Asssd + CDM_random + CDM_0fill + Atto

240GB
Asssd + CDM_random + CDM_0fill + Atto

In quello Marvell + Micron 25nm verrebbe:

64GB
Asssd + CDM_random + Atto

128GB
Asssd + CDM_random + Atto

256GB
Asssd + CDM_random + Atto

E' giusto un idea

I test li ho fatti con ssd vuoti, e c-state disattivati su p67!!!
Però se mi dici che riesci a trovarli facilmente in rete; fai come ti viene meglio(ci mancherebbe)!

é un mio modestissimo parere però, lascerei lo screen di CDM per ogni ssd, perchè tra ssd della stessa capienza e stesso controller ci sono alcune differenze; in questo modo si evidenziano differenze anche tra ssd che montano lo stesso controller.

[kellone]

Se può essere di aiuto posto i test appena fatti:

Sistema in firma.
Test effettuati in sequenza a pochi istanti l'uno dall'altro.

Fw009 - Sata3 Intel Z68 - Intel Rapid Storage 10.8.0.1003 - Seven 64bit sp1







Per completezza aggiungo il test del 64Gb su SATA 2 effettuato su una ASUS P45 PRO.

[bubbi]

penso che non sia mensionata l'importanza della ram su sistema con uno ssd per poter effettuare un ramdrive e spostare oltre alla mem virtuale le temp e anche tutte le cache dei browser...(nel mio caso firefox e ie chiaramente)...
secondo me sopratutto i browser creano file piccoli che a lungo andare degradano l'ssd .... o sto dicendo na cavolata?

[Trotto@81]

Originariamente inviato da bubbi

penso che non sia mensionata l'importanza della ram su sistema con uno ssd per poter effettuare un ramdrive e spostare oltre alla mem virtuale le temp e anche tutte le cache dei browser...(nel mio caso firefox e ie chiaramente)...
secondo me sopratutto i browser creano file piccoli che a lungo andare degradano l'ssd .... o sto dicendo na cavolata?

Assolutamente no, ma decisamente obsoleta e non più necessaria.

[kellone]

Originariamente inviato da bubbi

penso che non sia mensionata l'importanza della ram su sistema con uno ssd per poter effettuare un ramdrive e spostare oltre alla mem virtuale le temp e anche tutte le cache dei browser...(nel mio caso firefox e ie chiaramente)...
secondo me sopratutto i browser creano file piccoli che a lungo andare degradano l'ssd .... o sto dicendo na cavolata?

Io ho 16Gb ed un RAMDisk da 4Gb sul quale confliscono TEMP, TMP, cache IE e cache FF.