Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Mparlav]

Originariamente inviato da zanca.racing

Ciao.

Vorrei acquistare 2 SSD da 240 - 256Gb da mettere in raid su chipset Intel.

Qual'è (anche in rapporto al prezzo - prestazioni) la migliore scelta?

OCZ - Crucial - Intel - Samsung???

Grazie.

Ciao.

Non voglio sindacare del perchè della scelta del raid 0 piuttosto impegnativa dal punto di vista economico, ma non altrettanto appagante da quello prestazionale.
Io ne prenderei uno solo da 256GB, finito lo spazio, aggiungerai un 512GB tra 1-2 anni.

Su quel taglio di ssd, io metterei al primo posto il Samsung 830 ed il Crucial M4: li trovi praticamente allo stesso prezzo (tra i 300 ed i 330 euro) e vanno forte, leggera prevalenza dell'M4 perchè è in commercio da più tempo, quindi più collaudato.
Con distacco metto l'Intel 510 250GB: nulla da dire sulle prestazioni, ma ha un prezzo esorbitante.
Infine ci sono tutti gli ssd con Sandforce SF-2281, le cui prestazioni sono in quest'ordine:
nand Toshiba 34nm (Maxiops, Wildfire, Chronos Deluxe)
nand Micron/Intel 25nm (Vertex3, Pyro SE, Chronos Enhanced, ForceGT, HyperX)
nand asincrone Micron 25nm (Agility3, Pyro, Chronos, Force3)

Prestazionalmente i Sandforce vanno forte, in certe condizioni sono il top, ma non è certo che le problematiche di stabilità dell'accoppiata firmware/controller siano state tutte risolte, e doppio ssd significa per certo il doppio di eventuali problemi, questo vale per tutti gli ssd.
Uno bsod improvviso, o un "disconnected" al check del raid al boot io lo troverei piuttosto "antipatico".
Considera che l'uscita dell'Intel 520 prevista questa settimana, (controller Sandforce e nand Intel 25nm), è stata rinviata al Q1 2012: non voglio malignare, ma magari c'è ancora qualcosa da mettere a punto.

Ho appena comprato un Corsair Performance Pro (il 128GB): in rete trovi i bench del 256GB davvero ottimi, ha il controller Marvell come l'M4 e le nand Toshiba 34nm, costa sui 360 euro, ma è uscito da solo una settimana quindi non puoi sapere come si comporterà a livello di stabilità/problemi.

Idem per il gemello Plextor PX-M2P.

Originariamente inviato da Nui_Mg

Incluso quello più recente del tuo Corsair Performance Pro (a proposito, le nand sono le 34nm sincrone di Toshiba?)?
Ecco, in termini di garbage collector, wave amplification, ecc., come si comporta il Corsair performance pro rispetto al Crucial 300/m4?

Usa nand Toshiba 34nm ma non sono le stesse del vecchio Performance 3

Fino ad ora avevo testato l'ssd vuoto, ma in questo sono tutti buoni

Ieri sera ho ripristinato l'immagine del Crucial C300 sul Corsair Performance, ed immediatamente dopo, senza dargli tempo di recupero, ho lanciato gli stessi bench che ho già postato. I risultati sono inferiori nell'ordine dell'1-2%.
Non ho provato altro perchè s'è fatto tardi, ma la sensazione che ho avuto è una maggiore "reattività" rispetto al C300 nel ritornare alle prestazioni dopo un'intensa attività dell'ssd.
Proverò a riempirlo con altri 50GB, bench, cancellazione dei dati e di nuovo bench per vedere come si comporta.

Per ora mi ha ben impressionato, nei 4K QD1 il C300 resta inarrivabile, ma nell'Asssd copy test, il Corsair è da 2 a 3 volte più veloce.

Adesso mi porto il C300 sul pc di lavoro con Intel ich9r, perchè so' che non mi molla sul più bello

[Mparlav]

Ho trovato una recensione del nuovo Plextor PX-M3S (controller Marvell e nuove nand Toshiba 24nm).
E' il modello da 512GB ed è stato messo a confronto con il Plextor PX-M2P 128GB (e vorrei capire perchè lì CDM funziona perfettamente

http://en.expreview.com/2011/11/29/e...d/19066.html/2

ma in particolare volevo farvi notare questo grafico, con le prestazioni del CDM in base al riempimento dell'ssd:



As we could see from the above image, the read/write speed of PX-512M3 was quite stable during the period from 0% to 99%,without the phenomenon of speed reduction. The last one was the test after SSD formatting. The new SSD didn’t reduce speed in the whole process, manifesting that the same with M2P, M3 could secure sustained high performance over a long period of continuous operation.

[Mparlav]

Credo che mi risparmierò i test di riempimento sul mio ssd, non dovrebbero essere molto diversi da quelli del Plextor

Ho trovato la recensione completa (cinese) del Plextor PX-M2P 128GB.
http://www.expreview.com/17611-2.html

oltre ai test prestazionali (notevoli superiori ai miei Asssd ed Atto, ma molto inferiori nel copy test), trovate il comportamento dell'ssd con CDM e diversi riempimenti:



inoltre hanno fatto un test di temperatura particolare: hanno misurato direttamente con un sensore posto sul controller:


direi che opportuno che i produttori mettano un buon pad termico di contatto tra controller e case metallico, perchè non sono temperature irrilevanti.

[Damien7]

Originariamente inviato da Ar_Es

Ho cambiato sata ed è migliorato abbastanza, ma il tempo d'accesso possibile che rimane il triplo rispetto al crucial??



Che ne pensate? Qualche possessore di un force gt potrebbe illuminarmi?

questo è il test dei miei force gt in raid, come vedi il tempo di risposta sembra abbastanza alto, ma dubito che sia quello effettivo..

[Damien7]

Originariamente inviato da Damien7

questo è il test dei miei force gt in raid, come vedi il tempo di risposta sembra abbastanza alto, ma dubito che sia quello effettivo..

infatti riguardando il grafico, se la latenza è rappresentata da quella serie di puntini gialli in basso, secondo la scala del grafico dovrebbe essere circa 60 e non 184.. lol

[zanca.racing]

Grazie per la risposta!!! Gentilissimo!

[katoble]

Originariamente inviato da Mparlav

oltre ai test prestazionali (notevoli superiori ai miei Asssd ed Atto, ma molto inferiori nel copy test), trovate il comportamento dell'ssd con CDM e diversi riempimenti:

non ho capito con cosa fai il confronto. col tuo corsair?

Originariamente inviato da Mparlav

inoltre hanno fatto un test di temperatura particolare: hanno misurato direttamente con un sensore posto sul controller:


direi che opportuno che i produttori mettano un buon pad termico di contatto tra controller e case metallico, perchè non sono temperature irrilevanti.

Ma non sono un po' troppo elevate come temperature? direi al pari di un hd.

[Mparlav]

Originariamente inviato da katoble

non ho capito con cosa fai il confronto. col tuo corsair?

Ma non sono un po' troppo elevate come temperature? direi al pari di un hd.

Sì. Il Corsair Performance Pro 128GB ed il Plextor PX-128M2P sono identici eccetto per il firmware, ed ovviamente per il fatto che su quel sito hanno testo con Z68 mentre io ho un chipset Amd (regge botta, ma qualcosa in prestazioni lo paga).
Ma aggiungo che il Plextor M2P costa ancora più del mio (anche se su Google shopping l'ho visto a 178 euro + s.s.).

Per le temperature, guarda direttamente la traduzione in inglese qui

considera che è mezzo'ora di test continuo con Iometer: in ambito consumer non vedrai mai carichi del genere per così lungo tempo.

[Ar_Es]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Non è un crucial e quindi le prestazioni son quelle?

Non ho capito che intendi!
Io sapevo che il force gt fosse leggermente più performante del crucial, ma da quanto vedo..

Originariamente inviato da Damien7

questo è il test dei miei force gt in raid, come vedi il tempo di risposta sembra abbastanza alto, ma dubito che sia quello effettivo..

Beh allora col tempo di accesso ci siamo... com'è possibile che va più del doppio in raid? Io mi aspettavo perlomeno che in lettura stesse stabile sui 500 mb/s!

[Portocala]

Le review dove confrontano un 512 con competitor da 128 sono da veri PRO.

[Damien7]

Originariamente inviato da Ar_Es

Beh allora col tempo di accesso ci siamo... com'è possibile che va più del doppio in raid? Io mi aspettavo perlomeno che in lettura stesse stabile sui 500 mb/s!

in raid 0 le velocità di lettura/scrittura sequenziale raddoppiano

[Pess]

Originariamente inviato da Damien7

in raid 0 le velocità di lettura/scrittura sequenziale raddoppiano

Si, ma con gli SSD è consigliato prenderne uno di taglio maggiore piuttosto che due in RAID 0... La perdita del trim sarà un bel problema con il passare del tempo...

[ryosaeba86]

Ragazzi volevo chiedervi esistono programmi che mi facciamo vedere se la ssd ha effettuato il trim o il gc???
grazie

[Mparlav]

Originariamente inviato da ryosaeba86

Ragazzi volevo chiedervi esistono programmi che mi facciamo vedere se la ssd ha effettuato il trim o il gc???
grazie

Il Trim viene "inviato" dal SO quando viene cancellato un file temporaneo o svuotato il cestino.
Quando poi "materialmente" l'ssd decide di riordinare i settori svuotati, segue logiche stabilite da ogni specifico firmware.
Così come l'intervento del Garbage Collection.

Sul thread dell'endurance test degli ssd qui ad un certo punto utilizzano un programma che "visualizza" il lag dell'ssd sotto pesante stress in scrittura e cancellazione.
E lì nel thread da qualche parte

[Damien7]

Originariamente inviato da Pess

Si, ma con gli SSD è consigliato prenderne uno di taglio maggiore piuttosto che due in RAID 0... La perdita del trim sarà un bel problema con il passare del tempo...

staremo a vedere, il garbage collector farà degnamente il suo lavoro

[Ar_Es]

Originariamente inviato da Damien7

in raid 0 le velocità di lettura/scrittura sequenziale raddoppiano

Siamo arrivati alla soglia del gb/s
A ricordi logica il force gt dovrebbe stare almeno a 500 mb/s stabili.. non capisco perchè! Questi picchi improvvisi fino a 200mb/s...

[Mparlav]

Originariamente inviato da Ar_Es

Siamo arrivati alla soglia del gb/s
A ricordi logica il force gt dovrebbe stare almeno a 500 mb/s stabili.. non capisco perchè! Questi picchi improvvisi fino a 200mb/s...

Quei picchi in basso, così come il response time, potrebbero essere dovuti al fatto che hai lanciato quel bench con le opzioni di risparmio energetico della cpu abilitate, ed il profilo su "Balanced" invece che su "High Performance".

[Damien7]

Originariamente inviato da Ar_Es

Siamo arrivati alla soglia del gb/s
A ricordi logica il force gt dovrebbe stare almeno a 500 mb/s stabili.. non capisco perchè! Questi picchi improvvisi fino a 200mb/s...

allora, tu hai fatto il test impostando 10gB e fino a lì c'è sempre un po' di instabilità, dopo dovrebbe essere più stabile. prova a rifarlo impostando almeno 20gB. e poi è noto che l'ssd da 60GB abbia prestazioni leggermente inferiori rispetto a quelli più capienti..

[__miche__]

Originariamente inviato da Ar_Es

Siamo arrivati alla soglia del gb/s
A ricordi logica il force gt dovrebbe stare almeno a 500 mb/s stabili.. non capisco perchè! Questi picchi improvvisi fino a 200mb/s...

a ricordi logica?

[Ar_Es]

Originariamente inviato da Damien7

allora, tu hai fatto il test impostando 10gB e fino a lì c'è sempre un po' di instabilità, dopo dovrebbe essere più stabile. prova a rifarlo impostando almeno 20gB. e poi è noto che l'ssd da 60GB abbia prestazioni leggermente inferiori rispetto a quelli più capienti..

Originariamente inviato da Mparlav

Quei picchi in basso, così come il response time, potrebbero essere dovuti al fatto che hai lanciato quel bench con le opzioni di risparmio energetico della cpu abilitate, ed il profilo su "Balanced" invece che su "High Performance".

Grazie per le risposte
Allora, ho impostato il risparmio su "prestazioni" e impostato lo short stroke a 20gb ma il grafico è sempre più strano! Cioè, il tempo di accesso è diminuito vertiginosamente! (ottimo) e anche la media in lettura si è alzata a 464 mb/s (stra-ottimo!) Però all'inizio non è stabile per niente e fa questo sbalzo fino a 158 mb/s! (L'ho rifatto e il minimo che ha toccato era 210 mb/s)
Comunque le impostazioni del risparmio energetico influenzavano con il tempo di accesso, possibile?

EDIT: Link.