Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Power_64

volevo apportare un upgrade alla configurazione in firma, e mi avevano consigliato questo: SSD Corsair Force Series 3 120GB 2.5" Lettura 550MB/s Scrittura 510MB/s SATA3 CSSD-F120GB3-BK

mi è venuto il dubbio su quel SATA3, e verificando la mia scheda madre supporta sata2 (mi è stato spiegato che andrebbe lo stesso, ma alla velocità delle sata2)

il vantaggio di avere un ssd, per far girare il sistema operativo, e applicazioni principali, lo noterei lo stesso? o sono soldi buttati??

se avete qualche altro consiglio è ben accetto.

io seguo la filosofia miglior prodotto qualità/prezzo...formato pensavo di stare su 120gb e non di più...

La tua richiesta capita a fagiolo per mettere questo link:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/b...c/33267/1.html

120GB è il taglio migliore

[ChioSa]

Originariamente inviato da Power_64

volevo apportare un upgrade alla configurazione in firma, e mi avevano consigliato questo: SSD Corsair Force Series 3 120GB 2.5" Lettura 550MB/s Scrittura 510MB/s SATA3 CSSD-F120GB3-BK

meglio un crucial m4 o un samsung 830

mi è venuto il dubbio su quel SATA3, e verificando la mia scheda madre supporta sata2 (mi è stato spiegato che andrebbe lo stesso, ma alla velocità delle sata2)

sarà limitato alla velocità del sata II 300mb/sec

il vantaggio di avere un ssd, per far girare il sistema operativo, e applicazioni principali, lo noterei lo stesso? o sono soldi buttati??

se avete qualche altro consiglio è ben accetto.

io seguo la filosofia miglior prodotto qualità/prezzo...formato pensavo di stare su 120gb e non di più...

assolutamente si, molti qui sul thread hanno confermato che passare da un sata II ad un sata III non apporta granché cambiamenti nell'uso reale (così come l'uso del raid che raddoppia le prestazioni in lettura sequenziale)
il salto importante lo si ha passando da hard disk meccanico a ssd

[zanca.racing]

Ciao.

Vorrei acquistare 2 SSD da 240 - 256Gb da mettere in raid su chipset Intel.

Qual'è (anche in rapporto al prezzo - prestazioni) la migliore scelta?

OCZ - Crucial - Intel - Samsung???

Grazie.

Ciao.

[Power_64]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

La tua richiesta capita a fagiolo per mettere questo link:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/b...c/33267/1.html

120GB è il taglio migliore

lo avevo visto di sfuggita pochissimi giorni fa...ma non lo avevo letto bene...

TheDarkAngel PRESIDENTE del consiglio, subito

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Power_64

lo avevo visto di sfuggita pochissimi giorni fa...ma non lo avevo letto bene...

TheDarkAngel PRESIDENTE del consiglio, subito

Accetto più che volentieri, con tutti i soldi che si prendono, potrei passare il tempo a testare SSD

[kellone]

Originariamente inviato da TigerTank

Fossi in te prenderei un unico ssd di taglio maggiore, i bench sono una cosa l'utilizzo quotidiano tutt'altro e non sentirai le differenze velocistiche.
Io sono passato da un raid di 2x128GB ad un unico da 256GB e non mi è cambiato nulla

Ho optato per un 128Gb.
Metterò quello per il SO e sposterò l'attuale 64Gb per i giochi visto che per queli conta solo la lettura.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Power_64

volevo apportare un upgrade alla configurazione in firma, e mi avevano consigliato questo: SSD Corsair Force Series 3 120GB 2.5" Lettura 550MB/s Scrittura 510MB/s SATA3 CSSD-F120GB3-BK

Se proprio non puoi prendere un crucial m4 o un samsung 830 allora prendi almeno il force GT che sta solo una decina di euro sopra al force 3. Per pochi euro in più avrai prestazioni meno altalenanti e costanti anche coi file incomprimibili, inoltre un minor decadimento di prestazioni all'aumentare dello spazio occupato.

Io ho il force 3 e mi va benissimo, però quel qualcosina in più del GT non è male.

[i3330m]

Originariamente inviato da __miche__

non sono io quello che si è fatto problemi: la domanda non l'ho fatta io ma un altro utente

comunque, dove la trovo l'opzione "cartella decompress"?

ecco:
[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
ovviamente spunta estrai in e scegli la cartella sul disco meccanico... ciao

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Mparlav

Il tempo di d'intervento del Garbage Collection sui controller Marvell è piuttosto lento,

Incluso quello più recente del tuo Corsair Performance Pro (a proposito, le nand sono le 34nm sincrone di Toshiba?)?
Ecco, in termini di garbage collector, wave amplification, ecc., come si comporta il Corsair performance pro rispetto al Crucial 300/m4?

[Power_64]

Originariamente inviato da sbudellaman

Se proprio non puoi prendere un crucial m4 o un samsung 830 allora prendi almeno il force GT che sta solo una decina di euro sopra al force 3. Per pochi euro in più avrai prestazioni meno altalenanti e costanti anche coi file incomprimibili, inoltre un minor decadimento di prestazioni all'aumentare dello spazio occupato.

Io ho il force 3 e mi va benissimo, però quel qualcosina in più del GT non è male.

allora... dal force 3 al crucial m4 passando per il GT, cè un incremento medio di 20€ a disco...quindi un crucial m4 mi costa 40/50€€ + di un force3....

mmm...io sono il classico tipo, che prima risparmi risparmi, ma poi al momento del acquisto mi lascio andare ma 40/50€ non sono pochi...

altre opinioni, anche se ringrazio sbudellaman per avermi dato una visione più ampia di prodotti in quella fascia di gb e tecnologia

[Ar_Es]

Buonasera ragazzi
Ho preso un force gt da poco e avevo qualche domanda da porvi.
Innanzitutto questo è lo screen fatto con hd tune pro: (Ssd life lo devo scaricare ancora)



Ora 2 cose:
-E' normale che i picchi siano così grandi?? (210/505 mb/s)
-E' normale che cambiando lo short stroke il tempo di accesso diminuisce? In cosa consiste questa voce?
Io mi aspettavo più stabilità da un ssd! Sarei interessato a comprarne un altro da 60gb e accoppiarcelo insieme, che dite?
Grazie in anticipo

[Ar_Es]

Originariamente inviato da TigerTank

Fossi in te prenderei un unico ssd di taglio maggiore

Cosa che dovevo fare io prima
Ciao Andrea, ma ti becco ovunque

[The_Saint]

Originariamente inviato da Power_64

allora... dal force 3 al crucial m4 passando per il GT, cè un incremento medio di 20€ a disco...quindi un crucial m4 mi costa 40/50€€ + di un force3....
mmm...io sono il classico tipo, che prima risparmi risparmi, ma poi al momento del acquisto mi lascio andare ma 40/50€ non sono pochi...
altre opinioni, anche se ringrazio sbudellaman per avermi dato una visione più ampia di prodotti in quella fascia di gb e tecnologia

La penso come te, ma se devo rischiare incompatibilità o problemini vari, preferisco spendere quel poco in più... se proprio vuoi risparmiare qualcosa puoi anche puntare sul Crucial C300, che si può trovare sui 147€...


[OT] Bellissimo il tuo avatar! Lo ZX Spectrum è stato il mio primo PC!

[TigerTank]

Originariamente inviato da Ar_Es

Cosa che dovevo fare io prima
Ciao Andrea, ma ti becco ovunque

Ciao, gira e rigira siamo iscritti in tanti agli stessi thread (ssd, SB, gtx 580, ecc...)

[kellone]

Originariamente inviato da Ar_Es

-E' normale che i picchi siano così grandi?? (210/505 mb/s)
-E' normale che cambiando lo short stroke il tempo di accesso diminuisce? In cosa consiste questa voce?

Posso solo postarti lo screen del mio per vedere qualche differenza:

[Damien7]

Originariamente inviato da Power_64

allora... dal force 3 al crucial m4 passando per il GT, cè un incremento medio di 20€ a disco...quindi un crucial m4 mi costa 40/50€€ + di un force3....

mmm...io sono il classico tipo, che prima risparmi risparmi, ma poi al momento del acquisto mi lascio andare ma 40/50€ non sono pochi...

altre opinioni, anche se ringrazio sbudellaman per avermi dato una visione più ampia di prodotti in quella fascia di gb e tecnologia

se il crucial costa troppo ti consiglio il force gt (io ne ho 2). il force 3 ha le memorie asincrone, il che credo che significhi maggior decadimento delle prestazioni. il force gt costa poco di più.. guarda sulla chiave

Originariamente inviato da Ar_Es

Cosa che dovevo fare io prima

cosa che ti era stata consigliata se non sbaglio

[Ar_Es]

Originariamente inviato da kellone

Posso solo postarti lo screen del mio per vedere qualche differenza:

Possibile che lo abbia messo nella porta sata che va di meno? Il tempo di accesso è quasi il triplo!!!!!!

Originariamente inviato da Damien7

cosa che ti era stata consigliata se non sbaglio

mancanza fondi e frettolosità

[__miche__]

Originariamente inviato da Power_64

allora... dal force 3 al crucial m4 passando per il GT, cè un incremento medio di 20€ a disco...quindi un crucial m4 mi costa 40/50€€ + di un force3....

mmm...io sono il classico tipo, che prima risparmi risparmi, ma poi al momento del acquisto mi lascio andare ma 40/50€ non sono pochi...

altre opinioni, anche se ringrazio sbudellaman per avermi dato una visione più ampia di prodotti in quella fascia di gb e tecnologia

io recentemente ho abbandonato la politica del risparmio a tutti i costi.. preferisco spendere un po' di più (magari aggiornando un po' meno frequentemente) ma avere prodotti affidabili e di cui ci sia supporto in giro (forum come questo, e siti ufficiali)

dipende anche da quanto "ci tieni" al tuo computer e da che prestazioni vuoi: per il mio pc fisso ho preso un crucial per stare sicuro (dopo mesi di indecisioni e review a destra e a manca) ma ho anche un portatile e se dovessi metterci un ssd prenderei di sicuro uno che costa meno, dato che il portatile è il mio computer "di riserva"

[Ar_Es]

Ho cambiato sata ed è migliorato abbastanza, ma il tempo d'accesso possibile che rimane il triplo rispetto al crucial??



Che ne pensate? Qualche possessore di un force gt potrebbe illuminarmi?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Ar_Es

Ho cambiato sata ed è migliorato abbastanza, ma il tempo d'accesso possibile che rimane il triplo rispetto al crucial??

Che ne pensate? Qualche possessore di un force gt potrebbe illuminarmi?

Non è un crucial e quindi le prestazioni son quelle?