Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Pess]

Originariamente inviato da dadefive

quanto è azzardato scegliere il Samsung 830 invece che l'M4?

ora come ora costano stesso

Il Samsung è un prodotto nuovo, l'M4 è supercollaudato... Se non erro un utente del forum ha preso il samsung 830 ed a breve avremo improssioni sull'utilizzo reale....

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da dadefive

si si, ma il mio dubbio è dovuto allo starci l'm4, il vertex son sicuro che ci sta, quindi....

son risalito e ho trovato le misure del mio hdd: 9.5mm x 69.85mm x 100.35mm

non so che fare, mi ispira proprio il Samsung. poi col suo Magician Software e il manuale per usarlo di 59 pagine....

Ma che fa di così bello sto Magician?? Ricordo le utility per i monitor della Samsung che era tutt'altro che un valore aggiunto

Cmq i 700 e rotti TB che ha sopportato l'M4 da 64GB sono un valore ben oltre le più rosee aspettative. Certo un solo disco non fa statistica ma se non fosse un caso eccezionale di eccezionale ci sarebbe il margine di vita di queste unità: di molto oltre a quanto garantito!!
C'è da dire che visto che è morto dopo aver riavviato il pc sarebbe intessante capire se questo comportamento si sarebbe presentato anche quando il valore Life left era appena arrivato a 0.

[dadefive]

Originariamente inviato da Pess

Il Samsung è un prodotto nuovo, l'M4 è supercollaudato... Se non erro un utente del forum ha preso il samsung 830 ed a breve avremo improssioni sull'utilizzo reale....

ho visto, ma io devo decidere entro domani o dopodomani

proprio per il fatto che l'M4 sia supercollaudato è stato anche supersviluppato e quindi difficilmente migliorabile con firmware o altro

non vorrei spendere la stessa cifra e trovarmi un apparecchio già "datato" rispetto a uno appena uscito

cavolo,alla fine Samsung fa NAND da una vita....

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ma che fa di così bello sto Magician?? Ricordo le utility per i monitor della Samsung che era tutt'altro che un valore aggiunto

da un articolo del nostro sito: qua

"Un prodotto dalle grandi ambizioni: controller a 3 core compatibile SATAIII 6Gbps, chip NAND Flash raffinati e prestazioni dichiarate che nulla hanno da invidiare ai nomi che nel tempo hanno saputo conquistare il cuore degli appassionati. Nella quasi totalità dei casi, Samsung ha fatto centro: il modello serie 830 da 256GB analizzato nella prova è risultato il migliore del lotto per quanto riguarda letture e scritture sequenziali."

[Mparlav]

Originariamente inviato da __miche__

non c'è l'M4 da 128gb!

Prendi gli stessi valori del 256GB e considera solo che sui sequenziali in scrittura invece di 270-280 MBs il 128GB ne fa' 200-205 MBs.

[katoble]

Originariamente inviato da Pess

Il Samsung è un prodotto nuovo, l'M4 è supercollaudato... Se non erro un utente del forum ha preso il samsung 830 ed a breve avremo improssioni sull'utilizzo reale....

Ormai è uscito da più di un mese e se lo prendo a dicembre saranno due. So che non è molto ma già ora si dovrebbe trovare qualche topic con utenti che manifestano dei problemi mentre io non ho trovato niente. ed è certo che ci sono utenti che appena comprato gli fanno i test di stress.

Se fra un mese non ci sono notizie clamorose penso che prenderò il samsung, ovviamente il ragionamento vale per il 64gb, nei formati superiori le differenze di prestazioni con i crucial sarebbero solo sulla carta.

[sbudellaman]

Ciao raga è arrivato l'ssd. Ho un corsair force 3. E' montato su una p6t deluxe x58 (sata 2). L'ho provato anche con un controller asrock sata 3. Ecco i risultati :

SATA 2 :
http://imageshack.us/photo/my-images/263/sata22.jpg
SATA 3 (controller pci asrock) :
http://imageshack.us/photo/my-images...srock66gbs.jpg
Ho due osservazioni da fare :
1- Il controller asrock è inutile -.-
2- Ok che è sata 2, ma non sono ugualmente bassine le prestazioni ? Soprattutto in scrittura !

p.s. : ma fare questi bench pregiudica le performance o la durata dell'ssd ? E se si, di quanto ?

[frafelix]

Originariamente inviato da papafoxtrot

AAAAAARGH!
Ragazzi, come mai il mio vertex 2 120GB fa così schifo?
E' tornato dal terzo RMA due settimane fa; montato sul fisso, installato win 7 e i programmi. Non ci ho fatto altro!
Maledetto me, sapevo che mi sarei pentito per aver venduto l'X25M!!!!!!
Ma com'è possibile! 120MB/s in lettur e scrittura sequenziale????
EDIT: questo è il crystal disk info:
Mi sembra tutto ok... sata300, TRIM...

Hai fatto il test come ti hanno detto senza settare il pattern comprimibile e quindi non vedi i soliti numeroni che i sandforce fanno solo quando hanno dati altamente comprimibili. Per di più con ogni nuova reinstallazione o clonazione di win sui sandforce è meglio prima fare il secure erase per evitare il lifetime throttle

Originariamente inviato da Mparlav

Ottimo, facci sapere le tue impressioni, anche dell'utility fornita da Samsung per la gestione dell'ssd
Consigli per i test: collegalo come secondario al tuo PC attuale, e testalo "vuoto", togliendo le impostazioni di risparmio energetico della cpu.
Consiglio Crystaldiskmark (5x100MB va' già bene), Asssd e soprattutto Anvil Storage (qui trovi il link alla beta9, copia il file che scarichi sull'ssd da testare e lasciando le impostazioni default, premi "Run")
Se vuoi fai anche un PCmark7.
Fai no screenshot e conservatelo per confronti futuri.
Poi installa il SO e se vuoi rifai un CDM o un Asssd giusto per avere anche il confronto con disco parzialmente occupato.

Il samsung mi pare abbia la memoria ddr come cache, quindi i test andrebbero fatti di dimensione superiore alla cache per fare lavorare anche le celle dell'ssd

Originariamente inviato da zagor977

mah, ho sentito dire che nel bundle dell'830 ti danno anche qualche articolo per la cucina
edit: ho visto che la promozione a 158 euro spedito è finita ieri, adesso il minimo è 172 spedito.
bene, ho risparmiato quasi 15 euro, verranno bene per pagare le rate del gommone che ho comprato per andare a fare la spesa

Grande, anche io sono a genova!

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Correggo il dato su intel, non offre 5 anni su tutti i dischi ma solo su alcuni come ad esempio il 320

Mi pare che anche gli x25m avessero 5 anni di garanzia

Originariamente inviato da sbudellaman

Ciao raga è arrivato l'ssd. Ho un corsair force 3. E' montato su una p6t deluxe x58 (sata 2). L'ho provato anche con un controller asrock sata 3. Ecco i risultati :
SATA 2 :
http://imageshack.us/photo/my-images/263/sata22.jpg
SATA 3 (controller pci asrock) :
http://imageshack.us/photo/my-images...srock66gbs.jpg
Ho due osservazioni da fare :
1- Il controller asrock è inutile -.-
2- Ok che è sata 2, ma non sono ugualmente bassine le prestazioni ? Soprattutto in scrittura !
p.s. : ma fare questi bench pregiudica le performance o la durata dell'ssd ? E se si, di quanto ?

Hai fatto come ho appena scritto all'altro utente i test con dati comprimibili? Ora non mi apre le tue immagini dei test

[sbudellaman]

Originariamente inviato da frafelix

Hai fatto come ho appena scritto all'altro utente i test con dati comprimibili? Ora non mi apre le tue immagini dei test

Prima del tuo post ho rifatto i test usando ATTO, e ho avuto una piacevole sorpresa !

ASROCK PCI ex SATA 3 :





SATA 2 :




Ora le prestazioni in sata 2 rientrano nella media ! Invece quelle col controller esterno sono addirittura superiori... quindi a qualcosa serve, non è vero che è uguale al sata 2 come molti dicono Certo non è un guadagno enorme, però 400 vs 280 mbs in read non è male !


Non so ben spiegarmi la differenza con le prestazioni ottenute con crystalmark... forse perchè ATTO usa di più i file comprimibili ? In effetti io il bench con crystal non l'avevo fatto attivando il fill 0... dici che è per questo motivo ?

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Mparlav

Prendi gli stessi valori del 256GB e considera solo che sui sequenziali in scrittura invece di 270-280 MBs il 128GB ne fa' 200-205 MBs.

Ne fa 200-205 a fronte di 170 dichiarati... cosa da non sottovalutare e cmq legata molto al controller sata a cui lo collegherai. C'è chi addirittura collegandolo ad un Sata2 (nn ricordo quale però) a fronte di velocità di lettura dimezzate si è trovato un bel 250MBs in scrittura.

[Mparlav]

Originariamente inviato da frafelix

Il samsung mi pare abbia la memoria ddr come cache, quindi i test andrebbero fatti di dimensione superiore alla cache per fare lavorare anche le celle dell'ssd

Hai perfettamente ragione. Occorre testare con 1GB.
Anche se mi chiedo perchè sul mio C300 (128MB di cache) non trovo differenze sostanziali con CDM nei test con 50MB e con 1GB.
Farò ulteriori prove sul mio

[Macco26]

Originariamente inviato da Mparlav

L'unica nota stonata è proprio l'assenza di sintomi: non si riaccende e non permette di leggere i dati.
Magari l'utente riesce a resuscitarlo nei prossimi gg, ma dubito.

Quindi potrebbe aver ceduto il controller piuttosto che le nand e d'altronde è quello secondo me il componente meno affidabile in un ssd.

Dagli interventi esperti di quel forum pare che ormai siano giunti alla conclusione che il Samsung 470 e l'm4 siano morti di morte identica. Esaurito la percentuale MWI, il tempo di permanenza da spento dell'SSD è di almeno un anno. Mano a mano che si continua a scrivere per più e più (l'm4 è andato 10 volte tanto!), tale tempo di permanenza si riduce sempre di più, fino a diventare di pochi giorni .
In teoria il fw avrebbe dovuto classificare tali celle come "riallocate", ma non l'ha fatto. Questo è l'errore più grande dell'm4. Non averle "buttate via" prima del tempo.
Il fatto che non partano più (Samsung e m4) è perché anche il fw sta in alcune parti delle NAND. E dunque dopo pochi giorni si sono svuotate pure quelle celle là, e ora sono dei bei brikketti..

Morale: dopo l'MWI = 0, state attenti. Avete ALMENO un anno di tempo per tirar via la roba da là. Se volete usarlo ancora fate, ma non vi lamentate se poi lo riaccendete dopo 3 mesi e non parte.

Originariamente inviato da Portocala

Mhhh quindi qualcosa che non va c'è.
Siccome non li hanno mai spenti, questo test non prova l'affidabilità dell'ssd ma solo la durata in scrittura delle nand.
Imho dovrebbero spegnere tutti quelli ancora in piedi e vedere cosa succede.

Pare stiano decidendo di fare test ma con ALTRI esemplari tirandoli fino a MWI=0 e poi tenendoli spenti 1 settimana sì e 2-3 in scrittura, e avanti così.
Quelli che ormai sono partiti con SCRIVERE senza sosta ormai non si fermano più. Non sarebbe corretto. Quello con il Vertex Turbo ha detto che vuole toccare 1 PB prima di spegnerlo..


PS: a giorni parte anche il test del Samsung 830, da quello che ho capito. Così vedremo come si comporta (velocità, affidabilità, etc.)

[Mparlav]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ne fa 200-205 a fronte di 170 dichiarati... cosa da non sottovalutare e cmq legata molto al controller sata a cui lo collegherai. C'è chi addirittura collegandolo ad un Sata2 (nn ricordo quale però) a fronte di velocità di lettura dimezzate si è trovato un bel 250MBs in scrittura.

Su ich9r/ich10r si va' forte anche sui 4K, ecco perchè conviene ancora utilizzarlo al posto dei controller pcie di fascia bassa, fregandosene del sequenziale in lettura.
I 50 euro di controller pcie li spendo per altro

Curioso di vedere l'x79 all'opera anche se le prime MB usciranno castrate proprio nel sb (a livello di porte e supporto SAS, speriamo che non ci siano altri casini

Ho postato quella comparativa generale anche perchè hanno usato un LSI Megaraid, che è un signor controller, ed a conti fatti, si scopre che con un singolo ssd collegato, non fanno alcuna differnza.
Certo se passiamo a 3-4 ssd

[illidan2000]

Originariamente inviato da Mparlav

Su ich9r/ich10r si va' forte anche sui 4K, ecco perchè conviene ancora utilizzarlo al posto dei controller pcie di fascia bassa, fregandosene del sequenziale in lettura.
I 50 euro di controller pcie li spendo per altro

Curioso di vedere l'x79 all'opera anche se le prime MB usciranno castrate proprio nel sb (a livello di porte e supporto SAS, speriamo che non ci siano altri casini

Ho postato quella comparativa generale anche perchè hanno usato un LSI Megaraid, che è un signor controller, ed a conti fatti, si scopre che con un singolo ssd collegato, non fanno alcuna differnza.
Certo se passiamo a 3-4 ssd

mmm... in scrittura va meglio l'ich9r, ma in lettura (dai suoi test), si vede che il controller esterno va molto meglio, anche sui 4k...

[dadefive]

Appena ordinato il Samsung 830

[__miche__]

Originariamente inviato da dadefive

Appena ordinato il Samsung 830

aspettiamo i test

[dadefive]

Originariamente inviato da __miche__

aspettiamo i test

abbiate fede, arriveranno

magari non subito però visto che dovrei esser preso con l'università

[Mparlav]

Alcuni bench specifici del confronto Samsung 830 128GB vs Crucial M4 128GB (firmware 0002 e 0009) vs Plextor MX-M2P 128GB (di cui ho parlato giorni fa' che costa 187 euro), testati vuoti come secondari:

Samsung Asssd e CDM:



Crucial Asssd e CDM:



Plextor Asssd e CDM:

[krocca]

Originariamente inviato da krocca

Help

Tutto funziona a meraviglia, anche se non ho ancora aggiornato il firmware
Ho impostato la porta su AHCI e le prestazioni sono aumentate.
Però, ora che ho finito di installare codec, programmini, tool ecc ecc l'avvio di windows è diventato lunghissimo!
Ci mette una vita a caricare il sistema operativo. Come mai?
l'hard disk è al 64% della sua capacità (38gb su 60gb).
C'è qualcosa che devo fare periodicamente?

qualcuno mi aiuta?

[Portocala]

Originariamente inviato da katoble

Ormai è uscito da più di un mese e se lo prendo a dicembre saranno due.

E' in vendita solo da 1 settimana.

Originariamente inviato da Macco26

Pare stiano decidendo di fare test ma con ALTRI esemplari tirandoli fino a MWI=0 e poi tenendoli spenti 1 settimana sì e 2-3 in scrittura, e avanti così.
Quelli che ormai sono partiti con SCRIVERE senza sosta ormai non si fermano più. Non sarebbe corretto. Quello con il Vertex Turbo ha detto che vuole toccare 1 PB prima di spegnerlo..

Se arriva a 1PB sarebbe fantastico. E hanno giustamente il test su MWI è da fare da capo.

[illidan2000]

ma il plextor ha controller marvell? è affidabile?