Thread Battlefield 3 Aspettando....

[Capozz]

Originariamente inviato da falcy

Vai tranquillo, io con un E6700 @3300 e una 4870xt(1gb) con 4Gb di ram con un mix tra dettagli medi e alti non ho nessun problema

Hai idea di quanto la tua 4870 sia più potente di una GT430 ?
Ragazzi su, se non sapete le cose non date consigli.

[Capozz]

Originariamente inviato da Amph

gia postato?

http://www.youtube.com/watch?v=VcAXh...yer_embedded#!

Madonna, ma è scandaloso
Devono assolutamente levare i colpi infiniti, massimo due o tre.

[BugoA7X]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Beh dai, dire che ha una grafica brutta mi sembra un attimino fuori luogo.

Cmq è un gioco da multiplayer, non da single, e lì deve essere valutato.

END

Questo era proprio in più, ha detto la sua, non c'è bisogno di ''scimmiottare''.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da gd350turbo

Si è troppo sensibile...

Occore regolarlo nel menu apposito !

E c'è un file.cfg che permetta di regolare la sensibilità? Io voglio che sia esattamente come quella di windows, che ho impostato 1:1 in modo da non saltare alcun pixel (sensibilità 6/11 per intenderci)

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da BugoA7X

Questo era proprio in più, ha detto la sua, non c'è bisogno di ''scimmiottare''.

Hai ragione, ho editato

[DooM1]

Originariamente inviato da Capozz

Madonna, ma è scandaloso
Devono assolutamente levare i colpi infiniti, massimo due o tre.

I colpi infiniti o comunque molti possono pure andare, ma dovrebbe metterci MOOOOLTO tempo in più per ricaricare, roba tipo almeno 1 minuto
Un po' come l'artiglieria di BF2, già pure lì a volte era troppa...

[D0LcEZzAa]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Beh dai, dire che ha una grafica brutta mi sembra un attimino fuori luogo.

Cmq è un gioco da multiplayer, non da single, e lì deve essere valutato.

END

Ma cosa c'entra l'essere un gioco da multiplayer e non da single? Io sto parlando semplicemente di GRAFICA, nn sto valutando il gioco in sè.
Tutto quel polverone che si sollevò all'annuncio di questo gioco, facendoci(mi) credere che dovesse essere il gioco rivoluzionario per eccellenza...alla fine si è risolto cosi, con un pugno di mosche, solo perchè ci han ripensato e non hanno voluto rischiare di guadagnare poco, ci fanno un'ennesima consolata, che tanti e molti altri san già fare benissimo.
Tanto per fare un esempio, basta provare Hard Reset, che è un gioco lowcost, ma ha una grafica pazzesca, con textures (TUTTE le textures nel gioco) perfette, con effetti luci straordinari...

No, non è brutto graficamente, è normale, con tanti tanti tanti e tanti difetti. Sono stati furbi a farsi tanta buona pubblicità, per poi buttar fuori un prodotto del genere.

[egounix]

Originariamente inviato da Amph

gia postato?

http://www.youtube.com/watch?v=VcAXh...yer_embedded#!

troppo sgravo

[Darrosquall]

c'è un topic tecnico o state usando questo?Volevo leggere un paio di robe che sono indeciso sul da farsi.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da D0LcEZzAa

Ma cosa c'entra l'essere un gioco da multiplayer e non da single? Io sto parlando semplicemente di GRAFICA, nn sto valutando il gioco in sè.
Tutto quel polverone che si sollevò all'annuncio di questo gioco, facendoci(mi) credere che dovesse essere il gioco rivoluzionario per eccellenza...alla fine si è risolto cosi, con un pugno di mosche, solo perchè ci han ripensato e non hanno voluto rischiare di guadagnare poco, ci fanno un'ennesima consolata, che tanti e molti altri san già fare benissimo.
Tanto per fare un esempio, basta provare Hard Reset, che è un gioco lowcost, ma ha una grafica pazzesca, con textures (TUTTE le textures nel gioco) perfette, con effetti luci straordinari...

No, non è brutto graficamente, è normale, con tanti tanti tanti e tanti difetti. Sono stati furbi a farsi tanta buona pubblicità, per poi buttar fuori un prodotto del genere.

Non condivido. Hard Reset ha una buona grafica, ma non è nemmeno lontanamente paragonabile a quella di BF.

A che dettagli lo giochi? Ti assicuro che giocato tutto @ ultra è davvero uno spettacolo.

Inoltre, è molto più difficile e oneroso per l'hw gestire mappe grandi come quelle di battlefield, rispetto ad ambienti piccoli e chiusi come quelli di Hard Reset.

Insomma, sono cose diverse...non contano solo le texture, ma anche le luci (pazzesche), le animazioni (idem), e i modelli poligonali. Hard Reset è parecchio inferiore sotto questi punti di vista, per quanto sia buono in assoluto.

[Narrastorie]

Originariamente inviato da D0LcEZzAa

Ma cosa c'entra l'essere un gioco da multiplayer e non da single? Io sto parlando semplicemente di GRAFICA, nn sto valutando il gioco in sè.
Tutto quel polverone che si sollevò all'annuncio di questo gioco, facendoci(mi) credere che dovesse essere il gioco rivoluzionario per eccellenza...alla fine si è risolto cosi, con un pugno di mosche, solo perchè ci han ripensato e non hanno voluto rischiare di guadagnare poco, ci fanno un'ennesima consolata, che tanti e molti altri san già fare benissimo.
Tanto per fare un esempio, basta provare Hard Reset, che è un gioco lowcost, ma ha una grafica pazzesca, con textures (TUTTE le textures nel gioco) perfette, con effetti luci straordinari...

No, non è brutto graficamente, è normale, con tanti tanti tanti e tanti difetti. Sono stati furbi a farsi tanta buona pubblicità, per poi buttar fuori un prodotto del genere.

Tu non capisci na mazza
E' naturale che se metti a confronto hard reset e bf3, il primo abbia texture complete ovunque. Il primo ha spazi chiusi, quindi anche se metti le texture ovunque non ci sono troppi problemi di pesantezza grafica. Nel secondo che ha mappe aperte, se ci mettessero ovunque texture ad alta risoluzione non andrebbe neanche con un computer futuro di 3 o 4 anni a venire.
Oltretutto come grafica è perfetta cosi per quanto mi riguarda. Molto bella a vedersi e sopratutto molto leggera, che scala perfettamente.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

E c'è un file.cfg che permetta di regolare la sensibilità? Io voglio che sia esattamente come quella di windows, che ho impostato 1:1 in modo da non saltare alcun pixel (sensibilità 6/11 per intenderci)

Nessuno? A mio avviso questa è una cosa molto più importante della grafica e di tanti altri aspetti...riguarda la giocabilità, che in un fps è tutto! (specie online)

[Dimension7]

Originariamente inviato da Darrosquall

c'è un topic tecnico o state usando questo?Volevo leggere un paio di robe che sono indeciso sul da farsi.

Non ancora, se verrà aperto comunque non prima dell'uscita ufficiale in Italia (28 Ottobre).

Originariamente inviato da D0LcEZzAa

Ma cosa c'entra l'essere un gioco da multiplayer e non da single? Io sto parlando semplicemente di GRAFICA, nn sto valutando il gioco in sè.
Tutto quel polverone che si sollevò all'annuncio di questo gioco, facendoci(mi) credere che dovesse essere il gioco rivoluzionario per eccellenza...alla fine si è risolto cosi, con un pugno di mosche, solo perchè ci han ripensato e non hanno voluto rischiare di guadagnare poco, ci fanno un'ennesima consolata, che tanti e molti altri san già fare benissimo.
Tanto per fare un esempio, basta provare Hard Reset, che è un gioco lowcost, ma ha una grafica pazzesca, con textures (TUTTE le textures nel gioco) perfette, con effetti luci straordinari...

No, non è brutto graficamente, è normale, con tanti tanti tanti e tanti difetti. Sono stati furbi a farsi tanta buona pubblicità, per poi buttar fuori un prodotto del genere.

Se per te HARD RESET ha una grafica pazzesca allora ci siamo fatti un idea sulle tue valutazioni dal punto di vista grafico in BF3...
Il FROSTBITE 2 da questo punto di vista non ha eguali al momento.

[Darrosquall]

Originariamente inviato da Dimension7

Non ancora, se verrà aperto comunque non prima dell'uscita ufficiale in Italia (28 Ottobre).

tu hai la mia stessa CPU

il mio problema è quello, volevo capire quanto Battlefield 3 si appoggia al processore e quanto alla gpu, perchè ho una mezza idea di fare uno sli di 460 ad hoc, ma non vorrei essere limitato dalla cpu. Allo stesso tempo non so se prendere un 970 può bastare ad esempio (non cambierei nulla di mobo e ram), oppure ci sono guadagni sensibili con un i2400.

[Chaykin]

Ho lo stuttering, che due palle, sono quasi sempre a 60fps ma ho spesso microscattini, me lo fa solo con BF3.
Mi sa che mi tocca formattare...


Ah, le critiche di certi utenti sul comparto tecnico fanno un pò sorridere....

[Dimension7]

Originariamente inviato da Darrosquall

tu hai la mia stessa CPU

il mio problema è quello, volevo capire quanto Battlefield 3 si appoggia al processore e quanto alla gpu, perchè ho una mezza idea di fare uno sli di 460 ad hoc, ma non vorrei essere limitato dalla cpu. Allo stesso tempo non so se prendere un 970 può bastare ad esempio (non cambierei nulla di mobo e ram), oppure ci sono guadagni sensibili con un i2400.

Purtroppo non ho ancora il gioco, quindi non so dirti nel dettaglio: ma ho provato la open beta, in full HD al minimo stavo sui 35-40 fps. Calcolando che sono cpu limited pure con BC2, penso proprio che nel tuo caso passare ad uno sli senza cambiare cpu non abbia alcun senso. Infatti da parte mia, penso che la prima cosa che cambierò sarà proprio il processore, mi cerco un qualche X6 usato sul mercatino e via.

Non ho capito il discorso del 970, hai una mobo intel che ti avanza?

[vasti]

Originariamente inviato da Capozz

Cmq che delusione la commorose...c'è, ma praticamente è inutile. Viene segnalata solo tramite audio e mancano i due comandi fondamentali: "cura" e "servono colpi"
Sarebbe il caso di inserirli ed anche di replicare ciò che dice il commander con una scritta in pop up, perchè la maggior parte delle volte durante la battaglia si sente tutto tranne che la voce dei soldati.

PS per il discorso anti aliasing, visto che è morfologico ed in gioco si può portare al massimo a 4x, quasi quasi provo a forzarlo dal CCC e vedere se funziona meglio

forse erano le sole due cose che servivano veramente
Comunque in un video ho visto un pop up con scritto ammo, o qualcosa del genere

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Dimension7

Purtroppo non ho ancora il gioco, quindi non so dirti nel dettaglio: ma ho provato la open beta, in full HD al minimo stavo sui 35-40 fps. Calcolando che sono cpu limited pure con BC2, penso proprio che nel tuo caso passare ad uno sli senza cambiare cpu non abbia alcun senso. Infatti da parte mia, penso che la prima cosa che cambierò sarà proprio il processore, mi cerco un qualche X6 usato sul mercatino e via.

Non ho capito il discorso del 970, hai una mobo intel che ti avanza?

credo si riferisca al 970 x4

[IlGranTrebeobia]

Sono disposto a contribuire per un server custom che sia normale con le seguenti mod:
- FF on
- spawn sul caposquadra
- killcam off
- max 40-50 giocatori (per questioni di giocabilità, su alcune mappe 64 è troppo, diventa tutto fuorchè tattico)
- modalità conquest large oppure conquest large mixed con rush.
- (ovviamente non hardcore)

Il 3d spot come è adesso risulta molto più castrato che in bc2 dato che appena vai dietro cespugli grossi/muri/fumo il triangolino scompare... Quindi la cosa mi va bene, credo che sia accettabile per rendere "visuali" le indicazioni dei soldati.