[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Alekz]

Qualcuno ha fatto un confronto di temperatura tra Thuban-SB-BD usando uno stessa sistema di dissipazione?

[Cocco83]

Originariamente inviato da ozlacs

AMD FX-8150 Bulldozer On Ubuntu Linux

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ulldozer&num=1

Interessante anche se manca il procio di paragone, il 2600K... però come fatto notare, non è da buttare, semmai da sviluppare sia fisicamente che software

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ozlacs

AMD FX-8150 Bulldozer On Ubuntu Linux

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ulldozer&num=1

Direi che sia tutt'altra cosa... vuol dire che il power c'è, no? (sicuramente non sarà riportato)

Non riesco ad interpretare questo.



Perché un i7 980X (X6) fa peggio di un i7 920 (X4) mentre BD X8 fa meglio di un BD X4?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Alekz

Qualcuno ha fatto un confronto di temperatura tra Thuban-SB-BD usando uno stessa sistema di dissipazione?

Quando mi arriverà, lo posso fare io.

[egounix]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Direi che sia tutt'altra cosa... vuol dire che il power c'è, no? (sicuramente non sarà riportato)

Non riesco ad interpretare questo.



Perché un i7 980X (X6) fa peggio di un i7 920 (X4) mentre BD X8 fa meglio di un BD X4?

mi ricordavo che molto spesso il 4100 gli stesse davanti, in determinati bench
forse sarà l'architettura di bd, che porta l'fx 8150 a stare sopra all'x4, rispetto a 990x vs 920
bho
i risultati su pho mi sembrano incoraggianti
peccato manchi il 2600k

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quando mi arriverà, lo posso fare io.

il problema è sempre lo stesso, software obsoleti

sotto linux molti software girano in multi, perchè? open sourse

grazie a ciò l'FX non deve fare ciò che noi "pretendiamo" faccia sotto windows
essere forte in single.

Ormai lo standard è un x4 con core potenti: questo chiedono i software
quindi l'FX, la scelta di fare core piccoli in maggior numero, è penalizzato dal software.

Penso che AMD abbia ragionato così, non posso fare due progetti, per il costo, uno sever uno desktop, allora ne faccio uno, e poi li differenzio.
L'FX è un procio da sever, per il software sever, che se avessimo software buoni, sarebbe da desktop anche

daltrononde AMD non può permettersi di fare CPU ogni anno, quindi deve guardare al futuro per non trpvarsi indietro
quindi penso che i futuri FX saranno adeguati, restando vero che ci sono tante piccole ottimazioni
da fare che se fossero già fatte darebbero un boost a L'FX anche senza software adeguato

[Mister D]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

cut...

Direi una sintesi perfetta che mi trova d'accordo su tutto.

[marchigiano]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

il problema è sempre lo stesso, software obsoleti

sotto linux molti software girano in multi, perchè? open sourse

grazie a ciò l'FX non deve fare ciò che noi "pretendiamo" faccia sotto windows
essere forte in single.

Ormai lo standard è un x4 con core potenti: questo chiedono i software
quindi l'FX, la scelta di fare core piccoli in maggior numero, è penalizzato dal software.

Penso che AMD abbia ragionato così, non posso fare due progetti, per il costo, uno sever uno desktop, allora ne faccio uno, e poi li differenzio.
L'FX è un procio da sever, per il software sever, che se avessimo software buoni, sarebbe da desktop anche

daltrononde AMD non può permettersi di fare CPU ogni anno, quindi deve guardare al futuro per non trpvarsi indietro
quindi penso che i futuri FX saranno adeguati, restando vero che ci sono tante piccole ottimazioni
da fare che se fossero già fatte darebbero un boost a L'FX anche senza software adeguato

anche sandy bridge è un progetto unico che sta su mobile desktop e server... come lo erano nehalem core2 phenom athlon64 ecc...

[egounix]

Originariamente inviato da Mister D

Direi una sintesi perfetta che mi trova d'accordo su tutto.

e che fa ben sperare, unita al fatto delle impressioni dei nuovi opteron in ambito server per uso emulazione, postate da un utente qualche pagina fa

[DaRkNeSs_Fx]

Originariamente inviato da egounix

e che fa ben sperare, unita al fatto delle impressioni dei nuovi opteron in ambito server per uso emulazione, postate da un utente qualche pagina fa

è possibile avere il link? sono curioso..

[threnino]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per il discorso rilevamento consumi... (per chi ha la CF V)

(in basso a destra)

Consumo idle Thuban 33,88W (1,45V 800MHz)



Consumo sotto carico Thuban 99,99W (4,100GHz 1,45V)



Non supera i 100W... è affidabile o la scala prevede XX.XX solamente?

Io ho un Wattmetro con cui mi sono divertito a valutare i consumi del mio sistema in firma in idle-full-full OC. A memoria non mi ricordo i valori precisi, quando torno a casa posso comunicarli se interessati, ma di una cosa sono sicuro, i 100W li supero tranquillamente, anche se la scheda video fornisce un contributo ai consumi dell'ordine del 40-50%. HDD, ram e mobo sono pressochè ininfluenti. Si giocano insieme quel 10% che balla.

Mi fido poco dei software che forniscono dati in Watt, è altamente probabile che siano calcolati e non misurati! Cosa che comunque fa anche un wattmetro perchè misura Volt e Ampere e poi fa la conversione.

[The3DProgrammer]

segnalo questa review della MSI 990 FXA

http://benchmarkreviews.com/index.ph...&limitstart=15

in cui viene fatta una comparazione con la CFV che dimostrerebbe come in generale la MSI dia risultati migliori, soprattutto in overclock. In particolare il test in overclock (@4.8 sulla asus, @4.6 sulla MSI) mostra miglioramenti medi del 2% per la msi (nonostante i 200 MHz in meno) con punte anche del 15% (in alcuni ovviamente va in negativo considerando la frequenza inferiore)

EDIT leggendo meglio vedo che e' stato usato un bios beta 813B per la CFV quindi con l'ultimo bios il risultato potrebbe essere molto diverso

[shellx]

Due belle notizie oggi: test su ubuntu con bd, e questa della msi.
Stamattina mi è arrivata la msi. Stasera smonto il 1055T e lo monto su questa per capire un po di cose e divertirmi con l'uefi

Sono però indeciso se prendere il 6100 o 8120 o 8150.
Il 6100 potrei ordinarlo anche subito, per l'8120/8150 devo aspettare almeno una ventina di giorni, causa altre spese in questo mese
Inoltre devo prendermi anche un kit di ram e sto valutando quale.

[Polpi_91]

ma alla asus si sono scordati come si fa un bel bios veloce e performante?

comunque sembra che la CVF sia più lenta rispetto alla concorrenza su hwbot ho visto un video dove una UD7 batta sistematicamente la CVF. comunque non aspettiamoci miracoli con altre mobo e bios migliori am forse si potrebbe arrivare a un 5% in più in linea generale

[Catan]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

il problema è sempre lo stesso, software obsoleti

sotto linux molti software girano in multi, perchè? open sourse

grazie a ciò l'FX non deve fare ciò che noi "pretendiamo" faccia sotto windows
essere forte in single.

Ormai lo standard è un x4 con core potenti: questo chiedono i software
quindi l'FX, la scelta di fare core piccoli in maggior numero, è penalizzato dal software.

Penso che AMD abbia ragionato così, non posso fare due progetti, per il costo, uno sever uno desktop, allora ne faccio uno, e poi li differenzio.
L'FX è un procio da sever, per il software sever, che se avessimo software buoni, sarebbe da desktop anche

daltrononde AMD non può permettersi di fare CPU ogni anno, quindi deve guardare al futuro per non trpvarsi indietro
quindi penso che i futuri FX saranno adeguati, restando vero che ci sono tante piccole ottimazioni
da fare che se fossero già fatte darebbero un boost a L'FX anche senza software adeguato

Tecnicamente BD doveva pensare anche a questo.
Difatti la scelta di un fo4, quindi pipe + lunghe e frequenza maggiore, servivano proprio nei casi in cui fosse necessario avere mhz per i processi ST.

l'archidettura amd è un ottimo ibrido multi, single, purtroppo evidentemente quando poi si provano a fare gli ibridi, rischi che non sei performante ne in st ne in multi.
ora le prestazioni in multi rispecchiano la sua struttura a unità condivise per core, e di fatti quando si diceva che un modulo bd a 2 core ha l'efficienza di un 80-90% di due core separati di deneb è vero, infatti 8150 spesso da performances quasi di un 7 core invece che di un 8 core.

la struttura in single invece ha qualche piccola carenza, che nonostnate le frequenze di riguardo, a volte perde un pò di colpi, non si sa bene dove ne si sa bene il perchè.

però oggettivamente gli ingredienti per esser un archidettura del futuro ci sono tutti.

[maurilio968]

Ricordate la lunga discussione sulla compatibilità delle mobo am3 con bulldozer? Ricordate che MSI ed ASUS sostenevano che molte mobo sarebbero state compatibili via bios (e anche lì giù critiche ad AMD che invece diceva Bulldozer=AM3+) ?

Come stanno le cose ad oggi?

La compatibilità di mobo MSI AM3 con processori FX è prevista SOLO
per i seguenti tre modelli:

- 890FXA-GD70 dal bios A7640AMS.1B0
- 890FXA-GD65 dal bios A7640AMS.I40
- 890GXM-G65 dal bios A7642AMS.1C0

Solo 3 sulle 14 inizialmente annunciate.

Brava MSI: bella figura!

Fonte

http://www.hardware.fr/news/11904/as...rouge-ssi.html


Anche ASUS aveva annunciato un elenco

- Crosshair IV Extreme (AMD 890FX/SB850)
- Crosshair IV Formula (AMD 890FX/SB850)
- M4A89TD PRO/USB3 (AMD 890FX/SB850)
- M4A89TD PRO (AMD 890FX/SB850)
- M4A89GTD PRO/USB3 (AMD 890GX/SB850)
- M4A89GTD PRO (AMD 890GX/SB850)

ma al momento sembra che solo le Crosshair IV disporranno a breve (la prossima settimana) di un bios che le renderà compatibili. Per gli altri modelli asus elencati non si hanno notizie.

Il motivo principale dei problemi di compatibilità riguarda gli stadi di alimentazione necessari ad un corretto funzionamento dei processori FX.

Come volevasi dimostrare.

[Trokji]

probabilmente da quel che si è visto in quella recensione le potenzialità di bd tramite ottimizzazioni del software sono molto elevate. Ora la speranza è che si decidano a fare rapidamente queste ottimizzazioni.. il timore è che facciano qualcosina ma assolutamente troppo poco ed intanto escono i nuovi processori e così via, storia già vista in molti casi anche quando uscirono i multi cores

[nardustyle]

Originariamente inviato da maurilio968

Ricordate la lunga discussione sulla compatibilità delle mobo am3 con bulldozer?
Anche ASUS aveva annunciato un elenco


- M4A89GTD PRO/USB3 (AMD 890GX/SB850)



Come volevasi dimostrare.

un bel unculo fank a asus io speravo veramente di poter passare da un 1100 ad un 8170 nel prox step .... mi era passata per mano la ud3 perchè non l'ho sostituita? per quel maledetto annuncio ... ecco mi hanno rovinato la giornata

[jolly74]

Originariamente inviato da liberato87

paolo oggettivamente, su 10 bench mt mettiamo che in 8 il 2600k è avanti. su 10 bench st mettiamo che in 10 il 2500k (ma anche il thuban) è avanti. consumo è a favore di sb. upgradabilità del socket è uguale.

allora io penso che, oggettivamente, anche senza sapere l utilizzo che ne fa uno, non si può consigliare la cpu che, almeno in questa prima sua uscita, ha prestazioni inferiori in mt in st in overclock e in consumo.

se lui gioca in fullhd allora gli basta pure un phenom II o un i3 probabilmente. ma allora perchè dire aspetta i miei bench.
tu stesso dici a lui va a finire che non gliene frega niente dei bench e allora perchè dovrebbe aspettare i test di un altro utente quando dalle review, volendo può ottenere le informazioni cheg gli servono.
tanto i proci delle review sono quelli che dovrebbero essere in commercio

io dico solo, come dissi educatamente a shellx, che non capisco come si possa dire che non bisogna credere alle review e ai bench postati finora.
tutto qui. questo fondamentalmente ti avevo risposto. cioè non capisco come tu possa dire "a prescindere dai bench". non capisco a che ti riferisci, tutto qui.

però non so, posso sembrare antipatico quindi forse è meglio che non scrivo più.

se non sappiamo a che si riferisce e qiundi non gli si può consigliare (anche perchè fondamentalmente non è neanche in topic) di prendere sb, per lo stesso motivo non gli puoi dire aspetta i miei bench, secondo me.



io penso che se uno chiede fra due processori, già usciti, della stessa fascia di prezzo è perchè il budget è quello quindi non capisco che c entra il socket 2011.

comunque seguirò il thread da spettatore se dovessi trovare qualcosa di interessante lo posterò come ho sempre fatto nel thread aspettando. non vorrei che i miei interventi possano sembrare ripetitivi, anche se penso di fare delle considerazioni oggettive.

Mi ritrovo perfettamente in linea col tuo pensiero.
Spero tanto che con la nuova incarnazione di BD le cose cambino , ma secondo me il guadagno più elevato che ci sarà con piledriver sarà sui consumi , che comunque già sarebbe un'ottima cosa

[shellx]

Originariamente inviato da nardustyle

un bel unculo fank a asus io speravo veramente di poter passare da un 1100 ad un 8170 nel prox step .... mi era passata per mano la ud3 perchè non l'ho sostituita? per quel maledetto annuncio ... ecco mi hanno rovinato la giornata

Magari per riprenderti un po la giornata rovinata, posso darti un consiglio (anche se io fossi in te mi terrei l'hardware che ho) se proprio vuoi passare ad un fx: rivendi la tua mobo e il tuo procio sul mercatino e prendi una am3+ e un fx.

Ma ripeto: non credo che tu abbia bisogno di cambiare hardware, per me hai già un top e non credo che devi invidiare niente a nessuno. Anzi proprio chi ha gia processori top thuban e mobo decenti come il tuo sistema e maggiore, che hai deve starsene buono buono e aspettare un b3 o meglio piledriver.