[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ecco il programma AMD PSCHECK che in pratica si può settare in ogni minimo dettaglio le frequenze dei vari P-state compreso il limite del TDP per il turbo core!



Clicca qui...

personalizzazione del proprio processore al top

[nardustyle]

funziona anche per i phenom II ??

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da nardustyle

funziona anche per i phenom II ??

Sul mio 720 sembra funzionare o meglio rileva i P-state e si possono anche settare...

[dav1deser]

Funziona pure su C-50...solo che non riesco a riavere lo switch automatico fra i p-state mi tiene fisso l'ultimo impostato...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dav1deser

Funziona pure su C-50...solo che non riesco a riavere lo switch automatico fra i p-state mi tiene fisso l'ultimo impostato...

Credo che il programma funzioni solo per le CPU Black edition dato che agiscono sui moltiplicatori...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da AceGranger

eh non ho capito, adesso BD lo si paragona solo con Thuban ?

I confronti con Thuban sono tanto per gradire, il confronto vero è con la concorrenza, e nelle prove viste fino ad ora consuma sempre di piu, e un botto di piu sotto carico, anche a default.

quando arrivera a te e agli altri, sara interessante vedere il consumo alla presa di un BD stock sotto carico in vari scenari, tipo giochi, render o altri programmi, per vedere l'effettivo divario in vari campi

Io ho fatto notare che in primis "consuma un botto" non vuole dire NULLA perché non quantifica di per se nulla, ma visto che ti piacciono le frasi ad effetto, ragiona su questo:

Una persona che usa il computer 4h al giorno di cui 1h sotto carico estremo, ciò equivarrebbe a 40W di consumo "in più", equivalente all'imponente cifra di 0,05€ al giorno. Moltiplicando questa cifra per 365 giorni si arriverebbe a 18,25€ l'anno.
Se questa è il botto di cifra per il consumo... bisognerà pure calcolare il strabotto di differenza di prezzi d'acquisto... perché servirebbero anni per ammortizzarla..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da liberato87

paolo oggettivamente, su 10 bench mt mettiamo che in 8 il 2600k è avanti. su 10 bench st mettiamo che in 10 il 2500k (ma anche il thuban) è avanti. consumo è a favore di sb. upgradabilità del socket è uguale.
allora io penso che, oggettivamente, anche senza sapere l utilizzo che ne fa uno, non si può consigliare la cpu che, almeno in questa prima sua uscita, ha prestazioni inferiori in mt in st in overclock e in consumo.
se lui gioca in fullhd allora gli basta pure un phenom II o un i3 probabilmente. ma allora perchè dire aspetta i miei bench.
tu stesso dici a lui va a finire che non gliene frega niente dei bench e allora perchè dovrebbe aspettare i test di un altro utente quando dalle review, volendo può ottenere le informazioni cheg gli servono.
tanto i proci delle review sono quelli che dovrebbero essere in commercio
io dico solo, come dissi educatamente a shellx, che non capisco come si possa dire che non bisogna credere alle review e ai bench postati finora.
tutto qui. questo fondamentalmente ti avevo risposto. cioè non capisco come tu possa dire "a prescindere dai bench". non capisco a che ti riferisci, tutto qui.
però non so, posso sembrare antipatico quindi forse è meglio che non scrivo più.
se non sappiamo a che si riferisce e qiundi non gli si può consigliare (anche perchè fondamentalmente non è neanche in topic) di prendere sb, per lo stesso motivo non gli puoi dire aspetta i miei bench, secondo me.
io penso che se uno chiede fra due processori, già usciti, della stessa fascia di prezzo è perchè il budget è quello quindi non capisco che c entra il socket 2011.
comunque seguirò il thread da spettatore se dovessi trovare qualcosa di interessante lo posterò come ho sempre fatto nel thread aspettando. non vorrei che i miei interventi possano sembrare ripetitivi, anche se penso di fare delle considerazioni oggettive.

Liberato87, io posso capire la tua amarezza per le aspettative su BD e quant'altro, però non possiamo ogni volta che parliamo di BD "Ma Intel..."
Perché tu hai preso una mobo AM3+ e non hai aspettato SB-e oppure non hai acquistato un 2600K? PER I PREZZI.
Ed è il mio stesso motivo e di quanti seguono il TH. Nessuno discute sulla potenza che può creare Intel, ma uno cerca alternative perché non tutti sono contenti dalla politica commerciale di Intel. Se poi BD ha disatteso le aspettative, chi non è d'accordo?

[HacNet]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora? Qual'è il problema? Per te è nato male (come per tutti) e sei liberissimo di non comprarlo... non vedo il perché se io lo compro invece (per te) sono il paladino di AMD. Ti sembra chiaro il concetto? Io non ho nessun problema... credo nell'architettura BD, l'8150 è nato male, ma il costo mi va bene... e lo compro.

paolo allora quando ti arriva l'fx farai solo bench sintetici? grazie

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ra-mta

non capisco se ti diverti o se ti viene naturale...
non sei di certo il paladino di amd, perchè compri un procio bd, detto per inciso, chi se ne frega di quello che fai con i tuoi soldi? Ti rendi ampiamente insopportabile, almeno per me, quando non giudichi un prodotto con obiettività...Al pari di chi dice che bd fa pena, tu minimizzi sempre e comunque i difetti e non è un modo di porsi costruttivo, mi sembra abbastanza chiara come cosa.
Detto questo, puoi anche evitare di rispondermi, ti metto in black list, così evito di doverti leggere.

Rileggi quanto scritto da Gianni. "iscrivetevi se siete interessati a BD".

[paolo.oliva2]

Di meglio ha che dovrebbe gestire il clock NB a caldo.
Non "sente" il clock del bus, come K10Stat lo da' per scontato che sia a 200MHz.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da HacNet

paolo allora quando ti arriva l'fx farai solo bench sintetici? grazie

In primis farò dei bench su Advanced ISA SSE4.1/4.2, AES, AVX Plus FMA4, XOP, in confronto al Phenom II, così da creare una rosa di valutazione completa, proprio quella che manca al momento in rete.

Poi farò l'ottimizzione del procio per riuscire a sfruttare il massimo IPC, ottimizzerò i consumi con il Vcore soggettivo al procio ed a seguito comparerò i miei bench con quanto visto fino ad ora.

[HacNet]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In primis farò dei bench su Advanced ISA SSE4.1/4.2, AES, AVX Plus FMA4, XOP, in confronto al Phenom II, così da creare una rosa di valutazione completa, proprio quella che manca al momento in rete.

Poi farò l'ottimizzione del procio per riuscire a sfruttare il massimo IPC, ottimizzerò i consumi con il Vcore soggettivo al procio ed a seguito comparerò i miei bench con quanto visto fino ad ora.

te lo chiesto perchè la versione di sandra che sto usando ora supporta anche l'istruzione "FMA4" dove va forte il bulldozer 8150 grazie


@TUTTI
la mia non è una provocazione ma bensi una richiesta formale a paolo di spremere perbeninol'fx per comparare coi 3 proci della mia "baseline" di sandra , test che tra l'altro se non erro è stato fatto anche da diverse review

[paolo.oliva2]

http://www.amazon.com/gp/feature.html/?docId=1000730111

A parte i prezzi, c'è da guardare la disponibilità di ogni articolo ed il tempo previsto per la spedizione.

Il 6100 è disponibile a stock, quindi dovrebbe rispecchiare la quantità maggiore.
l'8120 in 5-6 giorni
il 4100 in 10-13 giorni
l'8150 da 1 a 2 mesi

Cioè... giudicate voi le quantità da un wafer per ogni singolo prodotto....

[paolo.oliva2]

Per il discorso rilevamento consumi... (per chi ha la CF V)

(in basso a destra)

Consumo idle Thuban 33,88W (1,45V 800MHz)



Consumo sotto carico Thuban 99,99W (4,100GHz 1,45V)



Non supera i 100W... è affidabile o la scala prevede XX.XX solamente?

[Zermak]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per il discorso rilevamento consumi... (per chi ha la CF V)

(in basso a destra)

Consumo idle Thuban 33,88W (1,45V 800MHz)

-cut-

Consumo sotto carico Thuban 99,99W (4,100GHz 1,45V)

-cut-

Non supera i 100W... è affidabile o la scala prevede XX.XX solamente?

Credo che i consumi siano misurati con delle formule (tensione e frequenza rapportati ai valori di TDP a default), come accadeva con l'ormai defunto software AMONRA (per chi lo ricorda, eheh) e forse come dici in quel caso il software non riporta valori oltre i 99,99°C.
Spero davvero che riuscirai a munirti di wattmetro e fare le rilevazioni a monte dell'alimentatore

[ozlacs]

AMD FX-8150 Bulldozer On Ubuntu Linux

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ulldozer&num=1

[dav1deser]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Credo che il programma funzioni solo per le CPU Black edition dato che agiscono sui moltiplicatori...

Boh ora va

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da ozlacs

AMD FX-8150 Bulldozer On Ubuntu Linux

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ulldozer&num=1

direi che fa una discreta figura sotto linux. Questo mi da ancora + convinzione sulla bonta' di BD per il mercato server, raga per favore appena trovate una review degli opteron BD postatela...io e' da quando sono usciti che cerco ma nisba

[Phenomenale]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

l'8120 in 5-6 giorni
l'8150 da 1 a 2 mesi

Certo che con tutti i problemi dei 32nm della Global Foundries qui non si va da nessuna parte... quei due sono lo stesso procio, ma quello con la frequenza maggiore non riescono a sfornarlo in quantità... e gli danno pure più voltaggio a def. di quanto ne davano ai 45nm!

Ma io che aspetterei di vedere un 8170 step B3... devo mettermi comodo?

[gianni1879]

@ xage

usiamo i pvt oppure no per chiedere info personali???