[Thread Ufficiale] i3-i5-i7 "CPU Sandy Bridge" LGA 1155

[sa83]

Originariamente inviato da crislink

i5-2500k in 3dmark11:

da stock a 4.5ghz il risultato cambia di appena 200punti, non vale la pena quindi l'oc per i giochi giusto? forse solo in quelli che usano fisica massiccia? (lo stacco buono si ha nel valore della physics, circa 1600 punti)

ho fatto tantissimi test e ti posso dire con certezza che dipende dal gioco

es gta4 con cpu ben overckloccate la differenza si nota

invece ci sono giochi che aumenta 1-2 fps

dipende anche li e soggettiva la cosa

[ProGamer]

Originariamente inviato da sa83

domani dovrebbe arrivarmi la mia Fatal1ty P67 Professional



veramente bella e prezzo abbordabile

gran bella scheda peccato che la versione z68 si aggira sui 200 euro

[Ar_Es]

Originariamente inviato da sa83

ho fatto tantissimi test e ti posso dire con certezza che dipende dal gioco

es gta4 con cpu ben overckloccate la differenza si nota

invece ci sono giochi che aumenta 1-2 fps

dipende anche li e soggettiva la cosa

Non nominate gta IV è fatto con i piedi! Riesco a farlo girare a malapena con la mia config in firma, con un dual core, tutto al max senza AA

[ilratman]

Originariamente inviato da Ar_Es

Non nominate gta IV è fatto con i piedi! Riesco a farlo girare a malapena con la mia config in firma, con un dual core, tutto al max senza AA

beh dire che un gioco è fatto con i piedi solo perchè con una config di scarsa potenza non riesci a farlo girare non mi pare corretto.

gta4 ha bisogno come minimo di un quad, se esa mwglio, perchè gestisce il mondo conla cpu e ovviamente ci vuole anche una gpu all'altezza.

gta4 é stato il primo gioco multithread reale e quindi ovvio sentire i soliti commenti "fatto con i piedi" da guarda caso possessori di dualcore,

con il 2500k vedrai che non sarà più fatto con i piedi.

[BugoA7X]

Originariamente inviato da Ar_Es

Non nominate gta IV è fatto con i piedi! Riesco a farlo girare a malapena con la mia config in firma, con un dual core, tutto al max senza AA

Concordo con Ratman, magari comincia col togliere qualche effetto, un giocone del genere è difficile da maxare con una config come la tua

[crislink]

beh ora lo proverò con il sandy, ma con l'x4 940 avevo lo stesso rotture di scatole per ingiocabilità.... è il gioco, lasciate stare....

[Strato1541]

Originariamente inviato da crislink

beh ora lo proverò con il sandy, ma con l'x4 940 avevo lo stesso rotture di scatole per ingiocabilità.... è il gioco, lasciate stare....

Anche a me rompeva con il q9550 peggio ancora con l'e8400 ma con il 2600k è sparito ogni problema...

[ilratman]

Originariamente inviato da Strato1541

Anche a me rompeva con il q9550 peggio ancora con l'e8400 ma con il 2600k è sparito ogni problema...

Cvd

A me era sparito già ogni problema con il 750@3500.


Se la gente non comincia a capire che per i giochi moderni servono i quad e performanti hanno poco da lamentarsi se i giochi nn vanno.

[BugoA7X]

Originariamente inviato da ilratman

Cvd

A me era sparito già ogni problema con il 750@3500.


Se la gente non comincia a capire che per i giochi moderni servono i quad e performanti hanno poco da lamentarsi se i giochi nn vanno.

Bisogna anche vedere l'aggiornamento dei driver della VGA e con che VGA lo giocavano, ormai nelle note della release mensile leggo numeri del tipo 20% in più con quel gioco, 30% in più con quell'altro.. cioè, i problemi che avevano molto probabilmente con la stessa config ma driver differenti non li avebbero più, oggigiorno dipende molto dai driver, certo la CPU in giochi così impegnativi conta molto, ma dipende anche dalla risoluzione, più è bassa, più conta la CPU.. e se mi giochi a 1024x768 perchè hai un monitor scadente, le prestazioni dell'intero sistema dipenderanno più dal processore che dalla VGA.. sbaglio?

[BugoA7X]

Ratman, come ti trovi col 2500k? ottimo processore, ci stavo pensando perchè vorrei temp minori, per me una CPU quando passa i 50° è una str*nza .. oppure mi piacerebbe un 2600s o un eventuale 2700s se uscisse

[ilratman]

Originariamente inviato da BugoA7X

Ratman, come ti trovi col 2500k? ottimo processore, ci stavo pensando perchè vorrei temp minori, per me una CPU quando passa i 50° è una str*nza .. oppure mi piacerebbe un 2600s o un eventuale 2700s se uscisse

Il 2500k è un processore fantastico tiene i 4000 con 1.15v, solo il mio vecchio e8600 faceva meglio (4000 con 1.125 e 4500 con 1.24v) ma scaldava molto di più infatti non l'ho mai potuto montare nell'htpc.

Cmq sbagli a considerare na cpu solo se sta sotto i 50gradi, io da sempre sono abituato alle temp delle cpu portatili eli siamo sempre sui 70-75gradi.

Le cpu moderne non hanno nessun problema ad andare a 70gradi, intel indica i 95gradi come limite, e addirittur le gpu possono lavorare fino a 110gradi.

Cmq il 2500k riesco a tenerlo in passvo a def e con la ventola a 400giri, sempre inudibile, faccio i 4000 con max 63gradi, devo provare i 4500 se sta sotto i 75 va bene anche così.

Cmq le versioni s di intel sono un po' per i polli, o chi nn se ne intende, che sperano consumio di meno, basta agire sul moltiplicatore e sulle tensioni oer ottenere lo stesso identico risultato.

Quello che dico è stato dimostrato da molte riviste online.

[BugoA7X]

Originariamente inviato da ilratman

Il 2500k è un processore fantastico tiene i 4000 con 1.15v, solo il mio vecchio e8600 faceva meglio (4000 con 1.125 e 4500 con 1.24v) ma scaldava molto di più infatti non l'ho mai potuto montare nell'htpc.

Cmq sbagli a considerare na cpu solo se sta sotto i 50gradi, io da sempre sono abituato alle temp delle cpu portatili eli siamo sempre sui 70-75gradi.

Le cpu moderne non hanno nessun problema ad andare a 70gradi, intel indica i 95gradi come limite, e addirittur le gpu possono lavorare fino a 110gradi.

Cmq il 2500k riesco a tenerlo in passvo a def e con la ventola a 400giri, sempre inudibile, faccio i 4000 con max 63gradi, devo provare i 4500 se sta sotto i 75 va bene anche così.

Io il mio l'ho castrato a 2.8ghz.. Turbo Boost disattivato.. pensavo di creare 2 profili, uno bloccato a 1.6ghz per film ecc ecc ed un altro a 3.0ghz per i giochi, sempre senza Turbo Boost, tanto di core ne ho a valanga e non mi serve overclock per giocare a nulla.. mi interessano di più le temp nell'HTPC, se sale la temp generale la 5850 parte a razzo e preferirei 1 preservarla, 2 non sentirla perchè, tornando al punto 1, la faccio volare dalla finestra se fa casino

Originariamente inviato da ilratman

Cmq le versioni s di intel sono un po' per i polli, o chi nn se ne intende, che sperano consumio di meno, basta agire sul moltiplicatore e sulle tensioni oer ottenere lo stesso identico risultato.

Quello che dico è stato dimostrato da molte riviste online.

Si hai ragione, bisogna però vedere se riesci a portare il procio in rock solid con voltaggi ecc, con la versione S ne sei sicuro, la CPU è la stessa, ma selezionata..

[ilratman]

Originariamente inviato da BugoA7X

Io il mio l'ho castrato a 2.8ghz.. Turbo Boost disattivato.. pensavo di creare 2 profili, uno bloccato a 1.6ghz per film ecc ecc ed un altro a 3.0ghz per i giochi, sempre senza Turbo Boost, tanto di core ne ho a valanga e non mi serve overclock per giocare a nulla.. mi interessano di più le temp nell'HTPC, se sale la temp generale la 5850 parte a razzo e preferirei 1 preservarla, 2 non sentirla perchè, tornando al punto 1, la faccio volare dalla finestra se fa casino

Della 5850 ho cambiato la pasta e tutti i pad termici, se ti nteressa ti mando i pad che dico io, e da allora la ventola non va mai oltre il 38% rimanendo non fastidiosa.

Il 2500k lo facco lavorare con ventola fissa per cui lui non fa casino.

Cmq buona cosa i profili ma un 2600 in idle e senza ht attivo non consuma più di 3w per cui nn scalda di sicuro.

[BugoA7X]

Originariamente inviato da ilratman

Della 5850 ho cambiato la pasta e tutti i pad termici, se ti nteressa ti mando i pad che dico io, e da allora la ventola non va mai oltre il 38% rimanendo non fastidiosa.

Il 2500k lo facco lavorare con ventola fissa per cui lui non fa casino.

Cmq buona cosa i profili ma un 2600 in idle e senza ht attivo non consuma più di 3w per cui nn scalda di sicuro.

Si ma se il profilo lo setto con anche le velocità della ventola personalizzata posso farlo fanless per la visione di film, basta settare che la ventola della CPU parte a 70° e a 1.6ghz a quella temp non c'arriva mai considerando la buona ventilazione del mio case.. poi stavo studiando anche un software che si chiama Lucid Virtu e che se davvero va su chipset H67 mi permetterebbedi usare la VGA integrata nel procio per i film senza dover cambiare connessione HDMI, per cui lrisparmio totale di corrente elettrica e temp..

PS. per i pad scrivo nel Thread della 5850 così non facciamo casino e mi spieghi

[Wolfhang]

Originariamente inviato da ilratman

Della 5850 ho cambiato la pasta e tutti i pad termici, se ti nteressa ti mando i pad che dico io, e da allora la ventola non va mai oltre il 38% rimanendo non fastidiosa.
Il 2500k lo facco lavorare con ventola fissa per cui lui non fa casino.
Cmq buona cosa i profili ma un 2600 in idle e senza ht attivo non consuma più di 3w per cui nn scalda di sicuro.

se in pvt mi segnali dove posso trovare dei buoni pad mi fai un grosso favore, devo fare il tagliando alle mie due piccoline...

[sa83]

Originariamente inviato da Ar_Es

Non nominate gta IV è fatto con i piedi! Riesco a farlo girare a malapena con la mia config in firma, con un dual core, tutto al max senza AA

io faccio 90 - 110 fps in full con la mia gtx580

ma il problema e la cpu gta4 e uno dei che la sfrutta di più

noterai sicuramente differenza passando al sandy

[Ar_Es]

Originariamente inviato da ilratman

beh dire che un gioco è fatto con i piedi solo perchè con una config di scarsa potenza non riesci a farlo girare non mi pare corretto.

gta4 ha bisogno come minimo di un quad, se esa mwglio, perchè gestisce il mondo conla cpu e ovviamente ci vuole anche una gpu all'altezza.

gta4 é stato il primo gioco multithread reale e quindi ovvio sentire i soliti commenti "fatto con i piedi" da guarda caso possessori di dualcore,

con il 2500k vedrai che non sarà più fatto con i piedi.

Non lo dico solo io Giusto con le ultime patch mi girava così!
Sennò, non girava neanche con tutto al minimo e, vi ricordo, che gioco (giocavo) a 1360x768, neanche a dire in full hd!
Quindi mi aspettavo di farlo partire almeno con tutti i dettagli medi, invece no! Solo con l'ultima patch (1.1.4 se non sbaglio)
Nei requisiti minimi vogliono un core 2 duo da 1.8 ghz, che dici, ce la faccio a superarlo con il mio 530?? Non mi aspetto che girasse tutto al massimo, ma almeno a medio! (comunque frequente stuttering in agguato!)
Io gta iv l'ho fatto partire con una 5850 e un phenom II x4 (per carità, i phenom non sono ottimali per il gioco però..) ho ottenuto risultati ancor più scarsi della mia config! Roba che faceva 15-23 fps, ora con la mia, tutto al max, faccio 30-60! Su medio, qualcosina di più, ma poco..

Originariamente inviato da BugoA7X

Concordo con Ratman, magari comincia col togliere qualche effetto, un giocone del genere è difficile da maxare con una config come la tua

Se non fosse per la mobo, sarebbe comunque una config abbastanza dignitosa, la mia! Calcolando che giocavo a 1360x768
Ora sono passato a hp 2510i ( 25") e ora sto passando a sandy (manca solo la mobo) ben presto la mia config si aggiornerà

[Ar_Es]

Originariamente inviato da crislink

beh ora lo proverò con il sandy, ma con l'x4 940 avevo lo stesso rotture di scatole per ingiocabilità.... è il gioco, lasciate stare....

Appena scritto, anche io avevo problemi con un phenom II x4.. amd non sta facendo altro che procurarmi grane

Originariamente inviato da sa83

io faccio 90 - 110 fps in full con la mia gtx580

ma il problema e la cpu gta4 e uno dei che la sfrutta di più

noterai sicuramente differenza passando al sandy

Con la gtx 580 è un altro mondo Puo' essere anche che il carico è spostato leggermente di più sulla gpu, nelle risoluzioni più alte.. però insomma, già avendo una 5770 (raccomandata dai req.).. cioè, riesco a giocare su crysis, tutto su extreme, non scendendo mai sotto i 40 fps, e non riesco a giocare con gta iv? Scusa ma c'è qualcosa che non torna però!

[ilratman]

Originariamente inviato da Ar_Es

Appena scritto, anche io avevo problemi con un phenom II x4.. amd non sta facendo altro che procurarmi grane


Con la gtx 580 è un altro mondo Puo' essere anche che il carico è spostato leggermente di più sulla gpu, nelle risoluzioni più alte.. però insomma, già avendo una 5770 (raccomandata dai req.).. cioè, riesco a giocare su crysis, tutto su extreme, non scendendo mai sotto i 40 fps, e non riesco a giocare con gta iv? Scusa ma c'è qualcosa che non torna però!

forse non hai afferrato il concetto.

[Ar_Es]

Originariamente inviato da ilratman

forse non hai afferrato il concetto.

Nono, ho capito cosa intendi!
Ma l'ho scritto, un mio amico con phenom II x4 (non ricordo quale di preciso) e una 5850, non girava proprio, cioè 15-23 fps per miracolo!
Penso sia ovvio risolvere con sandy bridge (diamine, con l'ultima serie di proci della intel!) Però credo che, se fai un rapporto degli fps tra gta iv e qualsiasi altro gioco pesante, credo che in gta iv gli fps saranno sempre minori!
Ok, mettiamo caso che non sia stato fatto con i piedi, allora in questo caso, è stato ottimizzato male per determinati proci! (o anche config, perchè no!)