Thread Battlefield 3 Aspettando....

[venax]

Originariamente inviato da Matalf

che Discorsi del menga...
sia metro 2033 che crysis 2 sono dei giochi a dir poco penosi...
sia graficamente, ma sopratutto videoludicamente parlando...

il primo ha una gestione ottima degli ambienti e dell illuminazione, ma il resto non esiste, i mostri sono stupidi come delle capre, il sistema di movimenti sembra quello di lego rockrider, e gli npc sembrano usciti dal primo capitolo di deus Ex

il secondo è un gioco da cestinare e basta, un halo ambientato a New york nulla di più.

BF3 con l'tilizzo massivo della fisica spremerà i processori come calzini sporchi, ti vorrei vedere mentre ti crolla un palazzo di strike, con un E6600 a 3,5GHz..
Gia BC2 non scheza affatto:

I gusti son gusti

[Giustaf]

Originariamente inviato da Matalf

che Discorsi del menga...
sia metro 2033 che crysis 2 sono dei giochi a dir poco penosi...
sia graficamente, ma sopratutto videoludicamente parlando...

il primo ha una gestione ottima degli ambienti e dell illuminazione, ma il resto non esiste, i mostri sono stupidi come delle capre, il sistema di movimenti sembra quello di lego rockrider, e gli npc sembrano usciti dal primo capitolo di deus Ex

il secondo è un gioco da cestinare e basta, un halo ambientato a New york nulla di più.

BF3 con l'tilizzo massivo della fisica spremerà i processori come calzini sporchi, ti vorrei vedere mentre ti crolla un palazzo di strike, con un E6600 a 3,5GHz...

Gia BC2 non scheza affatto:

le armi selezionate nello screen!

[Valnir]

Originariamente inviato da Giustaf

le armi selezionate nello screen!

un po poino lameroso??

[BugoA7X]

Originariamente inviato da Valnir

un po poino lameroso??

Io sto cercando di fare le 500 uccisioni col fucile a pompa.. giuro, sono a 140 ma non lo riesco proprio ad usare.. non c'è verso.. (vabbè che io parlo di console, quindi magari la precisione del mouse da un bell'aiuto in questo verso..)

[Giustaf]

Originariamente inviato da Valnir

un po poino lameroso??

già! però penso siano le ultime che deve platinare

[Beltra.it]

Originariamente inviato da vulvaoculare

Nel multy contano i minimi

seeh i minimi che li vedi solo quando sei nel fumo... io sinceramente preferisco avere 40fps in più di medi e massimi e 10 in meno nei minimi, sotto i 100 fps medi non ci giocherei MAI, già con BC2 su server da 32 faccio sui 90fps mentre su quelli da 24 ne faccio 150, e già a 90 a me gira la testa.

Originariamente inviato da vulvaoculare

So di cosa parlo inutile comprare il top dei processori e poi non avere un supporto video corretto. È come avere motore e telaio ferrari su gomme fiat panda. Puoi anche comprare due ruote da formula uno ma ti mancano sempre le altre due per andare di più .ti manca anche l'aereodinamica.. Insomma meglio comprare una lotus exige gommata come si deve per girare al top delle sue possibilità . A parità di spesa è mefglio il pc sbilanciato sulla vga rispetto al pc sbilanciato su cpu..

I bench lo hanno detto. Un pc quadcore phenom 2 con una 6850 che gira in dx10 va come un i7 e 6970 in dx11... Senza tessellation senza filtri. Se aggiungi filtri e tessellation in dx11 avrai un frame inaccettabile e quindi via di crossfire e raff liquido e soldi su soldi.
Allora meglio dx 10 senza filtri senza investire in i7 e 9760 che tanto non ti permette di giocare tutto high.

ma tu hai mai giocato a bc2? lo sai vero che sfrutta già 6 cores? arrivando fino a 8?... un QX9650 a 4.4 lo fa andare anche a 30 frames in meno rispetto al solo 920 a default. fai un po' te, giustaf lo ha sperimentato sulla propria pelle. un quad o ancora meglio un esacore è il minimo per avere il massimo delle prestazioni su BC2. idem per BF3, dove sono convinto che anche il 920 comincerà ad arrancare

Originariamente inviato da Matalf

che Discorsi del menga...
sia metro 2033 che crysis 2 sono dei giochi a dir poco penosi...
sia graficamente, ma sopratutto videoludicamente parlando...

il primo ha una gestione ottima degli ambienti e dell illuminazione, ma il resto non esiste, i mostri sono stupidi come delle capre, il sistema di movimenti sembra quello di lego rockrider, e gli npc sembrano usciti dal primo capitolo di deus Ex

il secondo è un gioco da cestinare e basta, un halo ambientato a New york nulla di più.

BF3 con l'tilizzo massivo della fisica spremerà i processori come calzini sporchi, ti vorrei vedere mentre ti crolla un palazzo di strike, con un E6600 a 3,5GHz...

Gia BC2 non scheza affatto:

ed ecco la risposta grande matalf

[Chaykin]

Penso anche io ci vorrà un quad di ultimia generazione per BF3.
In BC2 era molto sfruttato e ora abbiamo ancora più distruzione.

Scheda video, a secondo della risoluzione.
Un discorso a parte per il settaggio oltre quello high, che mi pare ci sarà... magari quello è per i fantomatici PC da 3000 euro

In DX11 per fortuna non sarà pesante come certi esempi che abbiamo visto, perchè lo stanno facendo bene, per PC, non si tratta di inserire le DX11 in un secondo momento con una patch.

La cosa più importante è che mantenga l'ottima scalabilità del precedente Frostbite, di cui ora è una evoluzione.

[the breeze]

[-Maxx-]

Originariamente inviato da vulvaoculare

Nel multy contano i minimi

Si rimane comunque largamente oltre la soglia di giocabilità, poi mettere tutto al massimo per fare qualche sparo online è come voler fare il centometrista con una palla di piombo al piede

[Lino P]

Originariamente inviato da Matalf

che Discorsi del menga...
sia metro 2033 che crysis 2 sono dei giochi a dir poco penosi...
sia graficamente, ma sopratutto videoludicamente parlando...

il primo ha una gestione ottima degli ambienti e dell illuminazione, ma il resto non esiste, i mostri sono stupidi come delle capre, il sistema di movimenti sembra quello di lego rockrider, e gli npc sembrano usciti dal primo capitolo di deus Ex

il secondo è un gioco da cestinare e basta, un halo ambientato a New york nulla di più.

BF3 con l'tilizzo massivo della fisica spremerà i processori come calzini sporchi, ti vorrei vedere mentre ti crolla un palazzo di strike, con un E6600 a 3,5GHz...

Gia BC2 non scheza affatto:

che c'entra il gameplay? parlavo solo della grafica.
SIcuramente in senso assoluto saranno anche nulla di che, ma sono pur sempre tra i migliori sfornati recentemente, per cui nella mediocrità attuale sono il punto di riferimento.
Quanto al procio che cede sotto i colpi della fisica, vorrei ricordarti che oggi ti tirano dietro pure gli esacore, che una mamma base sandy costa 100 euro, con 40 euro ti fai 8 gb di ram, e sui mercatini trovi i 2500k a 140 euro, quindi il problema non è di fare upgrade ma di attendere una nuova generazione di giochi che ne faccia valer la pena.
Dimentichi inoltre che tutti scalano molto bene sui dual, garantendo fermo restando una vga decente, una soglia accettabile di fps, che se resta nella media dei 30, PER ME, E SOTTOLINEO PER ME, va ancora + che bene.
Per ora ho sempre giocato in dx9 o 10, a 1680 a palla con qualsiasi cosa, i 30 fps medi che mi servono li ho, non vedo l'ombra di 1 scatto, per cui non vedo perchè dovrei preccuparmi al cospetto di titoli che per quanto ottimizzati anche per pc, girano pur sempre sulla stessa base console, e che pertanto gli esacore, i 16 giga di ram e gli SLi di 580 sono ben lungi da sfruttarli come si deve. Ormai i giochi in cui il multy gpu sia supportato nativamente si contano sulla punta delle dita, i filtri non esistono +, e dopo mesi e mesi se va bene ti sparano una patch con qualche effettuccio del cavolo che spacciano per DX11, ma per favore...

[terrore82]

Originariamente inviato da Lino P

che c'entra il gameplay? parlavo solo della grafica.
SIcuramente in senso assoluto saranno anche nulla di che, ma sono pur sempre tra i migliori sfornati recentemente, per cui nella mediocrità attuale sono il punto di riferimento.
Quanto al procio che cede sotto i colpi della fisica, vorrei ricordarti che oggi ti tirano dietro pure gli esacore, che una mamma base sandy costa 100 euro, con 40 euro ti fai 8 gb di ram, e sui mercatini trovi i 2500k a 140 euro, quindi il problema non è di fare upgrade ma di attendere una nuova generazione di giochi che ne faccia valer la pena.
Dimentichi inoltre che tutti scalano molto bene sui dual, garantendo fermo restando una vga decente, una soglia accettabile di fps, che se resta nella media dei 30, PER ME, E SOTTOLINEO PER ME, va ancora + che bene.
Per ora ho sempre giocato in dx9 o 10, a 1680 a palla con qualsiasi cosa, i 30 fps medi che mi servono li ho, non vedo l'ombra di 1 scatto, per cui non vedo perchè dovrei preccuparmi al cospetto di titoli che per quanto ottimizzati anche per pc, girano pur sempre sulla stessa base console, e che pertanto gli esacore, i 16 giga di ram e gli SLi di 580 sono ben lungi da sfruttarli come si deve. Ormai i giochi in cui il multy gpu sia supportato nativamente si contano sulla punta delle dita, i filtri non esistono +, e dopo mesi e mesi se va bene ti sparano una patch con qualche effettuccio del cavolo che spacciano per DX11, ma per favore...

quoto!!!

[Capozz]

Originariamente inviato da Lino P

che c'entra il gameplay? parlavo solo della grafica.
SIcuramente in senso assoluto saranno anche nulla di che, ma sono pur sempre tra i migliori sfornati recentemente, per cui nella mediocrità attuale sono il punto di riferimento.
Quanto al procio che cede sotto i colpi della fisica, vorrei ricordarti che oggi ti tirano dietro pure gli esacore, che una mamma base sandy costa 100 euro, con 40 euro ti fai 8 gb di ram, e sui mercatini trovi i 2500k a 140 euro, quindi il problema non è di fare upgrade ma di attendere una nuova generazione di giochi che ne faccia valer la pena.
Dimentichi inoltre che tutti scalano molto bene sui dual, garantendo fermo restando una vga decente, una soglia accettabile di fps, che se resta nella media dei 30, PER ME, E SOTTOLINEO PER ME, va ancora + che bene.
Per ora ho sempre giocato in dx9 o 10, a 1680 a palla con qualsiasi cosa, i 30 fps medi che mi servono li ho, non vedo l'ombra di 1 scatto, per cui non vedo perchè dovrei preccuparmi al cospetto di titoli che per quanto ottimizzati anche per pc, girano pur sempre sulla stessa base console, e che pertanto gli esacore, i 16 giga di ram e gli SLi di 580 sono ben lungi da sfruttarli come si deve. Ormai i giochi in cui il multy gpu sia supportato nativamente si contano sulla punta delle dita, i filtri non esistono +, e dopo mesi e mesi se va bene ti sparano una patch con qualche effettuccio del cavolo che spacciano per DX11, ma per favore...

Appunto, per te...io ho preso il 1055T solo per Battlefield, proprio perchè rispetto al Q6600 mi garantiva i 60 frame anche dentro al fumo (Poi mi è molto utile anche per la conversione video, ma è un altro discorso)

[Dimension7]

Aggiornato il primo post, se avete consigli sulle notizie, l'impaginazione o altre cose segnalatemelo.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Capozz

Appunto, per te...io ho preso il 1055T solo per Battlefield, proprio perchè rispetto al Q6600 mi garantiva i 60 frame anche dentro al fumo (Poi mi è molto utile anche per la conversione video, ma è un altro discorso)

Nell'alpha con il Q6600 non avevi i 60 frame per secondo? A che risoluzione?

[GarySquib]

Originariamente inviato da Dimension7

Aggiornato il primo post, se avete consigli sulle notizie, l'impaginazione o altre cose segnalatemelo.

Credo potrebbe essere utile questo http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=7549

[Fantomatico]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Nell'alpha con il Q6600 non avevi i 60 frame per secondo? A che risoluzione?

Non so se parlasse di BC 2 o dell' Alpha di BF 3, cmq posso confermare pure io che con scene abbastanza caotiche, con molto fumo, fare i 60 fps fissi è abbastanza difficilotto.

[Lino P]

Originariamente inviato da Capozz

Appunto, per te...io ho preso il 1055T solo per Battlefield, proprio perchè rispetto al Q6600 mi garantiva i 60 frame anche dentro al fumo (Poi mi è molto utile anche per la conversione video, ma è un altro discorso)

perchè volevi 60 fps nel fumo, a me ne bastano 30, soglia a partire dalla quale non si ha il minimo rallentamento.

[diablo604]

Originariamente inviato da Lino P

perchè volevi 60 fps nel fumo, a me ne bastano 30, soglia a partire dalla quale non si ha il minimo rallentamento.

bah a 30 frame ci sono rallentamenti... eccome...

[Lino P]

Originariamente inviato da diablo604

bah a 30 frame ci sono rallentamenti... eccome...

allora scrivi a microsoft e sony, e dì loro che le console che commercializzano non rispettano gli standard minimi.

[diablo604]

Originariamente inviato da Lino P

allora scrivi a microsoft e sony, e dì loro che le console che commercializzano non rispettano gli standard minimi.

un conto è avere un gioco ottimizzato a 30 fps dove tutti i frame sono ben spartiti nel secondo un'altro è avere 30 frame spartiti nel mezzo secondo e il restante mezzo secondo avere un'immagine fissa..