Thread Battlefield 3 Aspettando....

[tribal123]

Originariamente inviato da vulvaoculare

l'i7 ti da 10 fps con quella scheda. se prendi l'i7 devi passare alla 580 altrimenti sono soldi buttati.. poi però in full hd non ce la fai con una 580 su bf3.. insomma è un mutuo. e un gatto che si morde la coda.

Vabbe' ho sbolaccato con l'i7, volevo dire i5k
Eppoi a Natale magari mi regalo un'altra 560....

[Arci94]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

Volete una mezza buona notizia?
http://bf3blog.com/2011/08/dice-were...ing-mod-tools/

almeno...

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da Arci94

almeno...

Se mettono i mod tools come minimo dobbiam riprendere a rompere per il commander

[GarySquib]

Se li rimettono sarà dopo un bel pò per far acquistare dlc con mappe

[vulvaoculare]

Originariamente inviato da FRN2003

ma a te chi te lo ha detto che una 580 non basta???????? io ho una 6970 mi sparo allora!!!! in s........

I7 920@4200 con la 6970 in full hd con i dettagli massimi dell'alpha fai 49 fps.

Se vuoi giocare in full hd ti serve il pc da 3000 euro

Se scendi di risoluzione e ti accontenti ci giochi con un phenom2 x4 base e una 6850 il problema resta la dx11 e il full hd.

[Matalf]

Originariamente inviato da vulvaoculare

I7 920@4200 con la 6970 in full hd con i dettagli massimi dell'alpha fai 49 fps.

Se vuoi giocare in full hd ti serve il pc da 3000 euro

Se scendi di risoluzione e ti accontenti ci giochi con un phenom2 x4 base e una 6850 il problema resta la dx11 e il full hd.

col mio "misero" Pc da 1000€ superavo , nell alfa, gli 80FPS alaperto e i 150 al chiuso


va beh era un alfa al gioco definitivo avro a che fare con i 2560x1440 del mio monitor

[-Maxx-]

Originariamente inviato da vulvaoculare

I7 920@4200 con la 6970 in full hd con i dettagli massimi dell'alpha fai 49 fps.

Se vuoi giocare in full hd ti serve il pc da 3000 euro

Se scendi di risoluzione e ti accontenti ci giochi con un phenom2 x4 base e una 6850 il problema resta la dx11 e il full hd.

Guarda che quelli sono i minimi, la media è di 64

[FRN2003]

Originariamente inviato da -Maxx-

Guarda che quelli sono i minimi, la media è di 64

appunto, inoltre si sta parlando di una alpha dove l'ottimizzazione dell'engine era l'ultimo dei pensier, cercavano invece dei test dei server.....

ti pare poco 64 (parlo della mia vga)di media??? significa che i picchi sono altini.....tenendo conto poi i miglioramenti probabili e sicuri con nuove release di driver come successo con bc2

non commento neanche......

[vulvaoculare]

Originariamente inviato da Chaykin

Infatti, è sempre il solito discorso.
Si vuole giocare bene in maniere decente oppure si è ossesionati dal fatto che il gioco debba girare tutto al massimo, filtri al massimo, a millemilafps?

Se poi mi devo basare su quanto ho visto fare al frostbite e dai DICE, BC2 è scalabilissimo, da high a medium il colpo d'occhio neanche cambia, ma si guadagnano FPS... tanto per dire.

Poi bhe, rispetto le esigenze di ognuno.

Esattooooooo

[venax]

Originariamente inviato da vulvaoculare

I7 920@4200 con la 6970 in full hd con i dettagli massimi dell'alpha fai 49 fps.

Se vuoi giocare in full hd ti serve il pc da 3000 euro

Se scendi di risoluzione e ti accontenti ci giochi con un phenom2 x4 base e una 6850 il problema resta la dx11 e il full hd.

ancora con questo pc da 3000??? apparte che un i7 920 gli fa un pippa a un 2600k....

[FRN2003]

Originariamente inviato da venax

ancora con questo pc da 3000??? apparte che un i7 920 gli fa un pippa a un 2600k....

appunto volevo dirlo ma poi non voglio passare per quello che se la tira, cmq non mi sembra male......

[Beltra.it]

Originariamente inviato da tribal123

Ragà
ricordo quando tra me e me scuotevo la testa alle affermazioni di Beltra sui 100 FPS in gioco.
Beh, ho messo su la 560ti e adesso mi ci avvicino (su BC2) ed effettivamente la differenza si sente (in 1680....)
Mi sa che cedo e mi faccio l'i7 o giù di lì......

beh il boost lo hai, però non molto giustificata vista la spesa, ma se puoi cambiare piattaforma a poco fallo ci guadagnerai sicuro anche sui 40fps di massima

Originariamente inviato da vulvaoculare

l'i7 ti da 10 fps con quella scheda. se prendi l'i7 devi passare alla 580 altrimenti sono soldi buttati.. poi però in full hd non ce la fai con una 580 su bf3.. insomma è un mutuo. e un gatto che si morde la coda.

abbiamo un utente che prevede il futuro

[vulvaoculare]

Originariamente inviato da -Maxx-

Guarda che quelli sono i minimi, la media è di 64

Nel multy contano i minimi

[Chaykin]

Ma poi, quando giochi online, del dettaglio te ne sbatti.. non ci fai veramente caso, fai caso se ti uccidono a ripetizione e ti incazzi
Io mi ricordo che ai tempi dei primi COD, quelli della II Guerra Mondiale, si mettevano a palla i dettagli dei personaggi e al minimo tutti quelli del mondo circostante... ma non per guadagnare fps, per fare in modo che si vedessero meglio i nemici sullo sfondo.

[vulvaoculare]

Originariamente inviato da Beltra.it

beh il boost lo hai, però non molto giustificata vista la spesa, ma se puoi cambiare piattaforma a poco fallo ci guadagnerai sicuro anche sui 40fps di massima


abbiamo un utente che prevede il futuro

So di cosa parlo inutile comprare il top dei processori e poi non avere un supporto video corretto. È come avere motore e telaio ferrari su gomme fiat panda. Puoi anche comprare due ruote da formula uno ma ti mancano sempre le altre due per andare di più .ti manca anche l'aereodinamica.. Insomma meglio comprare una lotus exige gommata come si deve per girare al top delle sue possibilità . A parità di spesa è mefglio il pc sbilanciato sulla vga rispetto al pc sbilanciato su cpu..

I bench lo hanno detto. Un pc quadcore phenom 2 con una 6850 che gira in dx10 va come un i7 e 6970 in dx11... Senza tessellation senza filtri. Se aggiungi filtri e tessellation in dx11 avrai un frame inaccettabile e quindi via di crossfire e raff liquido e soldi su soldi.
Allora meglio dx 10 senza filtri senza investire in i7 e 9760 che tanto non ti permette di giocare tutto high.

[Fifagi]

Ma c'è una data certa per l'open beta?

[Lino P]

Originariamente inviato da vulvaoculare

So di cosa parlo inutile comprare il top dei processori e poi non avere un supporto video corretto. È come avere motore e telaio ferrari su gomme fiat panda. Puoi anche comprare due ruote da formula uno ma ti mancano sempre le altre due per andare di più .ti manca anche l'aereodinamica.. Insomma meglio comprare una lotus exige gommata come si deve per girare al top delle sue possibilità . A parità di spesa è mefglio il pc sbilanciato sulla vga rispetto al pc sbilanciato su cpu..

I bench lo hanno detto. Un pc quadcore phenom 2 con una 6850 che gira in dx10 va come un i7 e 6970 in dx11... Senza tessellation senza filtri. Se aggiungi filtri e tessellation in dx11 avrai un frame inaccettabile e quindi via di crossfire e raff liquido e soldi su soldi.
Allora meglio dx 10 senza filtri senza investire in i7 e 9760 che tanto non ti permette di giocare tutto high.

c'è sempre da vedere cosa un engine sfrutta. So solo che da 4 anni a questa parte si parla di sfruttare hardware di ultima generazione, ma come giri giri siamo sempre legati alle console, e per quanto vuoi impegnarti a tirar fuori qualcosa di decente, la base dell'engine è quella.
Non vorrei ripetere le stesse cose dette per mafia e crysis2, ma che poi puntualmente si verificano.
Poi ripeto, se per vedere il 15% in +, si è disposti a perdere 30 fps, solo per dire che si è settato il gioco al massimo, è un altro discorso, ma qui si entra nella sfera della nubbigine che tanto fa falici le casse di intel, amd e nvidia.
Sinceramente mi son goduto crysis 2 con la conf in signa tutto a palla a 1680, senza l'ombra di un rallentamento.
La resa visiva ottenibile in dx11, texture pack ecc, non giustifica il crollo di rate che si ha; idem quando setti metro 2033 su ultra che non cambia niente rispetto ad alto, ma hai la metà degli fps.
Morale della favola, meglio andare a 180 all'ora avendo speso 100 euro, che spenderne il quadruplo per andare a 200.

[vulvaoculare]

Originariamente inviato da Lino P

c'è sempre da vedere cosa un engine sfrutta. So solo che da 4 anni a questa parte si parla di sfruttare hardware di ultima generazione, ma come giri giri siamo sempre legati alle console, e per quanto vuoi impegnarti a tirar fuori qualcosa di decente, la base dell'engine è quella.
Non vorrei ripetere le stesse cose dette per mafia e crysis2, ma che poi puntualmente si verificano.
Poi ripeto, se per vedere il 15% in +, si è disposti a perdere 30 fps, solo per dire che si è settato il gioco al massimo, è un altro discorso, ma qui si entra nella sfera della nubbigine che tanto fa falici le casse di intel, amd e nvidia.
Sinceramente mi son goduto crysis 2 con la conf in signa tutto a palla a 1680, senza l'ombra di un rallentamento.
La resa visiva ottenibile in dx11, texture pack ecc, non giustifica il crollo di rate che si ha; idem quando setti metro 2033 su ultra che non cambia niente rispetto ad alto, ma hai la metà degli fps.
Morale della favola, meglio andare a 180 all'ora avendo speso 100 euro, che spenderne il quadruplo per andare a 200.

Sono perfettamente daccordo!

[SiR.OnLy]

Originariamente inviato da Lino P

c'è sempre da vedere cosa un engine sfrutta. So solo che da 4 anni a questa parte si parla di sfruttare hardware di ultima generazione, ma come giri giri siamo sempre legati alle console, e per quanto vuoi impegnarti a tirar fuori qualcosa di decente, la base dell'engine è quella.
Non vorrei ripetere le stesse cose dette per mafia e crysis2, ma che poi puntualmente si verificano.
Poi ripeto, se per vedere il 15% in +, si è disposti a perdere 30 fps, solo per dire che si è settato il gioco al massimo, è un altro discorso, ma qui si entra nella sfera della nubbigine che tanto fa falici le casse di intel, amd e nvidia.
Sinceramente mi son goduto crysis 2 con la conf in signa tutto a palla a 1680, senza l'ombra di un rallentamento.
La resa visiva ottenibile in dx11, texture pack ecc, non giustifica il crollo di rate che si ha; idem quando setti metro 2033 su ultra che non cambia niente rispetto ad alto, ma hai la metà degli fps.
Morale della favola, meglio andare a 180 all'ora avendo speso 100 euro, che spenderne il quadruplo per andare a 200.

you are right!

[Matalf]

Originariamente inviato da Lino P

c'è sempre da vedere cosa un engine sfrutta. So solo che da 4 anni a questa parte si parla di sfruttare hardware di ultima generazione, ma come giri giri siamo sempre legati alle console, e per quanto vuoi impegnarti a tirar fuori qualcosa di decente, la base dell'engine è quella.
Non vorrei ripetere le stesse cose dette per mafia e crysis2, ma che poi puntualmente si verificano.
Poi ripeto, se per vedere il 15% in +, si è disposti a perdere 30 fps, solo per dire che si è settato il gioco al massimo, è un altro discorso, ma qui si entra nella sfera della nubbigine che tanto fa falici le casse di intel, amd e nvidia.
Sinceramente mi son goduto crysis 2 con la conf in signa tutto a palla a 1680, senza l'ombra di un rallentamento.
La resa visiva ottenibile in dx11, texture pack ecc, non giustifica il crollo di rate che si ha; idem quando setti metro 2033 su ultra che non cambia niente rispetto ad alto, ma hai la metà degli fps.
Morale della favola, meglio andare a 180 all'ora avendo speso 100 euro, che spenderne il quadruplo per andare a 200.

che Discorsi del menga...
sia metro 2033 che crysis 2 sono dei giochi a dir poco penosi...
sia graficamente, ma sopratutto videoludicamente parlando...

il primo ha una gestione ottima degli ambienti e dell illuminazione, ma il resto non esiste, i mostri sono stupidi come delle capre, il sistema di movimenti sembra quello di lego rockrider, e gli npc sembrano usciti dal primo capitolo di deus Ex

il secondo è un gioco da cestinare e basta, un halo ambientato a New york nulla di più.

BF3 con l'tilizzo massivo della fisica spremerà i processori come calzini sporchi, ti vorrei vedere mentre ti crolla un palazzo di strike, con un E6600 a 3,5GHz...

Gia BC2 non scheza affatto: