Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Evangelion01]

Originariamente inviato da illidan2000

il suo diretto rivale è il vertex 3 max iops, considerato da tutti come il miglior ssd sulla piazza.
direi che il force gt è veramente una bomba...

Forse avete frainteso la mia domanda, mi sono espresso in maniera incompleta.
I benchmark non rispecchiano le prestazioni reali degli ssd, basta andare su tpu per vedere i test di caricamento / scrittura reali per rendersi conto che nel real world le cose sono ben diverse.
Quello che chiedevo era se erano buoni in termini di affidabilità, dato che sui sf c'era il problema bsod e di decadimento.

Originariamente inviato da Mike73

Onestamente penso che i miei due OCZ (vedi firma) non hanno nulla da invidiare ai GT.......

Montano lo stesso controller, ovvio. Cmq i maxiops non mi piacciono, hanno un pessimo rapporto prezzo/prestazioni, nonostante nei bench sintetici siano i più veloci.

Originariamente inviato da Mparlav

Buono ma costa più del Vertex3 (nel taglio da 120GB circa 20-25 euro), condividendone architettura e prestazioni.
I Patriot Wildfire e Maxiops costano ancora di più.
Sto aspettando di vedere le caratteristiche complete dei Kingston HyperX, anche se i primi prezzi sono un po' alti.

idem come sopra, mi sono espresso male.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Sir.TEO

[b][size="4"]
Come puoi vedere i Corsair GT, sebbene siano migliorati rispetto agli scandalosi Force 3, sono comunque notevolmente più lenti di un M4 nei 4K QD1 e QD32. A differenza di quanto ha scitto Illi ritengo che il miglior SSD in commercio oggi sia il Crucial M4 128Gb (sia per prestazioni che per affidabilità)

A me interessa fondamentamelte non avere problemi di sorta.
So che anche tu leggi tpu, perciò sai bene che quei test non danno una indicazione reale delle prestazioni sul campo, sebbene rendano diciamo confrontabili i vari ssd.
I crucial hanno un ottimo prezzo, e questo è fondamentale, infatti saranno probabilemente la scelta finale. Gli intel li scarto per via del bug 8m, anche se con gli x-25 ha sempre filato tutto liscio.
Chiedevo dei force perchè ho visto che i force III hanno un buon prezzo, e dei force gt per curiosità.

[BlackEagleX]

Originariamente inviato da frafelix

La cosa è molto semplice, in praticamente tutti i giochi non hai guadagni di fps, ma solo velocità nei caricamenti. Non ci sono controindicazioni nell'installare i giochi nell'ssd, dipende solo dallo spazio che hai. Io li installo tranquillamente

Proprio quello che volevo sentirmi dire.. Certo certo, il guadagno lo ottengo solo nei caricamenti, come ssd ho quello in firma. Diciamo che tra s.o., qualche programma e il gioco Alien vs Predator, mi rimangono circa 75Gb liberi.

[SilentDoom]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

La procedure di ripristino dell'immagine con il tool integrato di W7 non va bene?
Io mi ci sono sempre trovato alla grande.

Originariamente inviato da BlackEagleX

Secondo me una nuova installazione di win sull'ssd non può fargli che bene, io ho fatto così, almeno ti eviti di portarti dietro eventuali file inutilizzati, ecc., poi quando mi sono assicurato che tutto fosse andato per il meglio, ho attaccato l'hd meccanico e l'ho formato avendo ancora installato il s.o.

Il ripristino è stata la prima cosa che ho pensato di fare, poi alla fine essendo che questo Win7 è installato da più di 1 anno e mezzo e ci ho installato/disinstallato su di ogni colgo l' occasione per ripartire con l' ssd a SO pulito..

[illidan2000]

mmh... ho rivisto i test su crystal disk mark. i numeretti sono dalla parte del max iops, sebbene con atto era tutta altra musica (non me lo spiego però).

l'affidabilità, certo, è dalla parte di crucial, ma se vediamo solo e unicamente i numeretti dei bench (che cmq lasciano il tempo che trovano), sono a favore del vertex 3 max iops

solo una cosa: io vedo che nei 4k in lettura il force gt va meglio dell'm4, soprattutto con dati comprimibili. anche facendo una media tra comprimibili e non comprimibili, per quel dato test, l'm4 è più lento. in scrittura sta un po' dietro il gt invece
in qd32 è un altro discorso. l'uno eccelle in lettura (m4), l'altro in scrittura.
io stesso non saprei che cosa prendere, forse dipende dall'ambito di utilizzo.
penso che il sistema sarà più reattivo con un m4, se si usano molti programmi in contemporanea

sul sequenziale ovviamente non ci sono paragoni, anche se soli 100mb in lettura potrebbero anche essere ignorati, e le scritture di dati comprimibili sul sequenziale sarebbe meglio effettuarle su dischi meccanici...

il fatto che contraddistingue è il prezzo. dovrebbero stare pari come prezzo, visto che sono pari come prestazioni, ma così non è. quindi è preferibile l'm4

il mio confronto era solo tra vertex 3 max iops e corsair force gt, escludendo paragoni di prezzo, tra l'altro basato solo su ATTO, dove stranamente stravince il force gt

[Portocala]

Ma il prezzo più basso di un M4 128GB "SSD in mano" qual'è?

Le amazzoni lo vendevano a 168 spedito ma non c'è più

[andytom]

Grande Sir Teo.." ritengo che il miglior SSD in commercio oggi sia il Crucial M4 128Gb (sia per prestazioni che per affidabilità)"
effettivamente avendo si gli ocz sul dektop che il crucial M4 sul notebook , il crucial sembra piu' costante nelle prestazioni..

[illidan2000]

Originariamente inviato da andytom

Grande Sir Teo.." ritengo che il miglior SSD in commercio oggi sia il Crucial M4 128Gb (sia per prestazioni che per affidabilità)"
effettivamente avendo si gli ocz sul dektop che il crucial M4 sul notebook , il crucial sembra piu' costante nelle prestazioni..

ti vanno meglio sul notebook che sul desktop??? che ocz hai? sono in raid???

[andytom]

il confonto l'ho fatto prima di mettere 2 ocz in raid ,
facendo dei test le prestazioni di un disco scendevano, mentre con l' M4 ho costante gli stessi risultati..
il chipset p67 , ed hm65

[Winstar]

Ragazzi scusate la domanda so che sara stato detto mille volte.... ma non riesco a trovare in poco tempo e 1600 pagine di thread sono tantine Mi ero deciso a comprare un C300 (mi si e' rotto l'HD del portatile di lavoro) e guarda caso OGGI l'ultimo shop che lo aveva (a parte amazz... che pero e' un casino con la fattura) lo ha finito!! La mia solita sfiga colossale... Devo pertanto optare per un M4... che ne dite in confronto al C300? ho letto che dovrebbe essere superiore in tutto tranne che per gli IOPS in lettura... (mi pare 40k invece di 50k, non è poco come differenza!!)

grazie!!!!

[illidan2000]

Originariamente inviato da andytom

il confonto l'ho fatto prima di mettere 2 ocz in raid ,
facendo dei test le prestazioni di un disco scendevano, mentre con l' M4 ho costante gli stessi risultati..
il chipset p67 , ed hm65

si, anche a me sono andati in throttling e avevo perso molti mb/s in scrittura. ma ho risolto con secure erase...(è colpa dei troppi benchmark, basta non farne)

[BlackEagleX]

Originariamente inviato da SilentDoom

Il ripristino è stata la prima cosa che ho pensato di fare, poi alla fine essendo che questo Win7 è installato da più di 1 anno e mezzo e ci ho installato/disinstallato su di ogni colgo l' occasione per ripartire con l' ssd a SO pulito..

Secondo me è la scelta migliore che puoi fare, certo rinstallare i programmi impiegherà del tempo, ma almeno parti con una base bella che pulita senza trascinarti dietro eventuali errori o file inutilizzati. Win poi lo installi in un attimo, non è sicuramente quello il problema Controlla bene il firmware dell'ssd, se ti va di aggiornarlo, mettendolo in ide e primario, e di rimpostare poi Ahci prima di installare Win.

[Winstar]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Sebbene io sia un estimatore di vecchia data del C300 (nonchè possessore di due C300 128Gb) ti comunico che le scorte di C300 sono terminate ed il suo prezzo (che era di 155€) è progressivamente salito come accade a tutti i prodotti in via di estinzione. La differenza sui 4K c'è ma ad essere sincero nelle ultime versioni di M4 128Gb (che è il taglio migliore per gli M4) non è più così marcata. Oggi non avrebbe senso consigliarti un altro SSD in quanto Crucial ti "offre" 128Gb a 165€ garantendoti affidabilità, costanza delle prestazioni nel tempo e massima/identica velocità a prescindere dalla comprimibilità o meno dei dati.

Grazie Teo.
Il fatto e' che a me della velocita di picco non frega nulla dato che lo usero in portatili sata 2 (e non sono manco sicuro che sia sata2, è un asus F7Sr del 2007)
In effetti la differenza in 4K non è poca...
ma credo che saro costretto a prendere M4.
La cosa assurda e' che stavo per acquistarlo a 171 ieri sera (il c300) e proprio oggi e' andato non disponibile (nello shop dove M4 costa 165) me ne sono accorto un istant prima di cliccare acquista

[andytom]

se puo' essere di aiuto il controller marvel è montato anche begli ssd intel , per i notebook da quello che ho letto e provato , questo da la massima compatibilita'..
(nel mio caso l' M4 è consigliato dalla casa madre del notebbok)

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Mark011

cavolo mi era venuto un colpo quando ho visto l'errore segnalato da hdtune....

Cmq un test empirico e metterci un dito sopra... a 125° si sente immediatamente!!

Originariamente inviato da Evangelion01

raga, che ne pensate dei force gt?

Originariamente inviato da illidan2000

il suo diretto rivale è il vertex 3 max iops, considerato da tutti come il miglior ssd sulla piazza.

il force gt:
http://www.overclock.net/attachments...irgt3_atto.jpg

raid0:
http://img189.imageshack.us/img189/6305/qpkynu.jpg

vertex 3 max iops:

http://postimage.org/image/16p44taec/


direi che il force gt è veramente una bomba...

Il suo riferimento è il Vertex 3 che monta Nand da 25 sincrone... il MaxIOPS monta nand da 34. E vista la recensione di SSDreview i numeroni sparati da Corsair non mi sembrano molto reali... va meno di un MaxIOPS e se la gioca con un Vertex3 liscio.

Originariamente inviato da Mike73

Onestamente penso che i miei due OCZ (vedi firma) non hanno nulla da invidiare ai GT.......

Io credo che ne basti uno per non invidiare il GT...

[Weap]

Originariamente inviato da frafelix

Non è da prendere poco in considerazione, al contrario...
La velocità reale di un sandforce è la media che ottieni dal bench con dati comprimibili e dal banch con dati incomprimibili più pendente verso quest'ultimo.
Ecco perchè (oltre ad altri motivi) spesso consigliamo i crucial rispetto ai vari sandforce, perchè i 500 e rotti mb/s non li farai mai nell'uso reale.
Stai anche attento che i sandforce non amano i bench e se nei fai troppi con dati incomprimibili lo mandi in lifetime throttle

Il mio quesito era sul perchè ci fosse un calo di performance, in teoria al dilà del comprimibile o incomprimibile le performance dovrebbero rimanere le stesse (sono sicuro che non stia in lifetime throttle altrimenti calerebbe anche su atto, poi non ho fatto molti bench di fila). Comunque mi sono informato e ho capito che una volta che tutte le celle dell'SSD sono state scritte almeno una volta questo va in uno stato chiamato "steady-state" nel quale le performance in scrittura calano (nel mio caso da 137 mb/s a 90 mb/s nel sequenziale) e per recuperare quelle performance và fatto l'erase del disco. Sinceramente ne faccio a meno, non mi và di stare a formattare ogni 2-3 mesi, del resto non è la velocità in scrittura l'aspetto principale che mi ha portato a prendere un ssd.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Il suo riferimento è il Vertex 3 che monta Nand da 25 sincrone... il MaxIOPS monta nand da 34. E vista la recensione di SSDreview i numeroni sparati da Corsair non mi sembrano molto reali... va meno di un MaxIOPS e se la gioca con un Vertex3 liscio.

mi sono corretto pochi post dopo. avevo letto solo risultati di ATTO

[illidan2000]

Originariamente inviato da Weap

Il mio quesito era sul perchè ci fosse un calo di performance, in teoria al dilà del comprimibile o incomprimibile le performance dovrebbero rimanere le stesse (sono sicuro che non stia in lifetime throttle altrimenti calerebbe anche su atto, poi non ho fatto molti bench di fila). Comunque mi sono informato e ho capito che una volta che tutte le celle dell'SSD sono state scritte almeno una volta questo va in uno stato chiamato "steady-state" nel quale le performance in scrittura calano (nel mio caso da 137 mb/s a 90 mb/s nel sequenziale) e per recuperare quelle performance và fatto l'erase del disco. Sinceramente ne faccio a meno, non mi và di stare a formattare ogni 2-3 mesi, del resto non è la velocità in scrittura l'aspetto principale che mi ha portato a prendere un ssd.

a quanto ho capito non è tanto il fatto di riempire tutte le celle (magari sbaglio), quanto al fatto che il throttling colpisce quando il disco ha un tot di operazioni che lo stanno stressando (paragone: pensa ad esempio ad una cpu o gpu che arriva ad una temperatura superiore a quella consentita).
Il disco, da quel momento in poi, cala di prestazioni per impostazioni del suo controller (sandforce), e si sveglia solo con il secure erase

[Peppino85]

Salve a tutti! sono nuovo del forum.
ho letto le varie pagine del thread ma purtroppo non sono riuscito a trovare le informazioni che cercavo...
vi pongo quindi le seguente domande:
ieri ho acquistato l'SSD riportato in titolo OCZ Agility3 120GB per metterlo in un notebook sony vaio SB2.
Ho effettuato l'installazione da zero di windows 7, installati i driver e tutto il resto.
dopo qualche ora dall'utilizzo sempre in fase installazione programmi etc. il sistema si è bloccato per circa 1 minuto o poco più, (il mouse continuava a muoversi, ma il sistema non rispondeva ad alcun comando) in tale periodo il disco aveva il led di stato sempre acceso come se stesse facendo operazioni di I/O. Ho provato a riavviare più volte il pc e a fare vari test, ma in modo casuale mi capita che il sistemi si blocchi nello stesso modo precedentemente esposto.
ho inizialmente pensato che fosse un problema di sistema poi smanettando su questo forum ed altri articoli ho trovato varie persone che manifestavano problemi con il controller dell'Agility, ma nessuno che avesse avuto il mio problema.
Voi cosa ne pensate? è un problema di sistema o del disco? se è del disco riesco a risolverlo provando ad aggiornare il firmware o sono stato sfortunato e mi tocca sostituirlo?
in serata come ho un po di tempo provo ad utilizzare il tool di aggiornamento tramite disco di boot linux presente su sito ocz, in quanto quello da windows non mi riconosce il disco avendo un controller intell.
se qualcuno avesse qualche idea a proposito gliene sarei grato!
ultima cosa quale versione del firmware mi consigliate?
grazie a tutti.

[Mark011]

ragazzi cos'ha il mio ssd??????



l'ho installato ieri nel mio sistema..... settando da bios AHCI come hd anzichè IDE...

la mobo è una p5q-e p45, quindi funziona come sata2