Primo servizio fotografico con Lytro: la fotocamera senza messa a fuoco

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...oco_37916.html

Lytro, la fotocamera che permette di decidere a posteriori dove posizionare la messa a fuoco, alla prova con il suo primo servizio fotografico di moda

Click sul link per visualizzare la notizia.

[diabolik1981]

Onestamente mi pare una stronzata megagalattica.

[pin-head]

certo.
Avevano detto la stessa cosa delle foto a colori, del cinema con il sonoro, dell'automobile e dei computer.

[the_joe]

Più che altro, resta da vedere quali saranno i tempi di realizzazione per il mondo reale e i costi......

[lagunaloires]

494x494 pixel... siamo davanti ad una pietra miliare

[Metal Icarus]

Grandioso! questo si che cambierà davvero la vita della gente! (avevano detto la stessa cosa del water musicale, del traduttore per gatti e della tv olfattiva)

[gd350turbo]

magari tra una decina di anni...
Con lo sviluppo della tecnologia 3d...
Si potranno avere foto decenti !

[Dumah Brazorf]

La modella viene da un mese di vacanza al mare...

[Metal Icarus]

Però c'è da dire che la foto che hanno inserito nell'articolo è una delle peggiori, clicco clicco ma i punti di messa a fuoco sono solo due, la modelle e la tenda in primo piano.
Tra le foto del link invece ce n'è anche qualcuna con più di due punti di messa a fuoco.

[eeetc]

Originariamente inviato da diabolik1981

Onestamente mi pare una stronzata megagalattica.

Ma non ti rendi conto delle immense potenzialità di questa tecnologia?

[Cfranco]

Originariamente inviato da Metal Icarus

Grandioso! questo si che cambierà davvero la vita della gente! (avevano detto la stessa cosa del water musicale, del traduttore per gatti e della tv olfattiva)

Originariamente inviato da eeetc

Ma non ti rendi conto delle immense potenzialità di questa tecnologia?

Basta soltanto sopportare la diminuzione della definizione di 64 volte e la sensibilità di 2 stop, cosa vuoi che sia ?
Ma le foto a 0,25 Mpixel e 25 ISO vengono benissimo e si può mettere a fuoco dopo lo scatto ...
Non è che mettono le foto a 496x496 perchè le riducono ... quella è la dimensione massima che può sfornare il sensore costruito con la stessa tecnologia con cui si costruiscono quelli da 16Mpixel ...

[filippo1980]

Scusate la niubbiaggine ma 496x496 pixel al giorno d'oggi non è una qualità molto bassa?
Ah, prima che qualcuno possa rispondermi qualcosa del tipo: "Ma come non lo vedi da solo?" o "Ma sai di cosa stai parlando?" anticipo entrambe le domande dicendovi che sono cieco e non molto esperto di fotografia quindi se qualcuno mi volesse spiegare con parole semplici se, al momento, è una tecnologia adeguata o c'è ancora da lavorarci sopra gliene sarei grato
Per l'utilità, beh immagino che la cosa buona sia il poter cambiare messa a fuoco della stessa foto successivamente senza dover rischiare di fare, ad esempio, la foto giusta ma con la messa a fuoco sbagliata! Poi, come detto, non sono esperto, quindi non so se è già possibile con qualche programma difotoritocco...

[eeetc]

Originariamente inviato da Cfranco

Basta soltanto sopportare la diminuzione della definizione di 64 volte e la sensibilità di 2 stop, cosa vuoi che sia ?

Mi sembrava superfluo e ridondante sottolineare che tutte le nuove tecnologie sono lente, costose e poco performanti..
anche i primi cd si sentivano da schifo, i primi aerei erano di legno e tela e i primi treni andavano a 40 km/h..
dai tempo al tempo e con il ritmo vorticoso della tecnologia potrai avere almeno il decuplo della risoluzione entro pochi anni.
Non è una profezia, è nel loro interesse fare che sia così.

[eeetc]

Originariamente inviato da filippo1980

Scusate la niubbiaggine ma 496x496 pixel al giorno d'oggi non è una qualità molto bassa?

Certamente, è inaccettabilmente bassa, tranne forse per fotocamere-giocattolo per bambini.. ma come tutte le nuove tecnologie elettroniche-informatiche ha enormi margini di miglioramento entro pochi anni.

[filippo1980]

@ eeetc:
Grazie per la risposta
La mia era solo curiosità venuta dal fatto che l'avevano usata in ambito dove, immagino, la qualità della foto sia molto importante!
Comunque tolta questa curiosità penso che, se non affossata subito come altre tecnologie, in un futuro porterà ad una rivoluzione nel mondo della fotografia!

[Cfranco]

Originariamente inviato da eeetc

Certamente, è inaccettabilmente bassa, tranne forse per fotocamere-giocattolo per bambini.. ma come tutte le nuove tecnologie elettroniche-informatiche ha enormi margini di miglioramento entro pochi anni.

Il problema è che è proprio la modalità di funzionamento che ne limita le possibilità ...
Questi usano 64 fotositi per ricostruirne uno ... quindi per avere 1Mpixel serve un sensore da 64Mpixel ... non è che il sensore ha una risoluzione ridicola perchè bisogna affinare la tecnologia, quella è la stessa tecnologia che si usa per produrre i sensori da 16 Mpixel su 1/2,3", semplicemente il sensore viene disegnato in maniera particolare e ne viene fatta una grossa elaborazione successiva, ma i miglioramenti dipendono dalle stesse tecnologie che spingono i classici sensori.

[eeetc]

Originariamente inviato da Cfranco

Questi usano 64 fotositi per ricostruirne uno ...
...ma i miglioramenti dipendono dalle stesse tecnologie che spingono i classici sensori.

Non per fare il maestrino, ma fai l'ovvio errore di valutare l'implementazione
di questa tecnologia su quella attuale.
Saprai benissimo che tra 5-10 anni gli attuali metodi di cattura di immagine potrebbero essere superati da concetti e tecnologie completamente nuovi che rendono obsoleti gli attuali.
Il fatto che oggi non sia realizzabile una fotocamera light field da taschino non significa nulla in ottica futura.
Oggi manca la tecnologia per farne un apparecchio da taschino, ma domani..

[uncletoma]

potrebbero essere superati

Potrebbero come no.
La tecnologia del topic potrebbe avere un futuro od essere superata da altre tecnologie.
Nessuno possiede la capacità di preveggenza, è come discutere se il 12 settembre 2011 a Dubrovnik sarà soleggiato o piovoso.

[the_joe]

Originariamente inviato da uncletoma

Potrebbero come no.
La tecnologia del topic potrebbe avere un futuro od essere superata da altre tecnologie.
Nessuno possiede la capacità di preveggenza, è come discutere se il 12 settembre 2011 a Dubrovnik sarà soleggiato o piovoso.

Infatti, quello che è chiaro però è che intanto una seppur minima prima implementazione reale c'è stata, se poi avrà un seguito oppure no lo vedremo col tempo.

Io credo di no, anche perchè è molto dispendiosa dal lato hardware, secondo me sarà più conveniente scattare una foto con profondità di campo estesa e sfruttare le capacità di un software apposito che sfochi le parti che non interessano, con le capacità di calcolo dei PC attuali credo sarebbe molto semplice farlo.

[AGENT47]

Quiti una stronzata megagalattica con un po' di pizzico di c*******a aliena