[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[bicchiere]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Che ne dicono gli esperti? Sinceramente una GPU così potente mi sembra troppo

Bah... l' APU Trinity solo il 50% piu' veloce di LLANO?
Prendete i vari benchmark giochi con LLANO, moltiplicate il frame rate per 1.5 e avrete la velocita' di Trinity.
Trinity nel 2012 penso occupera' la stessa identica fascia di LLANO oggi.

[XB-J]

Originariamente inviato da dav1deser

Hmmm, in fondo alla prima slide dice: A8-3850 (4core 2.4G), però il 3850 è 2.9GHz...

@capitan_crasy
In prima pagina, post 3, sotto alla sesta immagine hai scritto Piattaforma AMD Sabrine invece di Sabine

Hehehe.. Avrà avuto in mente qualche SABRINA..

[XB-J]

Originariamente inviato da bicchiere

Bah... l' APU Trinity solo il 50% piu' veloce di LLANO?
Prendete i vari benchmark giochi con LLANO, moltiplicate il frame rate per 1.5 e avrete la velocita' di Trinity.
Trinity nel 2012 penso occupera' la stessa identica fascia di LLANO oggi.

Sei fenomenale..
Adesso si calcolano così le prestazioni? Si prende un generico 50% e lo si applica ai giochi ?

[bicchiere]

Originariamente inviato da XB-J

Sei fenomenale..
Adesso si calcolano così le prestazioni? Si prende un generico 50% e lo si applica ai giochi ?

In effetti se dichiarano 50% significa che 50% è il caso piu' favorevole, in media penso meno.
Chiaramente faccio riferimento ai giochi, perche' LLANO/Trinity sono indirizzati a chi gioca.

[calabar]

Originariamente inviato da bicchiere

Chiaramente faccio riferimento ai giochi, perche' LLANO/Trinity sono indirizzati a chi gioca.

Sono curioso di sapere in base a quale ragionamento hai tirato fuori questa affermazione...

[bicchiere]

Originariamente inviato da calabar

Sono curioso di sapere in base a quale ragionamento hai tirato fuori questa affermazione...

Sul fatto che si è preferito rafforzare la parte GPU a discapito della parte CPU? Su dai, non era cosi' difficile.

[Ares17]

Originariamente inviato da bicchiere

In effetti se dichiarano 50% significa che 50% è il caso piu' favorevole, in media penso meno.
Chiaramente faccio riferimento ai giochi, perche' LLANO/Trinity sono indirizzati a chi gioca.

quindi diciamo anche il 50% più veloce di un 955be!
Ed anche il 50! più veloce di una 6650!
O sbaglio?

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da bicchiere

Sul fatto che si è preferito rafforzare la parte GPU a discapito della parte CPU? Su dai, non era cosi' difficile.

Non credo che tu abbia capito che le forze della aziende odierne si stanno concentrando per integrare sempre più GPU e CPU. La prima è molto più veloce in determinati ambiti, e si sta lavorando per spostare sempre più calcoli su di essa. A quanto ho capito, la GPU integrata farà da co-processore come prima faceva la FPU.

E poi, a cosa sarebbe servita una APU con CPU super-pompata e GPU scarsa? Se uno vuole una CPU potente e ha soldi da spendere, si prende Bulldozer senza grafica integrata e una bella scheda discreta.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Ares17

quindi diciamo anche il 50% più veloce di un 955be!
Ed anche il 50! più veloce di una 6650!
O sbaglio?

Quindi paragoni l'A8-3850 come performance al mio 955BE C3.
A parte gli scherzi cerchiamo di non polemizzare sull'incremento di potenza di Trinity rispetto a Llano.
Posso ipotizzare riguardo a questo incremento della futura APU che può essere un valore medio tipo la slide di BD x8 rispetto al x6 1100T e l'i7 950.

[bicchiere]

Zambesi a ottobre? Questa l'ipotesi di obrovsky

http://obrovsky.blogspot.com/2011/06...nch-dates.html

[Ares17]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Quindi paragoni l'A8-3850 come performance al mio 955BE C3.
A parte gli scherzi cerchiamo di non polemizzare sull'incremento di potenza di Trinity rispetto a Llano.
Posso ipotizzare riguardo a questo incremento della futura APU che può essere un valore medio tipo la slide di BD x8 rispetto al x6 1100T e l'i7 950.

Mi sembra che si era parlato di Llano desk con prestazioni allineate a 955be o mi son perso qualcosa?

[XB-J]

Originariamente inviato da Ares17

Mi sembra che si era parlato di Llano desk con prestazioni allineate a 955be o mi son perso qualcosa?

In base ai test fatti da Anandtech lo danno allineato ad un Athlon II X4 635

[paolo.oliva2]

Quando si afferma che un'architettura sarebbe più veloce del 50% rispetto alla precedente, lo si pensa a parità di clock, credo io, perché se fosse pensato a prestazioni massime, non credo che Trinity BD2 abbia problemi a risultare del 50% + veloce rispetto ad un Llano, visto e considerato che se date come 2,9GHz massimi il clock di un Llano 100W, un Trinity X2 e X4 a circa 4Ghz non dovrebbe essere un problema, quindi già il clock superiore rappresenterebbe sopra il 30% di guadagno.
Se invece considerassimo Llano e Trinity a prestazioni massime, dovremmo considerare che l'IPC di BD sarebbe praticamente uguale al Phenom II, BD2 nessun incremento di IPC rispetto a BD1, magari chissà... potremmo pure ipotizzare che il guadagno del 50% sia perché si confronterebbe un Trinity a 140W con un Llano a 35W...

[Ares17]

Originariamente inviato da XB-J

In base ai test fatti da Anandtech lo danno allineato ad un Athlon II X4 635

Quindi a metà strada tra un 1090 ed un 1100t all'incirca.
Non male per la fascia medio-bassa.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bicchiere

Zambesi a ottobre? Questa l'ipotesi di obrovsky

http://obrovsky.blogspot.com/2011/06...nch-dates.html

E' lo stesso sito che avrebbe in vendita un ES IB a 22nm e BD a 32nm.

Penso che sia pure meno affidabile di Fudzilla, cercano unicamente i click.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Ares17

Mi sembra che si era parlato di Llano desk con prestazioni allineate a 955be o mi son perso qualcosa?

Nella slide su Llano si dice che le performance sono del >6% rispetto alla precedente generazione che in questo caso è Propus.
La mia era una sparata visto che l'A8-3850 dovrebbe essere leggermente più lento del mio Phenom II 955.
Ho fatto un test con la mia CPU con Cinebench R10 ed è risultato 2-3 % più lento di Llano.

[calabar]

Originariamente inviato da bicchiere

Sul fatto che si è preferito rafforzare la parte GPU a discapito della parte CPU? Su dai, non era cosi' difficile.

No, ma speravo che avessi qualche motivazione più sensata, magari legata a qualche informazione di cui non ero in possesso.

Mi pare ovvio che Llano non sia indirizzata ai giocatori (che si indirizzeranno su ben altro hardware), per quanto qualche casual gamer possa non disdegnare una soluzione di questo tipo.

Annunci come quello in cui AMD dichiara star lavorando perchè ci sia un parco software di una certa dimensione capace di sfruttare la potenza della GPU dovrebbe farti capire come la strategia si quella di un'unità integrata dedicata al calcolo general purpose in quegli ambiti in cui la GPU è più efficiente.

Naturalmente in questo siamo ancora all'inizio, è solo il primo passo dell'evoluzione.
Ma credevo che ormai la direzione tracciata fosse chiara per tutti.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quando si afferma che un'architettura sarebbe più veloce del 50% rispetto alla precedente, lo si pensa a parità di clock, credo io [...]

A mio parere intendevano invece un incremento in generale, tra ipc e clock eventualmente più elevati.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

E' una sparata grossa, ma se si rivelasse vera...per la miseria!!!

Che ne dicono gli esperti? Sinceramente una GPU così potente mi sembra troppo

La notizia è alquanto lacunosa...
In realtà AMD prevede un più 50% sui GFLOP totali...

il che non significa affatto che trinity sarà il 50% più veloce in senso generale...

[gianni1879]

Taglio di prezzi delle cpu AMD Phenom II

[Ishiki Takai]

Ma ho preso ieri un PII 955! ;__;