Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Deadoc3]

Originariamente inviato da xeninweb

Ti ringrazio, questi sono i risultati dei test seguiti:




Ma è sicuro che sia normale il risultato con i parametri di default? E perchè a 100 MB sono cosi bassi i valori?

grazie ancora per l'aiuto

I dati del secondo test sono, effettivamente, bassi...

Però, come ti diceva Macco26, l'F115 ha una velocità in scrittura più bassa...

Quello che ti consiglio io è di non stare lì a "flasharti" di aver preso il peggior ssd, ma di godertelo e basta...

I risultati che raggiungi nel bench sono, nel caso del sequenziale e del random write\read, di circa 60 volte superiori ai risultati che avresti con un qualsiasi HD meccanico...

[Kal]

Originariamente inviato da Valk791

stamattina ho cercato di montare il c300 sul imo portatile ma mi sono accorto che non va bene perchè dove c'è l'attacco è dritto mentre i dischi normale hanno una leggera rientranza..ora come faccio??? non è possibile che quelli che fanno questi ssd non ci abbiano pensato!!

Posta delle foto,così possiamo capire meglio e cercare di aiutarti!

[xeninweb]

Originariamente inviato da Deadoc3

I dati del secondo test sono, effettivamente, bassi...

I risultati che raggiungi nel bench sono, nel caso del sequenziale e del random write\read, di circa 60 volte superiori ai risultati che avresti con un qualsiasi HD meccanico...

è proprio questa la cosa strana, con l'HD meccanico mi restituiva
read 120 - write 120

con l'ssd mi da 220 - 70....

@TheDarkAngel
si in realtà ho visto cambiamenti soprattutto in fase di boot che è di 1/3 rispetto a prima.

Pensate che forse potrebbe dipendere da windows 7 32-bit? magari necessità di un 64-bit? lo chiedo perche io non me ne intendo, ma vedo che usano tutti il 64 bit... :P

Cmq win 7 mi resituisce 7.2 come punteggio generico del PC e 7.5 per l'SSD.
Quindi comunque il sitema operativo lo riconosce con un buon disco.

[Deadoc3]

Originariamente inviato da xeninweb

è proprio questa la cosa strana, con l'HD meccanico mi restituiva
read 120 - write 120

con l'ssd mi da 220 - 70....

@TheDarkAngel
si in realtà ho visto cambiamenti soprattutto in fase di boot che è di 1/3 rispetto a prima.

Pensate che forse potrebbe dipendere da windows 7 32-bit? magari necessità di un 64-bit? lo chiedo perche io non me ne intendo, ma vedo che usano tutti il 64 bit... :P

Cmq win 7 mi resituisce 7.2 come punteggio generico del PC e 7.5 per l'SSD.
Quindi comunque il sitema operativo lo riconosce con un buon disco.

Per quanto riguarda i test comparativi con un disco meccanico, non devi andare a vedere i valori di lettura\scrittura sequenziale, ma i valori di scrittura 4k e random... Un hd singolo arriva a fare raramente 0,99 MB\s sia in lettura che in scrittura...

Per quanto riguarda il sistema a 64 Bit, non ti cambia molto, dipende poi dall'utilizzo che fai del pc... Io Seven Ultimate a 64 Bit l'ho installato su un disco meccanico e lo uso come sistema operativo di emergenza e per fare editing video, visto che mi "vede" tutti i 6 Gb di ram che ho sopra...

[xeninweb]

Originariamente inviato da Deadoc3

Per quanto riguarda i test comparativi con un disco meccanico, non devi andare a vedere i valori di lettura\scrittura sequenziale, ma i valori di scrittura 4k e random... Un hd singolo arriva a fare raramente 0,99 MB\s sia in lettura che in scrittura...

Quindi se non ho capito male sono le ultime due righe del bench..

per quale motivo sono questi i valori da considerare?

scusa le mille domande ma sto cercando di capire qual'è la vera differenza tra un meccanico e un ssd in termini di velocità, e in quali utilizzi del PC si può apprezzare questa differenza...

Originariamente inviato da Deadoc3

Per quanto riguarda il sistema a 64 Bit, non ti cambia molto, dipende poi dall'utilizzo che fai del pc... Io Seven Ultimate a 64 Bit l'ho installato su un disco meccanico e lo uso come sistema operativo di emergenza e per fare editing video, visto che mi "vede" tutti i 6 Gb di ram che ho sopra...

Perfetto ti ringrazio

[liberato87]

Originariamente inviato da Macco26

Pare che tutti quelli che abbiano seguito quella procedura a partire da SE via IDE abbiano risolto. Secondo me qualcosa s'è corrotto e anche con un nuovo fw io la procedura la seguirei. Fin da subito..

Ok oggi vedo un Po come fare.. Quindi diciamo non ci sono controindicazioni ad eseguire questa procedura giusto? Il se che "fa" al disco?c'è qualche guida da seguire?dopo micarischio di perdere prestazioni?
Io non ho mai avuto problemi,ieri ha avuto quel momento in cui non veniva riconosciuto,può darsi che sia un episodio isolato oppure è un indizi che le cose potrebbero peggiorare..
Quind diciamo, non ho nulla da perdere nel fare questa procedura, giusto?
Ti ringrazio, buona domenica a tutti

[Deadoc3]

Originariamente inviato da xeninweb

Quindi se non ho capito male sono le ultime due righe del bench..

per quale motivo sono questi i valori da considerare?

scusa le mille domande ma sto cercando di capire qual'è la vera differenza tra un meccanico e un ssd in termini di velocità, e in quali utilizzi del PC si può apprezzare questa differenza...

La differenza nei 4k e nella lettura\scrittura random si sente di più perchè caricando ed eseguendo il sistema operativo vai a scrivere\leggere files di piccole dimensioni piuttosto che files di grandi dimensioni...

Quindi la prima differenza, che nei benchmark vedi nelle ultime due righe, la senti a livello di caricamento del sistema operativo...

Poi è ovvio, se ti aspetti di vedere enormi differenze nel copiare\spostare files di enormi dimensioni, non la vedrai...

[Trotto@81]

Un'altra domanda riguardante l'OS, ma Seven disabilita il journaling se riconosce l'ssd?

[Valk791]

Originariamente inviato da Kal

Posta delle foto,così possiamo capire meglio e cercare di aiutarti!

in pratica l'alloggiamento dove va l'hd è fatto in modo da aderire alla leggera rientranza di un disco normale da 2.5
http://imageshack.us/photo/my-images...orpioblue.jpg/

quindi l' ssd dato che dove ha l'attacco sata è dritto non riesce ad entrare proprio perchè non ha la rientranza come i dischi normali.
girando un po' su internet ho visto che ci sono alcuni portatili (hp e dell) che hanno una specie di "prolunghe" per collegare l'hd, tipo questa ma non so se va bene
http://imageshack.us/photo/my-images...iheqevdfi.jpg/

[oressac]

Test effettuato in AHCI su crucial M4 128GB.. non lo trovate un po strano come risultato? quando fa i test sui 4k il pc emette uno strano ronzio.. che puo essere e normale?

[Pissa]

Ragazzi devo installare Win 7 sul nuovo ssd, ma al tempo stesso volevo tenere il raid0 di Raptor.
Cosa mi consigliate come procedura ottimale?
1) Lascio il raid mode nel bios e installo normalmente
2) Stacco i Raptor, metto ahci mode nel bios, installo, ricollego i Raptor e rimetto raid mode nel bios

[fabio336]

Originariamente inviato da oressac

Test effettuato in AHCI su crucial M4 128GB.. non lo trovate un po strano come risultato? quando fa i test sui 4k il pc emette uno strano ronzio.. che puo essere e normale?

Ma lo hai partizionato?

[oressac]

Ma lo hai partizionato?

Si, poiche lo sto solo testando, sto utilizzando due partizioni per capire come mai non funziona in modalita AHCI. Credo che ci sia poco da fare, è un problema di firmware.
Come dicevo su, l'hd si freeza all'avvio se impostato in AHCI.

[Macco26]

Originariamente inviato da xeninweb

ma solitamente i dati che vengono scritti sono compressi o non compressi?

Diciamo che se lo usi come disco di sistema trovi file che sono compressi al 33%, dunque il valore e 2/3 di quello che vedi, 1/3 di quello 0xFill. Comunque non puoi farci niente, quelle NAND più di 80 Mb/s a dir tanto non ci arrivano in scrittura sequenziale. Però in tutti gli altri parametri vanno benissimo. Considera che l'F120 dovrebbe darti un WEI = 7.7, non tanto distante, tanto per capirsi..

Originariamente inviato da Valk791

macco tu pure hai avuto il mio stesso problema?

Quale? Io ho solo avuto 2 problemi in via mia con gli SSD: il primo era che avevo un OCZ Vertex2 richiamato (e dunque ho dovuto farmelo sostituire aggratis), l'altro che una volta sbagliai e scrissi d'un botto tutto il disco con il risultato che il "fesso" è entrato in lifetime throttle e ho dovuto fare Secure Erase per ridargli le prestazioni originarie.

Originariamente inviato da liberato87

Ok oggi vedo un Po come fare.. Quindi diciamo non ci sono controindicazioni ad eseguire questa procedura giusto? Il se che "fa" al disco?c'è qualche guida da seguire?dopo micarischio di perdere prestazioni?
Io non ho mai avuto problemi,ieri ha avuto quel momento in cui non veniva riconosciuto,può darsi che sia un episodio isolato oppure è un indizi che le cose potrebbero peggiorare..
Quind diciamo, non ho nulla da perdere nel fare questa procedura, giusto?
Ti ringrazio, buona domenica a tutti

Nulla da perdere, a parte il tempo per reinstallare tutto. Segui la procedura a PUNTINO (anche il clear CMOS del BIOS, etc.). Pure per Linux, guarda le guide che postano in OCZforum. Il SE svuota completamente le celle ripristinandole vergini, più resetta una serie di parametri dei SandForce (massime prestazioni, etc.). Male non ti fa, anzi.

[Valk791]

problemi nel montarlo perchè non entra proprio, non so se hai letto i miei ultimi post

[javiersousa]

Originariamente inviato da javiersousa

ragazzi, vi posto il bench dell'ocz agility di un mio amico, cioè sono valori normali????

ma una delucidazione no?????

[Deadoc3]

Originariamente inviato da javiersousa

ma una delucidazione no?????

Non sono valori normali...

Sono valori bassissimi... Inoltre la foto si vede malissimo, non si capisce nulla del test effettuato se non i valori appunto...

Che configurazione ha il tuo amico?

[Macco26]

Originariamente inviato da Valk791

problemi nel montarlo perchè non entra proprio, non so se hai letto i miei ultimi post

Ah, sorry. No, nell'XPS17 c'entra li lusso. Però è il Vertex2. So ad es. che il V3 è più spesso di un niente, e qualcuno si sta trovando male per questo su alcuni notebook precisi precisi..

[Valk791]

non è una questione di spessore ma il problema è che i vecchi hd hanno l'attacco sata sporgente dal corpo mentre negli ssd l'attacco èallineato col resto. per caso sapete di prolunghe di qualche centimetro, so che lo portano di serie alcuni dell e hp, per caso qualcuno di vuoi mi può dar conferma?
domani mi sa che devo farmi un bel giro per i negozi nella speranza che qualcuno possa risolvere il problema!

[Macco26]

Originariamente inviato da Valk791

non è una questione di spessore ma il problema è che i vecchi hd hanno l'attacco sata sporgente dal corpo mentre negli ssd l'attacco èallineato col resto.

Ah, pure a me SEMBRAVA non facesse contatto, nell'XPS. Poi però ha funzionato tutto senza prolunghe.

Immagino che a te invece non vada. Hai provato un warm boot?