[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[Nazardo]

Originariamente inviato da ste_jon

non voglio entrare nella polemica perché quelle tre foto vogliono dire tutto e niente, personalmente ho preferito la Canon perché, conscio delle limitazioni di queste macchinette, mi è sembrata quella che offre la qualità fotografica migliore nelle situazioni in cui scatto il 90% delle mie foto, e anche il prezzo ha fatto la sua parte, credo che la sony per la qualità delle foto che offre costa troppo, sinceramente non me la sentivo di andare oltre i 300 euro per una compatta di questo tipo

Anch'io ho fatto le tue stesse, precise valutazioni. Il discorso economico ha avuto il suo bel peso: pagare la macchinetta 1/3 di meno non è mica poco.
Devo dire che ha inciso anche il fatto che, al momento dell'acquisto, la Sony non era ancora uscita... e deve ancora uscire
Comunque sia, ora sono un felicisimo pessessode della Canon che mi sta dando delle belle soddisfazioni... anche a livello video ... ma non oso mettere in dubbio le qualità superiori della Sony su questo fronte

[mous]

A nessuno, di quelli che hanno ordinato la hx9v, è arrivata?

[Ness]

Originariamente inviato da onesky

anche se sono colori puri, mancano naturali tonalità intermedie, seppur minime, per la luce a cui sono esposti.

Ecco gli scatti di cui stiamo parlando. A me il "bianco" della sony sembra tutto fuorchè bianco. Ho lasciato apposta il margine della schermata come confronto. E' un problema correggibile con il bilanciamento manuale del bianco, cosa che spesso va fatta anche sulle reflex canon, per l'illuminazione artificiale tungsteno. Ma da quanto ho visto, nella sony si ripropone anche con luce naturale.

Sony HX9v


Canon sx220


Il fatto che i colori non siano il forte della sony è arcinoto, a questo va aggiunto l'eccessivo processing di riduzione del rumore che slava e rende uniformi e piatti i colori stessi.

Infatti, IMHO, le foto della Sony sembrano il risultato di una elaborazione che altera le stesse, vedi i numeri sulla sinistra a scendere: sulla Canon sono leggibili, sulla sony sono leggermente più alterati.

[misterazz]

alcuni negozi online iniziano ad averla disponibile come da trovaprezzi.it ....ancora nessun possessore?

per quanto riguarda la foto dei colori io vedo il nero piu realistico per la sony e il bianco per la canon ..anche se devo dire che il bianco sony non e' poi un insulto e così distante da quello mostrato dalla canon, tuttavia anche io ricordo la foto del prato fatto dalla sony ed ho ancora i brividi.

[Nazardo]

Originariamente inviato da misterazz

per quanto riguarda la foto dei colori io vedo il nero piu realistico per la sony e il bianco per la canon ..anche se devo dire che il bianco sony non e' poi un insulto e così distante da quello mostrato dalla canon, tuttavia anche io ricordo la foto del prato fatto dalla sony ed ho ancora i brividi.

Riguardo le foto dei colori, non potrebbe essere semplicemente una piccola differenza di esposizione?
Una piccola sovraesposizione della Canon e il contrario per la Sony... ed ecco tutta questa differenza
Mahh

[mortimer86]

Osservando le foto nel sito ephotozine, in particolare la scacchiera a 400ISO, mi è sembrato che la Sony "forzi" il nero: guardando le caselle 8A e 10L, nella Canon si vede che sono di due sfumature differenti, mentre nella Sony mi sembrano lo stesso colore.
Può esere un limite nella profondità del nero dei monitor con cui l'ho osservata (un portatile di 6 anni fa e quello del lavoro, un dell 2007FPb), se qualcuno ha un monitor IPS può verificare?

[Nazardo]

Originariamente inviato da mortimer86

Osservando le foto nel sito ephotozine, in particolare la scacchiera a 400ISO, mi è sembrato che la Sony "forzi" il nero: guardando le caselle 8A e 10L, nella Canon si vede che sono di due sfumature differenti, mentre nella Sony mi sembrano lo stesso colore.
Può esere un limite nella profondità del nero dei monitor con cui l'ho osservata (un portatile di 6 anni fa e quello del lavoro, un dell 2007FPb), se qualcuno ha un monitor IPS può verificare?

Mi viene da dire che sarebbe strano che una macchinetta possa forzare il nero. Sarebbe un azzardo per il software ipotizzare quale livello di grigio sia quello giusto per intervenire. I risultato poi sarebbe una dinamica ridotta, alquanto controproducente in termini di qualità della foto.

Da ignorante del settore, mi pare più plausibile una piccola sotto esposizione, e conseguente perdita di sfumature nei grigi scuri.

[erost]

vista oggi al mediaworld a 379€...e fotodigit ancora non me la manda

[starlights74]

idem, gli do' una settimana di tempo poi mi incaxxo (anche se non servirà a nulla )

[nicosen82]

in che mw l'avete viste?

[lantony]

io alla fine ho deciso di evitare la HX9V a causa degli artefatti riguardanti l'erba (sfondi uniformi) come nelle foto che ho postato nelle scorse pagine.
Ho quindi preso la precedente HX5V pagata esattamente la metà della 9V.
Fin ora mi trovo perfettamente, ecco le prime foto effettuate:

http://www.flickr.com/photos/freddie...7626802375728/

[nicosen82]

ma seconte te, la 5v è meglio anche della canon sx220

[lospartano]

Originariamente inviato da lantony

io alla fine ho deciso di evitare la HX9V a causa degli artefatti riguardanti l'erba (sfondi uniformi) come nelle foto che ho postato nelle scorse pagine.
Ho quindi preso la precedente HX5V pagata esattamente la metà della 9V.
Fin ora mi trovo perfettamente, ecco le prime foto effettuate:

http://www.flickr.com/photos/freddie...7626802375728/

Ho visto le foto del tuo album e credo che per quel tipo di foto, la tua scelta sia azzeccata, visto che hai risparmiato un pò di euro.
Al contrario, credo che per le foto in interni, Hx7 e Hx9 siano migliori.
Io sono tra gli indecisi, ma tra Hx9 e Sx230, in quanto quest'ultima conserva più dettagli rispetto alla Hx9 nelle foto (dettagli che si vedono solo se si ingrandisce l'immagine al 100% nella maggior parte dei casi).
E nel tuo caso, visto che parli di artefatti, avrei optato proprio per la canon sx220 (spendendo qualche decina di euro in più), ma avendo a disposizione di certo migliorie importanti, tra cui proprio la migliore qualità delle foto rispetto alla Hx5.
Ti invito a guardare questa comparativa e poi a dirmi se sei ancora sicuro d'aver fatto la scelta giusta: http://www.lesnumeriques.com/compara...ews-17982.html

Anche qui http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM puoi vedere le differenze tra Hx5 ed Hx9 ed io non credo proprio che la Hx5 risulti migliore, soprattutto se guardi i risultati degli scatti fatti ad iso 800 e 1600.

[onesky]

Originariamente inviato da nicosen82

ma seconte te, la 5v è meglio anche della canon sx220

canon sx230


sony HX5V

[nicosen82]

da quello che vedo non sono assolutamente paragonabili... molto meglio la canon

Dove trovo il sito per fare questi confronti?

[onesky]

Originariamente inviato da nicosen82

da quello che vedo non sono assolutamente paragonabili... molto meglio la canon

Dove trovo il sito per fare questi confronti?

basta che clicchi sul link sopra la foto della canon
il test della sony devi cercarla nella stessa rivista online.

[lantony]

Originariamente inviato da lospartano

Ho visto le foto del tuo album e credo che per quel tipo di foto, la tua scelta sia azzeccata, visto che hai risparmiato un pò di euro.
Al contrario, credo che per le foto in interni, Hx7 e Hx9 siano migliori.
Io sono tra gli indecisi, ma tra Hx9 e Sx230, in quanto quest'ultima conserva più dettagli rispetto alla Hx9 nelle foto (dettagli che si vedono solo se si ingrandisce l'immagine al 100% nella maggior parte dei casi).
E nel tuo caso, visto che parli di artefatti, avrei optato proprio per la canon sx220 (spendendo qualche decina di euro in più), ma avendo a disposizione di certo migliorie importanti, tra cui proprio la migliore qualità delle foto rispetto alla Hx5.
Ti invito a guardare questa comparativa e poi a dirmi se sei ancora sicuro d'aver fatto la scelta giusta: http://www.lesnumeriques.com/compara...ews-17982.html

Anche qui http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM puoi vedere le differenze tra Hx5 ed Hx9 ed io non credo proprio che la Hx5 risulti migliore, soprattutto se guardi i risultati degli scatti fatti ad iso 800 e 1600.

nella comparazione mi sembrano identiche, cmq non dico che la HX5V sia migliore in tutto (ci mancherebbe!) ma sicuramente non mostra quegli artefatti tipici del nuovo sensore da 16mpix in alcune situazioni.
Inoltre la 7V non l'avevo neanche valutata, in quanto inferiore alla 9v anche come definizione degli scatti, inoltre rispetto alla HX5V:

- ha una batteria parecchio inferiore
- sensore ccd piu' piccolo (2.3 contro 2.4)
- quasi totale mancanza di controlli manuali

La Canon era tra le mie preferite ma era inaccettabile la ridotta ampiezza delle lenti, dimensioni eccessive, video inferiore e senza i 50fps, files video eccessivamente grandi.

[ste_jon]

Originariamente inviato da lantony

La Canon era tra le mie preferite ma era inaccettabile la ridotta ampiezza delle lenti, dimensioni eccessive, video inferiore e senza i 50fps, files video eccessivamente grandi.

cosa intendi con la ridotta ampiezza delle lenti??
Per le dimensioni la Canon mi sembra decisamente compatta, per i video ok sono 50fps ma sono cmq in formato interlaciato e non progressivo come la Canon, inoltre la sony soffre di evidenti distorsioni:

[lantony]

Originariamente inviato da ste_jon

cosa intendi con la ridotta ampiezza delle lenti??

sorry intendevo ridotto CCD rispetto alla HX5V e lunghezza focale indecente: 28mm per me sono inammissibili per una camera di ultima generazione.

[onesky]

Originariamente inviato da lantony

sorry lunghezza focale. Intendevo che 28mm per me sono inammissibili per una camera di ultima generazione.

28mm è il grandangolo standard di tutte le reflex non full frame di ultima generazione che vengono vendute con il kit 18-55