guida per comprimere bluray in alta qualità con x264

[marchigiano]

--preset slow --pass 3 --bitrate 7000 --ref 2 --bframes 8 --subme 9 --partitions all --merange 8 --threads 8 --thread-input --stats

occhio che questa stringa me la genera staxrip ma poi al primo passaggio mi fa --pass 1 o a volte niente non so cosa combina...

i threads metti sempre più di quelli che hai, ho visto che va di più

per il bitrate di un dvd non saprei, di solito faccio così: prendo 5-10 minuti del filmato e lo taglio via con tsmuxer, scelgo il pezzo più definito e movimentato con più colori

poi faccio diversi tentativi con vari bitrate, comunque data la bassa risoluzione del dvd fai delle prove tra i 1000 e 2000 kbps

[Perseverance]

Per codificare e preservare il video interlacciato in X264 (faccio riferimento a STAXRIP) dovete aggiungere nei parametri Command Line->custom switches il comando:
--interlaced

[einstein1969]

Sto lavorando anche io alla stessa cosa ma su materiale generico (non solo bluray).

Sto cercando un rapporto dimensione/tempo migliore (a parità di qualità)

Quindi la prima cosa che ho fatto e' realizzare uno script avisynth che mi permette di vedere in tempo reale le differenze visivamente.

Questo e' l'output.



Sto lavorando al nuovo layout che e' riassunto così:

  0   1   2   3   4   5   6   7   8   9   0   1   2.
0 |-------------------|-------------|-------------|
1 |       INFO        |    DIFF     |    DIFF     |
2 |-------------------|     PSNR1   |     PSNR2   |
3 |                   |_____________|_____________|
4 |       MASTER      |             |             |
5 |                   |     SUB1    |     SUB2    |
6 |                   |             |             |
7 |---|---------------|---|---------|---------|---|
8 | L |                   |                   | L |
9 | E |       BASE=1      |       NEW=2       | E |
0 | V |                   |                   | V |
1 |   |                   |                   |   |
2 |---|-------------------|-------------------|---|
  0   1   2   3   4   5   6   7   8   9   0   1   2.

Per la ricerca dei parametri sto calcolando il rapporto migliore dimensione/tempo a parità di qualità ispirandomi al Principio di Pareto.

In questo momento sto cercando di superare il problema del parametro mbtree che si mangia un bel po' di particolari.

Qualcuno ha gia' trovato una soluzione?

PS. In questa pagina c'e' un pdf con prove su alcuni parametri. Io la sto estendendo a quasi tutti i parametri.

[marchigiano]

che lavorone

per curiosità, cosa metti in source? io ffdshow non so se è il meglio

[marchigiano]

come faccio a trasformare un filmato da 24 fps a 30 fps? mantenendo la stessa lunghezza ovviamente quidi creando i frame intermedi

[Esavoc]

Mica tanto ovviamente...
A parita di fps in riproduzione se aggiungi dei frames modifichi anche la lunghezza del filmato, in pratica lo rallenti. Al contrario, se aumenti la velocità di riproduzione a parità di fps originali lo vedrai accelerato.

Aggiungere dei frames per poterlo far scorrere a 30fps non serve a niente e sicuramente peggiora la qualità finale dato che i frames in più devono essere calcolati dal software ma non esistono (interpolazione).

Tutto dipende poi dal motivo di questa modifica.

[marchigiano]

ho un lettore portatile che legge solo wmv e xvid a 30fps

il software incluso nel lettore non supporta file mkv e h264 in genere quindi devo usare altro

[einstein1969]

Originariamente inviato da marchigiano

per curiosità, cosa metti in source? io ffdshow non so se è il meglio

FFMS2. Per ora non ho trovato nulla di meglio. Ma non ho avuto molto tempo per cercarlo.

[marchigiano]

che sarebbe ffvideosource?

[einstein1969]

si e' lui.

Nel frattempo ho realizzato il nuovo layout e ci ho fatto anche dei bordi 3d (per fortuna avisynth lo permette!) ma mi sono reso conto che non e' quello che ci vuole

questo e' il risultato



sto pensando di fare il nuovo layout con l'interleave di 2 (o 3) filmati

Il problema maggiore che sto incontrando e' quello legato all'x264. Alcuni parametri non riesco a capire cosa fanno. In realtà vorrei scoprire le relazioni che ci sono tra loro. Chissà se qualcuno ha fatto una ricerca in tal senso e l'ha divulgata...

[marchigiano]

c'è sempre quel senso di appannamento... ora provo a mettere "resize-sharp" ma lasciando intatta la risoluzione, vediamo che succede

oddio l'appannamento non è poi tanto male perchè poi basta mettere il filtro sharp nel player e ritorna più netto di prima

[einstein1969]

Originariamente inviato da marchigiano

c'è sempre quel senso di appannamento... ora provo a mettere "resize-sharp" ma lasciando intatta la risoluzione, vediamo che succede

oddio l'appannamento non è poi tanto male perchè poi basta mettere il filtro sharp nel player e ritorna più netto di prima

Puoi postare un esempio dell'appannamento? originale e codificato.

Ci sono dei parametri che tolgono parecchi dettagli.

Io sto provando la differenza tra 3 passate e singola passata e mi sto rendendo conto che utilizzando i parametri al meglio la singola passata e' piu' efficace delle 3 passate. In termini di qualità, dimensione e tempo. Utilizzando l'"Hadamard Variance Adaptive Quantization" per esempio sembra che ci sia un notevole aumento della qualità. Ovviamento bisogna settare il resto dei parametri in modo da non vanificare il lavoro di questo parametro. Bisogna fare altri test ovviamente.

Per togliere rumori sembra che questo sia un buon filtro (lento ma buono). Un esempio di come lavora.

Se usi x264 e' importante sapere la versione. Ogni versione ha i suoi bug.
Per esempio il formato mkv della 1937 mi da dei problemi con vlc 1.1.9

Working in progress..

[marchigiano]

gli esempi li puoi vedere nei post sopra

uso 3 passate per redistribuire meglio il bitrate, con una singola passata non so come potrebbe gestire il variare delle scene, facendo una media di 6000 kbps per es, in alcune parti bastano 1500 kbps in altre si arriva a 12000

[quasar64]

Mi intrometto perchè avevo aperto una discussione simile....

Per la mia piccola esperienza, volendo ottenere, da Blu Ray, un MKV (X264) COMPRESSO, di qualità ottima, con più lingue, senza passare giornate intere davanti al PC per vedere il risultato, i migliori SW free che ho usato fino ad oggi sono:
"Handbrake" e "Vidcoder" (che hanno bisogno però di un decrypter di supporto come AnyDVD o simili).
Altrimenti, come SW commerciali, sto provando l'ottimo "Bytecopy" della Pavtube che gestisce anche i sottotitoli. Quest'ultimo, e vorrei il parere di altri che lo stanno provando, sembra unico nel suo genere perchè riesce a gestire più audio e più sottotitoli (DVDFab, per es., gestisce una sola lingua).

Sto parlando di un Video finale MKV con risoluzione 1920x1080, Audio AC3 6 canali di circa 4GB (per un film di 90 minuti circa).
Penso che di più non si possa chiedere ad un video compresso...

[einstein1969]

Originariamente inviato da marchigiano

gli esempi li puoi vedere nei post sopra

uso 3 passate per redistribuire meglio il bitrate, con una singola passata non so come potrebbe gestire il variare delle scene, facendo una media di 6000 kbps per es, in alcune parti bastano 1500 kbps in altre si arriva a 12000

Ho visto. Nelle tre immagini che hai postato nella prima non e' molto evidente, nella seconda un po' di piu', nella terza e' molto evidente.

Sto facendo delle prove con i tuoi parametri su dei campioni , poi posto i risultati per avere una corrispondenza.

Come prendi gli snapshot?

io proverò virtualdub cli. (nel mentre preparo lo script avisynth con l'interleave)

[marchigiano]

Originariamente inviato da einstein1969

Ho visto. Nelle tre immagini che hai postato nella prima non e' molto evidente, nella seconda un po' di piu', nella terza e' molto evidente.

quali dici?

Come prendi gli snapshot?

da mpc-hc vai in pause sul fotogramma preciso poi alt+i e salva come jpg o png se preferisci

[einstein1969]

Originariamente inviato da marchigiano

quali dici?



da mpc-hc vai in pause sul fotogramma preciso poi alt+i e salva come jpg o png se preferisci

Mi riferivo al messaggio #13

Sto cercando di capire come mai c'e' una rimozione cosi alta in alcune zone.

[marchigiano]

Originariamente inviato da einstein1969

Mi riferivo al messaggio #13

Sto cercando di capire come mai c'e' una rimozione cosi alta in alcune zone.

sembra venir applicato un po di NR oppure è proprio la compressione, è comunque 1/3 dell'originale

comunque adesso sto applicando anche il filtro resize-sharp lasciando ovviamente invariato il resize e mi sembra che le immagini vengono contrastate un po di più dando l'idea di dettaglio

c'è da dire che un conto è notare questi dettagli in fermo immagine con due immagini affiancate, un altro è vedere il filmato normalmente, potresti scendere anche a 3000kbps senza notare differenze

[|Nick|]

invece da XViD -> x264 per ottimizzare ulteriormente lo spazio, che sw mi consigliate di usare?
ho provato avidemux ma mi è uscito un video a scatti...

[einstein1969]

Originariamente inviato da marchigiano

sembra venir applicato un po di NR oppure è proprio la compressione, è comunque 1/3 dell'originale

comunque adesso sto applicando anche il filtro resize-sharp lasciando ovviamente invariato il resize e mi sembra che le immagini vengono contrastate un po di più dando l'idea di dettaglio

c'è da dire che un conto è notare questi dettagli in fermo immagine con due immagini affiancate, un altro è vedere il filmato normalmente, potresti scendere anche a 3000kbps senza notare differenze

E' la compressione. Va fatto un tuning dei parametri. Sono vicino ad una soluzione...