Vale la pena

[Ginopilot]

Originariamente inviato da MacNeo

Beh mica tanto, con una SD da 16GB ci fai 50-55 minuti di filmato HD. Se abbassi il bitrate un filo superi l'ora.
Più che altro secondo me lo sbattimento è riesportare tutto, quindi capisco perché molta gente pensi "ok, good enough" e lasci perdere.

Per fare tagli e unioni non e' necessario riesportare tutto.

[piazzalabomba]

Originariamente inviato da MacNeo

Beh mica tanto, con una SD da 16GB ci fai 50-55 minuti di filmato HD. Se abbassi il bitrate un filo superi l'ora.
Più che altro secondo me lo sbattimento è riesportare tutto, quindi capisco perché molta gente pensi "ok, good enough" e lasci perdere.

riesportare? ma che intendi?

comunque con reflex più per video, ci registri fino a 25minuti consecutivi se usi una scheda veloce, nel caso SDHC minimo classe 10 standard. Poi in totale ci registrerai più di un'ora su un supporto di memoria 16gb.

[E.M.]

io ho una video camera che con 8gb mi consente una ripresa di circa un ora alla massima qualità..qualità che reputo inferiore in certi casi a quella dei video partoriti dalla mia D5000..inoltre per l'uso che ne farò i video dureranno massimo massimo 5 minuti..certo se dovessi fare riprese piu lunghe valuterei altro..anche se guardando in giro..è raro vedere riprese singole non-stop da 50 min...di solito si fanno tanti frammenti poi riuniti in post..

[MacNeo]

Come ho detto ho Canon quindi può essere che si comporti diversamente rispetto alle Nikon, cmq la mia di default registrerebbe a 44 Mbps… che equivale a 50 minuti su una scheda da 16GB. Si parla di qualcosa nell'ordine dei 300mb al minuto (tabellozza).
Spesso devo riprendere delle conferenze di 2-3 ore dove la divisione in clip degli interventi si fa solo in fase di montaggio. Ecco, in quel caso la reflex non sarebbe decisamente la scelta giusta

Comunque mi pare che alla fine stiamo dicendo tutti la stessa cosa.
Per cose corte e "programmate" va bene, per cose lunghe o dinamiche è meglio la telecamera.

[alexsky8]

Originariamente inviato da MacNeo

Comunque mi pare che alla fine stiamo dicendo tutti la stessa cosa.
Per cose corte e "programmate" va bene, per cose lunghe o dinamiche è meglio la telecamera.

concordo infatti sono pur sempre foto-videocamere e non video-fotocamere ovvero la filosofia è quella delle reflex tradizionali da sempre utilizzate per fare foto "personalizzate" di un certo livello non certo per fare video da decine e decine di minuti consecutivamente.

Se la bontà della filosofia dei video sulle reflex è confermata da E.M. il passaggio a d7000 per il fullHD potrebbe avere un suo senso logico.

Detto questo le migliori fotocamere per fare video sono Panasonic GH2 (la migliore) e Sony A55/33.

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da piazzalabomba

comunque con reflex più per video, ci registri fino a 25minuti consecutivi ...

I diversi limiti imposti per riprese prolungate pare siano imputabili al riscaldamento del sensore.
Sarebbe interessare sapere se nei più recenti sensori siano stati fatti passi in avanti nel ridurre tale problematica che avrebbe importanza pure per fare foto nel caso di impostazioni particolarmente prolungate (tipo quelle astronomiche ...).

Originariamente inviato da MacNeo

Beh mica tanto, con una SD da 16GB ci fai 50-55 minuti di filmato HD. Se abbassi il bitrate un filo superi l'ora.

Hai ragione, avrei dovuto aggiungere come discriminante il prezzo di simili dispositivi (che fortunatamente con il passare degli anni andranno a diminuire).
Che varia molto in relazione alla qualità.
Poi certo a me peserebbe molto di più perdere foto a causa di schede economiche piuttosto che un video ...
Tipo una:
Panasonic da 16 Gb SDHC classe 10 costa quasi 100 euro.
Sandisk Secure Digital 16GB Extreme Video HD già costa un po' meno, circa 70 euro.

Tra l'altro le schede SDHC possono arrivare al massimo a 32 gb, non considero neanche le SDXC, dato il file system proprietario che andranno ad utilizzare.

Comunque, per superare l'ora di registrazione, con le pause necessarie a causa del sensore, si può sempre registrare a 720, la qualità rimane comunque molto buona.

[E.M.]

Originariamente inviato da alexsky8

concordo infatti sono pur sempre foto-videocamere e non video-fotocamere ovvero la filosofia è quella delle reflex tradizionali da sempre utilizzate per fare foto "personalizzate" di un certo livello non certo per fare video da decine e decine di minuti consecutivamente.

Se la bontà della filosofia dei video sulle reflex è confermata da E.M. il passaggio a d7000 per il fullHD potrebbe avere un suo senso logico.

Detto questo le migliori fotocamere per fare video sono Panasonic GH2 (la migliore) e Sony A55/33.

se non avessi già investito in nikon passerei subito alla a55 senza nemmeno pensarci ma già con 3 obbiettivi(uno appena arrivato) il flash e senza contare gli amici che mi possono presare ottiche rimango in nikon..

adesso aspetto un po per vedere se si stabilizza il prezzo della d5100 poi valuterò tra lei e la d7000

[MacNeo]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Panasonic da 16 Gb SDHC classe 10 costa quasi 100 euro.
Sandisk Secure Digital 16GB Extreme Video HD già costa un po' meno, circa 70 euro.

Transcend 16GB classe 10, 25€
Kingston 16GB classe 10, 36€
non te le tirano dietro, ma quasi.

[E.M.]

ma collegando e controllando la reflex al pc come talvolta faccio son un programma nikon che non ricordo non si potrebbe scaricare tutto al momento?

[piazzalabomba]

Originariamente inviato da E.M.

ma collegando e controllando la reflex al pc come talvolta faccio son un programma nikon che non ricordo non si potrebbe scaricare tutto al momento?

in teoria sarebbe possibile, si, forse anche su supporti/console di registrazione dedicati, ma tocca studiarci su.