AMD Radeon HD 6990, due GPU per Antilles

[ArteTetra]

Beh, è proprio come me l'aspettavo.
Deve fare un figurone su quei bei sistemini mini-ITX pompati.

Adesso sono proprio curioso di vedere come si comporterà la GTX 590. NVIDIA ultimamente è migliorata molto dal lato consumi.
Sottolineo che si tratta di pura curiosità: non comprerò mai una scheda del genere.

[Futura12]

Cavoli sta scheda è più che ottima..va praticamente un 5% in meno di un Cross di 6970,ma i consumi questa volta hanno superato davvero ogni limite..non posso credere a 400w di sola gpu....Nvidia credo risponderà con la stessa moneta,cioè pompando al massimo i clock fregandosene dei consumi.

[Ste powa]

che bomba : potenza assourda .

Ora siamo tutti d' accordo che il calore, rumore, consumi e costi sono eccessivi , ma dobbiamo anche prendere in considerazione il contesto : questa scheda è fatta per pochi , che probabilmente la metteranno a liquido (assieme al 990x a 4,5ghz) .

In oltre sicuramente questa scheda vista con un dissipatore migliore sarà veramente bella per i pochisssimi sistemi top del top .

COmunque a mio avviso potevano fare un' eserciziono di stile maggiore : hanno messo solo un connettore cross ; se ne mettevano 2 si poteva fare un bench con 8 6970 (4 6990 per 2 gpu a testa) : in ognic aso solo esercizio di stile

[El_Mago_Peppins]

Originariamente inviato da qasert

vorrei sapere quanti hanno un monitor 2560x1600 io non l ho neanche mai visto.perchè fare test del genere??giusto x vedere come va la scheda.il 99% ha il full hd classico. ma forse in un periodo di boom economico come questo molti sono invogliati a comprarlo.....

Scusa ma allora perchè tu (o tutti) hanno quella risoluzione, devono essere fatti test solo con quella risoluzione? Io per esempio ho un 30" 2560x1600, ed appunto grazie a questa rece posso valutare l'effettiva efficienza di queste schede...

Cioè il tuo è proprio un commento no-sense; tu giochi a 1920x1080 allora guardati i risultati a 1080, io ho 2560 e mi guardo quelli a 2560, scusa eh..

ps. che poi una risoluzione piu inferiore chi è che la tiene? O meglio, chi è che la userebbe una scheda del genere ad una risoluzione inferiore ai 1920 o 1680?

[calcolatorez3z2z1]

non bisogna spaventarsi sui consumi perchè questi sono esattamente i valori di minimo e di massimo.C'è da aggiungere che con 830 MHz di clock ed 880 non si può mica chiedere che vada ad acqua . Queste schede sono molto più rapide nel loro lavoro e quando finisco il operare si possono pure spegnere. Nessuno vieta, quando non è necessaria molta potenza, di abbassare la frequenza di lavoro. Per me sia le soluzioni Sli di Nvidia che la dual gpu di Amd sono un affare offrono tanto e bene se si sanno sfruttare.

[Capozz]

Originariamente inviato da Futura12

Cavoli sta scheda è più che ottima..va praticamente un 5% in meno di un Cross di 6970,ma i consumi questa volta hanno superato davvero ogni limite..non posso credere a 400w di sola gpu....Nvidia credo risponderà con la stessa moneta,cioè pompando al massimo i clock fregandosene dei consumi.

Ma non consuma 400W la sola gpu, verosimilmente sta intorno ai 300-330 di picco massimo, più o meno come la 4870 X2
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6990-review/10

[Futura12]

Ci sono comunque 80w di differenza con la 5970,ma il consumo non è cosi importante per chi ha questi gioielli.

[w core2duo6300]

ragazzi, ma perchè toms hardware dice che la scheda è un forno, rumorosissima e consuma molto e invece qui sembra tutto nella norma? avranno ricevuto un sample meno buono di questo? c'è qualche cosa che non va in una delle due recensioni? boh.. secondo voi? redazione?

[tailss]

Per chi chiedeva il responso del test con Crysis ecco qua

Direi che visti i risultati la scheda si guadagna meritatamente il primo posto fra le schede single card senza se e senza ma e quando ciò avviene con un giocone pesante e mangiafotogrammi come questo la cosa è ancora più esaltante.

Purtroppo immagino che il prodotto rimarrà roba da ricchi ancora per molto tempo.

P.s.: ho letto vari commenti a proposito del fenomeno detto dello "stuttering" e della possibilità che esso possa verificarsi anche qui.
Allora, leggendo come esso affligga normalmente le configurazioni dual gpu, io posso però testimoniare che con la mia 4850 x 2 (una 4870 x 2 in versione meno spinta) e la mia configurazione hardware non ho mai e poi mai sperimentato tale problema, a tal punto che non sapevo nemmeno che potesse esistere, infatti per capire in che cosa consistesse mi sono dovuto documentare su youtube.
Quindi o io sono un eccezione o tale fenomeno si presenta probabilmente per altri motivi che non semplicemente per la presenza della doppia gpu.

[El_Mago_Peppins]

Originariamente inviato da w core2duo6300

ragazzi, ma perchè toms hardware dice che la scheda è un forno, rumorosissima e consuma molto e invece qui sembra tutto nella norma? avranno ricevuto un sample meno buono di questo? c'è qualche cosa che non va in una delle due recensioni? boh.. secondo voi? redazione?

Si vede che sai leggere bene le recensioni..

Piu o meno in tutte le rece i risultati sono gli stessi (per temp, rumorosità e consumi), cambia solo che questa di hwu non lo "sottolinea", mentre thw invece si, a tal punto da sconsigliarla.

ps. come tuo primo msg non mi sembra un grande inizio

pps. nvidia uscirà dopo ma secondo me andrà meglio: gli unici problemi per entrambe le schede (secondo me) sono quelli sopra descritti. Speriamo in qualche soluzione custom abbordabile, perchè punto proprio a 2 590. Le temp non sono un problema avendo il case aperto con ventole dovunque e un phase sulal cpu

@tailss: si in effetti è la stessa cosa che penso anchio, perchè ho avuto 2 gtx 295 e mai un problema simile, eppure giocavo a 2560x1600 su tutti i game, ovviamente dove al max e dove a medio.

[keroro.90]

Originariamente inviato da UltimateBou

non capisco i problemi dual gpu con f1 2010 che a me su un cross di 6950@6970 funziona perfettamente.

non ricominciamo con i soliti luoghi comuni sui driver per favore..... passano gli anni, passano le ati dal mio case (e le nvidia) e non ho mai avuto problemi....

Originariamente inviato da Andreazzo

come al solito per i bench scegliete i soliti 4 titoli che vanno benissimo su NVIDIA , non mettete crysis che è l'unico gioco che interessa a chi si compra questa scheda e bad company 2 manco a parlarne... queste cose mi fanno ricordare perchè ho abbandonato il vostro sito.

Originariamente inviato da okorop

basta guardare altre recensioni
P.s. lost planet 2 quante copie ha venduto? 2-3? che schifo di gioco come anche Hawx 2.....

Originariamente inviato da cobraita88

i risultati della 6990 con f1 2010 confrontati con quelli visti su tomshw.it sono completamente diversi...

a chi credere ???

quando confrontate i consumi, dovete anche pensare che è una dual gpu...
non è una singola come la gtx 480....
Tutto sommato i consumi sono allineati alle dual gpu del passato...
Staremo a vedere Nvidia con la 590, anche se mi sa che consumi e temperature saranno allineati...

[Strato1541]

Originariamente inviato da tailss

Per chi chiedeva il responso del test con Crysis ecco qua

Direi che visti i risultati la scheda si guadagna meritatamente il primo posto fra le schede single card senza se e senza ma e quando ciò avviene con un giocone pesante e mangiafotogrammi come questo la cosa è ancora più esaltante.

Purtroppo immagino che il prodotto rimarrà roba da ricchi ancora per molto tempo.

P.s.: ho letto vari commenti a proposito del fenomeno detto dello "stuttering" e della possibilità che esso possa verificarsi anche qui.
Allora, leggendo come esso affligga normalmente le configurazioni dual gpu, io posso però testimoniare che con la mia 4850 x 2 (una 4870 x 2 in versione meno spinta) e la mia configurazione hardware non ho mai e poi mai sperimentato tale problema, a tal punto che non sapevo nemmeno che potesse esistere, infatti per capire in che cosa consistesse mi sono dovuto documentare su youtube.
Quindi o io sono un eccezione o tale fenomeno si presenta probabilmente per altri motivi che non semplicemente per la presenza della doppia gpu.

Infatti io l'ho sperimentato sia sù single gpu la 5870 che dual la 5970, non è legato direttamente alla dual , ma ai driver stessi..Il problema si è manifestato in modo massiccio con le gpu serie 5XXX, ma non sono esenti casi di 4870 con problemi simili..

[Glasses]

lo stuttering non è così circoscritto come si pensa, sebbene sia ovviamente appannaggio -quasi- esclusivo dei sistemi dual gpu. Dipende da molti fattori, oltre a quelli legati ai drivers, ci sono cpu che con determinate gpu lo provocano irrimediabilmente e l'unica è cambiare un componente del pc per uscirne. Ci sono generazioni di gpu più afflitte di altre, e può capitare la vga sfigata che magari appartiene a una generazione che in massima va benissimo, ma quella particolare scheda lì invece nè è afflitta. E dato che solitamente si spendono soldoni per queste schede, io personalmente consiglio ancora lo SLI/Xfire con due vga distinte.

[OttoVon]

avere due gpu distinte è meglio. Almeno hai una vga di ricambio in caso di guasto al mulo o al secondo pc.

Questa è una soluzione utile per chi ha solo una pci-e x16.
Anche se non affiderei un mostro simile ad una mobo economica.

[magnusll]

Recensione francamente imbarazzante. Gia' dall' inizio, parlando del fantomatico micro-stuttering, fenomeno di cui nessun sito SERIO ha mai certificato l'esistenza, si sta chiaramente cercando di mettere in allarme i lettori, senza peraltro che sia presente ALCUN RISCONTRO REALE nella recensione stessa: adesso siamo al livello di inserire voci e lasciare il lavoro di verifica a qualcun altro?
Continuando con la scelta del parco giochi (l' assenza di Crysis da questo punto di vista e' veramente plateale); la frecciatina sulle ATI che si rompono (e tra l' altro: se la 5970 si e' rotta "da tempo" perche' non siete stati in grado di reperirne un' altra "in tempo utile"?), le continue tirate sui problemi di temperature e consumo e dulcis in fundo la scelta di non mettere configurazioni multi-gpu nei grafici di temperature cosi' la 6990 poteva risultare ultima.
Discutibile anche la scelta di ordinare i grafici a 1920x1200 e di effettuare test con impostazioni grafiche inferiori a quelle massime possibili quando e' chiaro a tutti (e scritto nella stessa recensione!) che queste schede sono per i 2560X1600 con setting a manetta e in tali condizioni dovrebbero essere testate .

Capisco che Burgazzi da bravo pr nVidia faccia il lavoro suo; capisco un po' meno la scelta editoriale di permetterglielo.

[Strato1541]

Originariamente inviato da magnusll

Recensione francamente imbarazzante. Gia' dall' inizio, parlando del fantomatico micro-stuttering, fenomeno di cui nessun sito SERIO ha mai certificato l'esistenza, si sta chiaramente cercando di mettere in allarme i lettori, senza peraltro che sia presente ALCUN RISCONTRO REALE nella recensione stessa: adesso siamo al livello di inserire voci e lasciare il lavoro di verifica a qualcun altro?
Continuando con la scelta del parco giochi (l' assenza di Crysis da questo punto di vista e' veramente plateale); la frecciatina sulle ATI che si rompono (e tra l' altro: se la 5970 si e' rotta "da tempo" perche' non siete stati in grado di reperirne un' altra "in tempo utile"?), le continue tirate sui problemi di temperature e consumo e dulcis in fundo la scelta di non mettere configurazioni multi-gpu nei grafici di temperature cosi' la 6990 poteva risultare ultima.
Discutibile anche la scelta di ordinare i grafici a 1920x1200 e di effettuare test con impostazioni grafiche inferiori a quelle massime possibili quando e' chiaro a tutti (e scritto nella stessa recensione!) che queste schede sono per i 2560X1600 con setting a manetta e in tali condizioni dovrebbero essere testate .

Capisco che Burgazzi da bravo pr nVidia faccia il lavoro suo; capisco un po' meno la scelta editoriale di permetterglielo.

Siti seri son quelli che dicono ciò che si vuole?In tal caso no leggete qui no?!
In ogni casi l'esistenza dello stuttering nella serie 5XXX è bene nota , se non sono i siti "seri" a dirlo sono gli utenti che se lo sono beccato, io con 2 schede ,motivo per cui mi son completamente allontanato dal marchio per quanto riguarda le gpu..
Non sò questa serie come và , però vorrei vedere se tutti sarebbero felici (dopo aver speso 360 euro per 5870 e 500 per la 5970 tanto per citare i miei casi) di lavorare con programmini che evitino i problemi, senza sapere se andrà bene poi, oppure spettare patch per giochi (e quindi attendere magari mesi) perchè tali giochi non sono ottimizzati per la scheda in questione, scusate se questa cosa mi fà arrabbiare, ma non è possibile passarci sopra, ed è bene che tutti siano informati che può succedere!

[ArteTetra]

Concordo con magnusll: nell'introduzione si accenna alla possibilità di stuttering, quindi ci si aspetta che questo punto venga trattato nella recensione. E invece no. Che senso ha?

Inoltre la mancanza della 5970 è grave, essendo la 6990 la sua diretta discendente. Dire che non è stato possibile procurarsene una in tempo utile è una presa in giro e/o un'ammissione di poca organizzazione e professionalità: è da mesi che si sa che sarebbe uscita la 6990. Il confronto con la 5970 era d'obbligo.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da magnusll

Recensione francamente imbarazzante. Gia' dall' inizio, parlando del fantomatico micro-stuttering, fenomeno di cui nessun sito SERIO ha mai certificato l'esistenza, si sta chiaramente cercando di mettere in allarme i lettori, senza peraltro che sia presente ALCUN RISCONTRO REALE nella recensione stessa: adesso siamo al livello di inserire voci e lasciare il lavoro di verifica a qualcun altro?
Continuando con la scelta del parco giochi (l' assenza di Crysis da questo punto di vista e' veramente plateale); la frecciatina sulle ATI che si rompono (e tra l' altro: se la 5970 si e' rotta "da tempo" perche' non siete stati in grado di reperirne un' altra "in tempo utile"?), le continue tirate sui problemi di temperature e consumo e dulcis in fundo la scelta di non mettere configurazioni multi-gpu nei grafici di temperature cosi' la 6990 poteva risultare ultima.
Discutibile anche la scelta di ordinare i grafici a 1920x1200 e di effettuare test con impostazioni grafiche inferiori a quelle massime possibili quando e' chiaro a tutti (e scritto nella stessa recensione!) che queste schede sono per i 2560X1600 con setting a manetta e in tali condizioni dovrebbero essere testate .

Capisco che Burgazzi da bravo pr nVidia faccia il lavoro suo; capisco un po' meno la scelta editoriale di permetterglielo.

La scelta del 1920 può essere comprensibile perchè la stragrande maggioranza dei gamer usa questa ris. , e quindi ci può stare.
Nei grafici di temperatura la 6990 non è ultima, ma in effetti poteva essere interessante inserire anche gpu nvidia per vedere le differenze.
La storia del micro-stuttering doveva essere affrontata.
Concordo con la mancanza di crysis, a mio parere incomprensibile, così come la storia dell' impossibilità di reperire un sample di 5970, che suona quantomeno buffo per una testata giornalistica specializzata nel settore.
Vedremo cosa salta fuori con la nuova gtx.

[Totenrune]

Certo che i bench con giochi di 4-5 anni fa sono inutili.

[Baboo85]

Neanche una porta HDMI? Mmmmmh piccolo FAIL...

Per il resto un'ottima scheda, anche se avrei messo 2 ventole al posto di una sola...