Televisore LCD

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ilratman

Le crt cambiavano tutte istantaneamente le lcd ahimè no.
Considera solo il fatto di dover fare l'upscale del segnale ci vuole sempre un po!
Ti dico che i tempi sono nella media.

allora mi adeguerò

[ilratman]

Originariamente inviato da ghiltanas

allora mi adeguerò

Ovviamente tenere il firmware aggiornato qualche piccolo miglioramento ogni tanto si vede ma poca cosa.

[thedoors]

Originariamente inviato da ilratman

A parte che io ho hx700 e non ex500 ma vorrei chiedere se il manuale lo avete letto.
Esiste la modalità avvio veloce se non vi va di aspettare qualche secondo.
Il cambio canale è nella media delle tv se non ti va bene dovete trasferirvi in romania o bulgaria dove non c'è il dtt.
Non ho mai visto un decoder dtt che faccia il cambio canale istantaneo perché il segnale deve essere decodificato, infatti si chiamano decoder.

Poi forse sarò io che avendo da anni tv a lcd con il dtt mi sono abituato ai tempi ma non mi sembra nulla di così tragico.

ma parlate di sony ex500??

a me non sembra affatto lento!! Nell'avvio ci vorranno 5/6 secondi e il cambio canale è molto veloce!! Come lo era sul vecchio samsung crt. Forse leggerissamente più lento ma direi cmq veloce!

[ilratman]

Originariamente inviato da thedoors

ma parlate di sony ex500??

a me non sembra affatto lento!! Nell'avvio ci vorranno 5/6 secondi e il cambio canale è molto veloce!! Come lo era sul vecchio samsung crt. Forse leggerissamente più lento ma direi cmq veloce!

Io so i tempi di hx700 e anch'io non penso sia lento.
Magari lui si aspettava tutto istantaneo.

[peramar]

io ho anche non noto tutta questa lentezza nel cambiare i canali..ed anch'io vengo dal un classico e bellissimo tv a tubo catodico!..sarà giusto un pelino più lento..nei menù va che è una meraviglia e l'accensione a me piace da morire la scritta sony che compare all'inizio in 5 secondi già è acceso!

[DioBrando]

Originariamente inviato da ilratman

Bene bene

Mi sa che sono migliorati come tempistiche.

io cmq sono come San Tommaso...finché non vedo e tocco con mano

speruma

[Nico156]

Originariamente inviato da thedoors

toshiba NON legge divx!

cavolo grande pecca questa! grazie

[ZANA41]

Originariamente inviato da ilratman

Non è perché prendi una tv 3d devi guardare tutto 3d, la tv normale rimane normale.
Quando vuoi vedere in 3d metti gli occhialini.

si grazie ma questo lo so !!!
volevo soltanto il parere se secondo voi trovandomi a dover fare la spesa cosa fareste e piu che altro se ci sono in arrivo modelli 3d piu evoluti che non richiederanno occhiali (visto che l'ho sentito dire)!!!!
grazie comunque della risp.

[tOnCe]

Originariamente inviato da ZANA41

si grazie ma questo lo so !!!
volevo soltanto il parere se secondo voi trovandomi a dover fare la spesa cosa fareste e piu che altro se ci sono in arrivo modelli 3d piu evoluti che non richiederanno occhiali (visto che l'ho sentito dire)!!!!
grazie comunque della risp.

Fra 3-4 anni forse... le case produttrici hanno investito miliardi nella tecnologia 3D ottenibile attraverso gli occhiali. Anzi, questi ultimi sono tutti diversi tra loro... quindi i costi oltre che enormi, sono anche frastagliati, non standardizzati e condivisi. Significa che prima di rientrare nelle spese effettuate, è quasi impossibile vedere TV che riproducono il 3D senza l'ausilio degli occhiali.
Per quanto riguarda il miglioramento della tecnologia attuale, sicuramente verranno fatti passi avanti, lato TV intendo. Quindi prima di effettuare acquisti, fossi in te attenderei la nuova linea 2011 delle svariate marche, e poi in base ai miglioramenti presunti ed al loro costo aggiuntivo, sceglierei la TV 3D.

[ilratman]

Originariamente inviato da tOnCe

Fra 3-4 anni forse... le case produttrici hanno investito miliardi nella tecnologia 3D ottenibile attraverso gli occhiali. Anzi, questi ultimi sono tutti diversi tra loro... quindi i costi oltre che enormi, sono anche frastagliati, non standardizzati e condivisi. Significa che prima di rientrare nelle spese effettuate, è quasi impossibile vedere TV che riproducono il 3D senza l'ausilio degli occhiali.
Per quanto riguarda il miglioramento della tecnologia attuale, sicuramente verranno fatti passi avanti, lato TV intendo. Quindi prima di effettuare acquisti, fossi in te attenderei la nuova linea 2011 delle svariate marche, e poi in base ai miglioramenti presunti ed al loro costo aggiuntivo, sceglierei la TV 3D.

3-4 anni la vedo dura per la vera autostereoscopia.
Per il 3d frontale senza occhialini forse.

[tOnCe]

Originariamente inviato da ilratman

3-4 anni la vedo dura per la vera autostereoscopia.
Per il 3d frontale senza occhialini forse.

Ma infatti mi riferivo a quello frontale. L'autostereoscopia l'ho vista soltanto nei film

[Saeval]

Concordo; questa del 3D senza gli occhiali è una voce di corridoio senza veramente senso, almeno per gli schermi di grandi dimensioni. E anche per quelli di dimensioni minori, comunque, il 3D ottenuto non è allo stesso livello di quello con gli occhialini (che boh, forse sarò solo io ma non mi sembrano così fastidiosi... e porto pure occhiali da vista).

[ilratman]

Originariamente inviato da Saeval

Concordo; questa del 3D senza gli occhiali è una voce di corridoio senza veramente senso, almeno per gli schermi di grandi dimensioni. E anche per quelli di dimensioni minori, comunque, il 3D ottenuto non è allo stesso livello di quello con gli occhialini (che boh, forse sarò solo io ma non mi sembrano così fastidiosi... e porto pure occhiali da vista).

ormai fanno anche gli occhialini attivi da vista, costano un po' ma se a uno gli occhialini sopra gli occhiali da fastidio sarebbe un bel andare.

anch'io uso solo occhiali da vista ma gli occhialini li troo un po' scomodi o meglio poco funzionali perchè mi sembra di vedere un campo visivo ristretto.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ZANA41

si grazie ma questo lo so !!!
volevo soltanto il parere se secondo voi trovandomi a dover fare la spesa cosa fareste e piu che altro se ci sono in arrivo modelli 3d piu evoluti che non richiederanno occhiali (visto che l'ho sentito dire)!!!!
grazie comunque della risp.

io se avessi un bel budget e volessi un tv 3d di dimensioni buone, andrei di sicuro di plasma panasonic, o forse sony serie hx900

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Saeval

Concordo; questa del 3D senza gli occhiali è una voce di corridoio senza veramente senso, almeno per gli schermi di grandi dimensioni. E anche per quelli di dimensioni minori, comunque, il 3D ottenuto non è allo stesso livello di quello con gli occhialini (che boh, forse sarò solo io ma non mi sembrano così fastidiosi... e porto pure occhiali da vista).

in che senso? io spero veramente prenda piede l'autosteroscopia, altro che occhialini del menga

edit: mi spiego meglio, a me del 3d frega 0, o quasi, però se dovessi scegliere preferirei di molto l'autostereoscopia

[ilratman]

Originariamente inviato da ghiltanas

in che senso? io spero veramente prenda piede l'autosteroscopia, altro che occhialini del menga

edit: mi spiego meglio, a me del 3d frega 0, o quasi, però se dovessi scegliere preferirei di molto l'autostereoscopia

l'autostereosopia è per ora un'utopia più che uno sviluppo.

hanno visto che servirebbero più di 100 flussi video sovrapposti per riuscire ad avere una minima percezione autostereospopica, parlo di minima non ottima.

non può prendere piede una cosa per ora irrealizzabile, almeno con l'hw attualmente disponibile.

già il blu 3d di avatar è in due blu perchè i due flussi video non stavano su un solo blu, già il 2d è un blu zeppo infatti non ha contenuti speciali o altro che hanno di solito i blu.

ci vorrebbe come minimo 50blu in uno e un processore che gestisca, magari a 200-400hz, circa 100-200 flussi video.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ilratman

l'autostereosopia è per ora un'utopia più che uno sviluppo.

hanno visto che servirebbero più di 100 flussi video sovrapposti per riuscire ad avere una minima percezione autostereospopica, parlo di minima non ottima.

non può prendere piede una cosa per ora irrealizzabile, almeno con l'hw attualmente disponibile.

già il blu 3d di avatar è in due blu perchè i due flussi video non stavano su un solo blu, già il 2d è un blu zeppo infatti non ha contenuti speciali o altro che hanno di solito i blu.

ci vorrebbe come minimo 50blu in uno e un processore che gestisca, magari a 200-400hz, circa 100-200 flussi video.

un flusso video 3d occupa il 50% in + della versione 2d. L'edizione 3d di avatar è in esclusiva, e la danno solo se acquisti un tv al plasma panasonic.NN avendolo nn posso esprimermi sulla dimensione effettiva della traccia main del film.
Personalmente cmq nn ho furia, ripeto che del 3d mi frega poco, quando sul telo mi vedo un 2d come si deve a me va benissimo, quindi se ci vorrà un pò per l'autostereoscopia pazienza

edit: mi sembrava strano, un solo disco in cui è presente versione 3d e 2d , senza extra:
http://www.dday.it/redazione/2443/Re...pettacolo.html

ti confondi con l'edizione nuova 2d in vendita, che ah + dischi ma solo perchè uno è dedicato agli extra

[ilratman]

Originariamente inviato da ghiltanas

un flusso video 3d occupa il 50% in + della versione 2d. L'edizione 3d di avatar è in esclusiva, e la danno solo se acquisti un tv al plasma panasonic.NN avendolo nn posso esprimermi sulla dimensione effettiva della traccia main del film.
Personalmente cmq nn ho furia, ripeto che del 3d mi frega poco, quando sul telo mi vedo un 2d come si deve a me va benissimo, quindi se ci vorrà un pò per l'autostereoscopia pazienza

edit: mi sembrava strano, un solo disco in cui è presente versione 3d e 2d , senza extra:
http://www.dday.it/redazione/2443/Re...pettacolo.html

ti confondi con l'edizione nuova 2d in vendita, che ah + dischi ma solo perchè uno è dedicato agli extra

mi sono sbagliato infatti, la versione 2d è un br pieno (la ho infatti), quella 3d se leggi per farla stare in un br solo hanno fatto un reencoding, non sapendo del reencoding avevo immaginato che avessero messo 2 br.

[Saeval]

C.V.D.
http://www.avmagazine.it/news/televi...pone_5941.html
Diagonali molto piccole, risoluzione bassissima, costi a dir poco spropositati e comunque la qualità del 3D ottenuta con le barriere di paralasse non è nemmeno paragonabile a quella che si ha con gli occhialini.

[thedoors]

Originariamente inviato da Nico156

cavolo grande pecca questa! grazie

infatti sono ancora indeciso anche per questo. Forse viro davvero verso samsung c450.