Call of Duty Black Ops: server dedicati, ma solo in affitto

[Raggi77]

Originariamente inviato da Varg87

Come già detto da ChiHuaHua86, se non dovessero mettere server in Italia ve li potete scordare i ping bassi.
Inoltre aggiungo che se fanno come su bc2, alcuni server hosteranno più partite del previsto e allora sì che vedrete come si gioca bene. Rimpiangerete il p2p di mw2 ve lo assicuro

Credo che state sbgliando.I server ci saranno anche italiani,come in bc2,quindi con un ping bassissimo.Solo chi affitta i server,saranno connessi al server madre,ma il ping per il giocatore sarà sempre quello italiano.
Attendiamo qualcuno più esperto di me

[Stappern]

Originariamente inviato da Raggi77

Credo che state sbgliando.I server ci saranno anche italiani,come in bc2,quindi con un ping bassissimo.Solo chi affitta i server,saranno connessi al server madre,ma il ping per il giocatore sarà sempre quello italiano.
Attendiamo qualcuno più esperto di me

Non credo,il senso di tutto questo è proprio togliere i server dalle mani deglutenti più smaliziati,ergo no,i server sono fisicamente nelle sedi

[Raggi77]

Originariamente inviato da Stappern

Non credo,il senso di tutto questo è proprio togliere i server dalle mani deglutenti più smaliziati,ergo no,i server sono fisicamente nelle sedi

Come si spiega il ping di Bc2 a 12-15 in un server ita??Poi se bc2 lagga,non credo dipenda dal server principale.

[Varg87]

Attualmente i più vicini sono a Francoforte, Amsterdam, Varsavia, Londra e in Danimarca. Non sono poi così vicini. Sicuramente li metteranno anche in Italia, almeno si spera ma il problema è, come ho già detto, che non c'è possibilità di scelta. Se funziona bon altrimenti ti attacchi

Originariamente inviato da Raggi77

Come si spiega il ping di Bc2 a 12-15 in un server ita??Poi se bc2 lagga,non credo dipenda dal server principale.

Non ti è mai capitato su bc2 di vedere i giocatori che si teletrasportano? Il problema è dovuto al sovracaricamento dei server infatti se giochi la sera tardi, quando c'è meno gente, non ce n'è uno che lagga

[jeremj]

Che intelligenza che hanno avuto!!!!!
Complimenti.

[cynar]

Se masticate un po' di inglese c'e' un interessante topic sul forum di gameservers a proposito di questi servers:


http://forums.gameservers.com/viewto...p?f=11&t=40537

[Varg87]

Originariamente inviato da cynar

Se masticate un po' di inglese c'e' un interessante topic sul forum di gameservers a proposito di questi servers:


http://forums.gameservers.com/viewto...p?f=11&t=40537

1. Is Call of Duty Black Ops using VAC?

Yes, this cannot be disabled.

[dotlinux]

46 commenti .... 3 hanno letto la notizia!

[@less@ndro]

Originariamente inviato da Varg87

1. Is Call of Duty Black Ops using VAC?

Yes, this cannot be disabled.

letto questo dico anche io che non lo prendero', al max lo provo per un 2 giorni giusto come sfizio, il vac= la manna dei cittoni, poi banna pure anche quelli che non cittano...

[ChiHuaHua86]

ecco del VAC non ho mai sentito parlare. in quali giochi l'avete provato?

[Varg87]

Originariamente inviato da ChiHuaHua86

ecco del VAC non ho mai sentito parlare. in quali giochi l'avete provato?

In mw2. Il VAC banna un numero irrisorio di utenti; il programma viene aggiornato raramente e così i cheater hanno tutto il tempo per rivolgersi ai 'pusher' per avere i nuovi cheat undetected. Oltrettutto in passato diversi utenti sono stati bannati ingiustamente mentre i veri cheater l'hanno sempre passata liscia.
Preparatevi a delle orde di bbk alle quali non potrete sottrarvi

[KoDen78]

Originariamente inviato da Varg87

1. Is Call of Duty Black Ops using VAC?

Yes, this cannot be disabled.

Non avevo mai sentito il VAC (o meglio non ho mai giocato titoli che ne facessero uso)...

Originariamente inviato da Wikipedia

VAC cannot detect 'content hacks', where, for example, texture transparency and color are manipulated, since they do not involve modification of any program code.

...però farebbe venir da ridere se non ci fosse da piangere se è così è tremendo.

Ma il VAC a che cosa dovrebbe servire se non fa quello che dovrebbe fare? Banna i cittoni che si scrivono in fronte "WALLHAXX FTW!1!1"??? lolz.

[Raggi77]

Originariamente inviato da Varg87

Attualmente i più vicini sono a Francoforte, Amsterdam, Varsavia, Londra e in Danimarca. Non sono poi così vicini. Sicuramente li metteranno anche in Italia, almeno si spera ma il problema è, come ho già detto, che non c'è possibilità di scelta. Se funziona bon altrimenti ti attacchi



Non ti è mai capitato su bc2 di vedere i giocatori che si teletrasportano? Il problema è dovuto al sovracaricamento dei server infatti se giochi la sera tardi, quando c'è meno gente, non ce n'è uno che lagga

Non credo che questo influisca.Bad company ha sempre laggato anche su console,il problema sta d'altra parte.
Un motore come cod,non farà sentire il peso al sistema server.

Ma che vi frega del vac,ci sono server dove si gioca meglio senza PB,basta avere un admin con le bolle,e tutto è perfetto.
Stò giocando ora a Cod 5 su un server no PB,e appena entra il cheater con punteggi astronomici,l'admin lo controlla,e subito viene cacciato.
E poi non facciamo troppe paranoie,vedremo appena esce,e se non siete sicuri,attendete le rece da parte di utenti ecc..

Scaffale di qua e la,mah

[Varg87]

Originariamente inviato da Raggi77

Non credo che questo influisca.Bad company ha sempre laggato anche su console,il problema sta d'altra parte.
Un motore come cod,non farà sentire il peso al sistema server.

Ma che vi frega del vac,ci sono server dove si gioca meglio senza PB,basta avere un admin con le bolle,e tutto è perfetto.
Stò giocando ora a Cod 5 su un server no PB,e appena entra il cheater con punteggi astronomici,l'admin lo controlla,e subito viene cacciato.
E poi non facciamo troppe paranoie,vedremo appena esce,e se non siete sicuri,attendete le rece da parte di utenti ecc..

Scaffale di qua e la,mah

Sì, così potresti essere buttato fuori anche se non usi cheat. Pensa che proprio l'altroieri sono stato cacciato da un server austriaco per 'unerwuenscht' () perchè a fine partita di bc2 avevo come score 20-0. Sono rientrato alcune ore dopo e sono stato buttato fuori per lo stesso motivo nonostante il mio score fosse normale. Della serie, ora probabilmente non potrò più giocarci in quel server e senza un valido motivo.
Io non dico di fasciarsi la testa prima di rompersela però se questi sono i presupposti...

[Raggi77]

Originariamente inviato da Varg87

Sì, così potresti essere buttato fuori anche se non usi cheat. Pensa che proprio l'altroieri sono stato cacciato da un server austriaco per 'unerwuenscht' () perchè a fine partita di bc2 avevo come score 20-0. Sono rientrato alcune ore dopo e sono stato buttato fuori per lo stesso motivo nonostante il mio score fosse normale. Della serie, ora probabilmente non potrò più giocarci in quel server e senza un valido motivo.
Io non dico di fasciarsi la testa prima di rompersela però se questi sono i presupposti...

La colpa è del bimbominkia che gestisce il server,non del gioco.Una volta trovati i server giusti,giocare a questi titoli è sempre un piacere.

[Varg87]

Originariamente inviato da Raggi77

La colpa è del bimbominkia che gestisce il server,non del gioco.Una volta trovati i server giusti,giocare a questi titoli è sempre un piacere.

Sì ok, ma non dovrebbe essere l'admin ad occuparsi dei cheater. Prendiamo ad esempio bc2, lì non ci sono killcam. Come fai a sapere se uno usa wallhack o meno se non c'è un programma che lo fa per te? Poi ovvio anche il pb non riconosce tutti i cheater, certo è che funziona molto meglio rispetto al VAC e se proprio il cheat fosse undetected ci penserebbe l'amministratore a bannarlo dal server. Su bc2 in alcune partite ne ho visti 5 o 6 bannati nel giro di 4 minuti perchè c'è il pb; se ci fosse il VAC ci sarebbero molti più cheater in giro, fidati

[Raggi77]

Originariamente inviato da Varg87

Sì ok, ma non dovrebbe essere l'admin ad occuparsi dei cheater. Prendiamo ad esempio bc2, lì non ci sono killcam. Come fai a sapere se uno usa wallhack o meno se non c'è un programma che lo fa per te? Poi ovvio anche il pb non riconosce tutti i cheater, certo è che funziona molto meglio rispetto al VAC e se proprio il cheat fosse undetected ci penserebbe l'amministratore a bannarlo dal server. Su bc2 in alcune partite ne ho visti 5 o 6 bannati nel giro di 4 minuti perchè c'è il pb; se ci fosse il VAC ci sarebbero molti più cheater in giro, fidati

Cod ha la modalità spettatore,e in qualsiasi server serio,appena c'è il sospetto da parte dei players,l'admin lo controlla ed eventualmente lo caccia.

[Varg87]

Originariamente inviato da Raggi77

Cod ha la modalità spettatore,e in qualsiasi server serio,appena c'è il sospetto da parte dei players,l'admin lo controlla ed eventualmente lo caccia.

è proprio a questo che mi riferivo. Non avrai mai la certezza assoluta, alcune volte è palese che il giocatore sta usando wallhack ma non sempre. Anch'io in passato ho sospettato di diverse persone per poi scoprire che in realtà sapevano giocare veramente bene ed erano puliti. Vabbè senza dilungarci troppo con l'OT ripeto, IMHO Punkbuster>VAC, poi ognuno è libero di pensarla come gli pare

[keglevich]

Il vero problema del vac e' la mancanza della possibilita' per la comunity di dare il proprio supporto. Ci sono numerosi siti che integrano e in alcuni casi sostituiscono il pb, come accade per cod 4 e 5, il vero problema del vac e' la mancanza del supporto a questo tipo di protezione ma soprattutto la assenza del coinvolgimento della comunity nelle meccaniche di protezione del sistema anticheat.
Detto questo, il problema dell'esclusiva dei server potrebbe non essere secondario: per prima cosa la mancanza di concorrenza non permette un miglioramento dei servizi ne un abbassamento di prezzi, secondo punto e' la dislocazione geografica dei server: c'erano gia state delle lamentele per quanto riguarda la scelte degli host da parte della EA, figuriamoci ora che i server saranno disponibili solo in 18 citta' di cui 9 sono solo in america. Forse noi saremo fortunati e avremo un sito sul nostro suolo nazionale ma di sicuro ci saranno altri meno fortunati che pur avendo un gioco con server dedicati avranno inconvenienti molto simili a quelli che avrebbero con un gioco a rete p2p.

Insomma vediamo come si evolve la situazione ma sicuramente un restrizione di tale genere tende a favorire gli interessi del produttore senza tener conto di quelli dei consumatori.


PS: per quanto riguarda la modalita' LAN gli sviluppatori si sono gia espressi: si potra' giocare in lan ma solo se tutti i giocatori sono connessi a internet (altra restrizione non senza conseguenze)

[Varg87]

Originariamente inviato da keglevich

PS: per quanto riguarda la modalita' LAN gli sviluppatori si sono gia espressi: si potra' giocare in lan ma solo se tutti i giocatori sono connessi a internet (altra restrizione non senza conseguenze)

E come si fa a fare una cosa del genere? In passato ho fatto alcune partite in lan con degli amici tramite un collegamento ad uno switch. Se la porta della lan è collegata lì come faccio a connettermi ad internet? Con la wireless? Che oltrettutto non si collega ad internet se è attiva la lan, penso per un discorso di priorità. O forse sto sparando una marea di caxxate Qualcuno mi illumini