Quale videoreflex..........??

[ficofico]

@ficofico: Sul discorso che la A55 non è una reflex, non dovresti prendertela. Anche perchè è così. La A55 è una SLT, così come la PEN o la NEX sono E.V.I.L.
E' questione di categorie, nessuno ha parlato male della a55 in questo thread.

L'autore scriveva questo

Volevo prendere la mia prima videoreflex.....

Cosa mi consigliate che abbia l autofocus in video.............??

C è solo la nuova sony a55...........??

Io non me la sono mica presa... è che un utente entra nella sezione "mondo reflex" in hwupgrade e chiaramente chiede per una "videoreflex", citando da subito la slt a55 ( che implicitamente quindi paragona ad una comune reflex, io dò per scontato che abbia letto qualcosa e sappia che non è una vera reflex per definizione), che reflex non è...... ora un conto è dire,quella che hai citato non è una reflex anche se al momento se hai intenzione di fare foto e video insieme con autofocus è la scelta migliore, un conto è dire che non è una reflex e quindi ti consiglio la d3100 perchè è reflex e fà anche i video, quando è evidente a tutti che i video con autofocus sono proprio il punto debole di quella macchina.

Cmq un pò avete ragione... non essendo reflex appena si nomina reflex di fatto si escludono le slt, che sono nate proprio per fare foto e video insieme.... bisognerebbe creare una sezione a parte a questo punto.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ficofico

L'autore scriveva questo



Io non me la sono mica presa... è che un utente entra nella sezione "mondo reflex" in hwupgrade e chiaramente chiede per una "videoreflex", citando da subito la slt a55 ( che implicitamente quindi paragona ad una comune reflex, io dò per scontato che abbia letto qualcosa e sappia che non è una vera reflex per definizione), che reflex non è...... ora un conto è dire,quella che hai citato non è una reflex anche se al momento se hai intenzione di fare foto e video insieme con autofocus è la scelta migliore, un conto è dire che non è una reflex e quindi ti consiglio la d3100 perchè è reflex e fà anche i video, quando è evidente a tutti che i video con autofocus sono proprio il punto debole di quella macchina.

Cmq un pò avete ragione... non essendo reflex appena si nomina reflex di fatto si escludono le slt, che sono nate proprio per fare foto e video insieme.... bisognerebbe creare una sezione a parte a questo punto.

Non è evidente per niente perchè essendo l'unica reflex a poter vantare l'autofocus continuo in ripresa video è il suo punto forte e non debole.

Ora se vuole una reflex con tutti i vantaggi e gli svantaggi del caso o se invece vuole una macchina fotografica priva di mirino ottico sta a lui scegliere.

Ho evidenziato "vera reflex" perchè non mi piace leggere frasi di questo tipo, non esistono vere reflex, semi reflex, finte reflex o che so io, esistono solo reflex e non reflex, le reflex si dividono poi in svariate tipologie (reflex a pentaprisma, a pentaspecchio, a pozzetto, biottica...) e allo stesso modo le non reflex si divideranno in altre sotto categorie (compatte, slt, evil, etc...).

Ma soprattutto l'autore del 3d dov'è?

[ficofico]

Non è evidente per niente perchè essendo l'unica reflex a poter vantare l'autofocus continuo in ripresa video è il suo punto forte e non debole.

... hai ragione... proprio il suo punto di forza.... a me pare che se in questo video, soggetto fermo e chi riprendeva fermo, si fosse usato il manual focus, sarebbe venuto meglio.... cioè... non ce la fà neanche a mantenere a fuoco una persona che parla, tutti e due fermi.. ma che razza di punto di forza sarebbe questo? in quali occasioni puoi utilizzare un autofocus continuo così? realisticamente.... ma ti rendi conto di che razza di autofocus è?

http://www.vimeo.com/14263473
http://www.youtube.com/watch?v=ZQicvYiuDaE&translated=1

Se poi, per te, questo!!!! è il punto di forza della macchina......

[Raghnar-The coWolf-]

1- Non Videoreflex ma Cinereflex (spero che il thread starter sappia (o cerchi) la differenza, per non rimanere deluso).
2- SLT sono comunque reflex: reflex sta per riflesso, sia dello specchio che va su e giù, ma soprattutto della luce che viene deviata da uno specchio obliquo (difatti le biottiche erano reflex, e anche le Pellix sempre reflex erano). ARARARA ha detto tutto.
3- Al momento Alpha33 e 55 sono filmatograficamente inutili. Diaframma fisso, ma stiamo scherzando? Che pretesa hai di filmare qualcosa senza poter variare l'iride? Ha un minimo senso farlo? Con un eventuale firmware futuro forse acquisiranno un senso e una qualità molto buona, al momento scaffale totale.
4- Fra le economiche credo che la migliore sia la 550D sulla D3100, data la possibilità di modificare i profili colore on cam (molto importante, dato che non riprendi in RAW) e una consolidata tradizione nell'ambito cinevideo da parte di Canon.

[ficofico]

3- Al momento Alpha33 e 55 sono filmatograficamente inutili. Diaframma fisso, ma stiamo scherzando? Che pretesa hai di filmare qualcosa senza poter variare l'iride? Ha un minimo senso farlo? Con un eventuale firmware futuro forse acquisiranno un senso e una qualità molto buona, al momento scaffale totale.

In che senso? intendi in manual focus o autofocus?.... perchè in manual focus scegli l'apertura che vuoi.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ficofico

... hai ragione... proprio il suo punto di forza.... a me pare che se in questo video, soggetto fermo e chi riprendeva fermo, si fosse usato il manual focus, sarebbe venuto meglio.... cioè... non ce la fà neanche a mantenere a fuoco una persona che parla, tutti e due fermi.. ma che razza di punto di forza sarebbe questo? in quali occasioni puoi utilizzare un autofocus continuo così? realisticamente.... ma ti rendi conto di che razza di autofocus è?

http://www.vimeo.com/14263473
http://www.youtube.com/watch?v=ZQicvYiuDaE&translated=1

Se poi, per te, questo!!!! è il punto di forza della macchina......

Bhè le altre REFLEX non ce l'hanno neppure! cmq spero si possa sceliere il punto af da usare e spero che segua quello, certo che se si mette area completa e ci si muove la macchina cerca sempre nuovi punti da focheggiare, non sa assolutamente cosa è il soggetto e cosa non lo è e succede lo stesso con la sony ne sono certo se metti autofocus su tutte le aree af, per i video bisogna usara 1 area af o 1 area con inseguimento, poi non so se questa funzione c'è o no su D3100, se nonc'è sto af è un po' inutile, se c'è chi ha fatto questi video non sa girare i video, e chi ha commentato i video non dico che cos'è perchè sarei sgarbato!
Su guardate il video della sony su quella ringhiera la messa a fuoco è continua ma solo sul punto centrale, se avessero inpostato area piena (se possibile) sarebbe impazzita alla grande anche la sony!

[ficofico]

Che pretesa hai di filmare qualcosa senza poter variare l'iride? Ha un minimo senso farlo?

Cioè tu stai dicendo che filmare una scena senza poter , mentre registri, variare la pdc , non ha alcun senso di essere registrata?

In effetti nei film e nelle pubblicità non si vede altro... di solito i filmati iniziano con pdc da f1,4 e finiscono verso f8, altre volte passano da f5,6 a f2.. ma mai una scena con una certa pdc e la scena dopo con un altra........ quale regista farebbe mai questo????? forse solo qualche folle....

[ficofico]

se c'è chi ha fatto questi video non sa girare i video, e chi ha commentato i video non dico che cos'è perchè sarei sgarbato!

Immagino ci voglia una certa preparazione anche per quello che filma il soggetto che commenta.. assolutamente immobile!!!!

Vorrei far solo notare la descrizione del video su youtube, che dice:

The focus was set on Spot and as you can see, it jumps sometimes. This can be easily fixed if Matrix Focusing is used instead.

Quindi ha usato 1 punto af, altro che matrix...

Questo è un video della sony a55... lasciano perdere la schifezza generale ( che di certo non aiuta l'af) guarda come lo perde il fuoco la SLT

http://www.youtube.com/watch?v=G3g5M...layer_embedded

[pantapei]

Oddio che casino.........



Comunque data la spesa cerco di informarmi un po di piu' in attesa delle nuove Nikon.......


Grazie a tutti...........

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ficofico

Immagino ci voglia una certa preparazione anche per quello che filma il soggetto che commenta.. assolutamente immobile!!!!

Vorrei far solo notare la descrizione del video su youtube, che dice:

The focus was set on Spot and as you can see, it jumps sometimes. This can be easily fixed if Matrix Focusing is used instead.

Quindi ha usato 1 punto af, altro che matrix...

Questo è un video della sony a55... lasciano perdere la schifezza generale ( che di certo non aiuta l'af) guarda come lo perde il fuoco la SLT

http://www.youtube.com/watch?v=G3g5M...layer_embedded

Bhè io vorrei far notare che spot e matrix sono sistemi di misurazione esposimetrica e non sistemi di autofocus. Devo ammettere che sopravvalutavo enormemente le tue conoscenze prima di questo post! Come del reso sopravvalutavo le capacità di chi ha girato il video. Come poteva scegliere la modalità af se la confonde con l'esposizione... è follia o forse solo ignoranza...

EPIC FAIL per entrambi!

[ficofico]

Devo ammettere che sopravvalutavo enormemente le tue conoscenze prima di questo post!

The focus was set on Spot and as you can see, it jumps sometimes. This can be easily fixed if Matrix Focusing is used instead

Certo, si riferisce chiaramente all'esposizione.... non certo al fatto che ha usato un solo punto di af.. aahaha..

Cmq potrei dire lo stesso di te, anzi....ma non cadrò nella provocazione e non ti risponderò a tono come meriteresti...

[roccia1234]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Bhè io vorrei far notare che spot e matrix sono sistemi di misurazione esposimetrica e non sistemi di autofocus. Devo ammettere che sopravvalutavo enormemente le tue conoscenze prima di questo post! Come del reso sopravvalutavo le capacità di chi ha girato il video. Come poteva scegliere la modalità af se la confonde con l'esposizione... è follia o forse solo ignoranza...

EPIC FAIL per entrambi!

Magari per AF matrix intendono un af che valuta più punti contemporaneamente . Magari si basa sui 4 centrali (che sono piuttosto vicini) per avere una maggiore precisione a che se l'inquadratura è un po ballerina o il soggetto è piccolo o "irregolare".

Dai non credo intendano l'esposimetro.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da roccia1234

Magari per AF matrix intendono un af che valuta più punti contemporaneamente . Magari si basa sui 4 centrali (che sono piuttosto vicini) per avere una maggiore precisione a che se l'inquadratura è un po ballerina o il soggetto è piccolo o "irregolare".

Dai non credo intendano l'esposimetro.

Matrix è il nome del sistema di misurazione esposimetrica multizona che usa nikon (e non solo) e precisamente l'attuale con cui sono equipagiate le nikon si chiama color matrix 3d.

L'autofocus invece ha diverse modalità e sono ad area singola, multiarea con o senza tracking 3d che però dubito sia disponibile nei video il tracking.

Se per af matrix intendono il multi area come mi spieghi il fatto che hanno chiamato l'area singola spot? spot è un'altro metodo di misurazione esposimetrica!

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da ficofico

In che senso? intendi in manual focus o autofocus?.... perchè in manual focus scegli l'apertura che vuoi.

Ok, avevo interpretato male le tue parole nell'altro thread, se col fuoco manuale puoi variare l'apertura e non girare unicamente con F/3.5 alla fine è come tutte le altre (che vanno usate in manuale cmq).
Allora ritiro il punto 3 il mio discorso.

Originariamente inviato da ficofico

Cioè tu stai dicendo che filmare una scena senza poter , mentre registri, variare la pdc , non ha alcun senso di essere registrata?

E' una tecnica molto comune chiamata field following.
Ma con le machine fotografiche non ha molto senso dato che il diaframma non è un iride a variazione continua.

Comunque non intendevo quello, intendevo che filmare sempre, solo ed unicamente a F/3.5 non ha il minimo senso.

[ficofico]

E' una tecnica molto comune chiamata field following.
Ma con le machine fotografiche non ha molto senso dato che il diaframma non è un iride a variazione continua.

Tutto è possibile, basta avere i soldi

http://www.dpreview.com/news/1009/10090810zeisscine.asp

[ficofico]

Cmq adesso Raghnar-The coWolf-, spero concorderai con me che queste slt per chi vuole fare video con una reflex ( come tu l'hai chiamata ), sono un nettissimo passo avanti, e rende la funzione video non più solamente accessoria ( ma ben fruibile da chi possiede capacità e attrezzatura, sia chiaro) ma anche funzionale, sopratutto per i casual user che vedono qualcosa da filmare e la filmano, giusto perchè avevano la macchina fotografica dietro.

Mirino elettronico che permette di stabilizzare la macchina perchè appoggiata saldamente alla faccia, piuttosto che la visione (obbligatoria) dal live view e quindi maggiori vibrazioni.

In manual focus puoi scegliere l'apertura che vuoi, e se da un lato viene meno il vantaggio dell'autofocus a contrasto di fase, rimane il fatto del mirino e dello stabilizzatore che quindi renderà più piacevoli le riprese effettuate con i vari 50ini, con l'85 f2,8, con il 24 f2, con il 24-70 f2,8, con il 16-35 f2,8 etc etc etc a mano libera. ( inoltre nel mirino l'immagine sarà stabilizzata, come se si stesse utilizzando uno stabilizzatore sulla lente)

In autofocus l'apertura è bloccata a f3,5 ( e cmq anche nelle macchine a contrasto in autofocus l'apertura dovrebbe essere completamente controllata dalla macchina, mi sembra di aver capito), ma oltre al fatto del mirino, oltre al fatto dello stabilizzatore, finalmente abbiamo un autofocus funzionante che non ha incertezze ogni 2 secondi, con il quale possiamo scegliere il punto di mesa a fuoco o affidarci al 3d tracking...


E' abbastanza obiettiva come descrizione?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ok, avevo interpretato male le tue parole nell'altro thread, se col fuoco manuale puoi variare l'apertura e non girare unicamente con F/3.5 alla fine è come tutte le altre (che vanno usate in manuale cmq).
Allora ritiro il punto 3 il mio discorso.



E' una tecnica molto comune chiamata field following.
Ma con le machine fotografiche non ha molto senso dato che il diaframma non è un iride a variazione continua.

Comunque non intendevo quello, intendevo che filmare sempre, solo ed unicamente a F/3.5 non ha il minimo senso.

variando i diaframmi manualmente la variazione è continua