[C]quale compilatore e quale ide ? win o linux?

[shinya]

(g)vim + clang = WIN!

[Opcode]

A questo punto rispondere credo sia abbastanza inutile visto che vado a ripetere ciò che dicono gli altri, ovvero:

linux -> Eclipse con GCC o CLang
windows -> Visual Studio (con compilatore vc++)

Visto che vai all'uni prova a dare una occhiata a DreamSpark, magari riesci ad ottenere una licenza per VS2010 o altro software che costa un bel po' di soldini

Se vuoi essere sicuro di non usare estensioni proprietarie di microsoft Proprietà del Progetto > C/C++ > Linguaggio > Disabilita Estensioni Linguaggio > Si (\Za).

Disabilitando queste estensioni se provi ad usare alcuni header specifici di windows otterrai una sfilza di errori, ma se devi scrivere solo C come da standard, può essere una buona idea disabilitarle per sicurezza.

ps. a me VS2010 e VS2008 vanno entrambi alla perfezione senza alcun tipo di rallentamento o problemi di sorta, anzi in certe operazioni mi pare che VS2010 si comporti meglio del predecessore, ma la differenza ammetto che è quasi impercettibile salvo al caricamento di grossi progetti.

[marco.r]

Originariamente inviato da shinya

(g)vim + clang = WIN!

Non capisco questa gente che nel 2010 ancora consiglia vim... ovviamente meglio emacs (+cedet ed un po' di altra roba )

[shinya]

Originariamente inviato da marco.r

Non capisco questa gente che nel 2010 ancora consiglia vim... ovviamente meglio emacs (+cedet ed un po' di altra roba )

Ti rispondo cosi!

[fero86]

Originariamente inviato da Opcode

DreamSpark, magari riesci ad ottenere una licenza per VS2010 o altro software che costa un bel po' di soldini

lui ha giá MSDNAA

ps. a me VS2010 e VS2008 vanno entrambi alla perfezione senza alcun tipo di rallentamento o problemi di sorta, anzi in certe operazioni mi pare che VS2010 si comporti meglio del predecessore, ma la differenza ammetto che è quasi impercettibile salvo al caricamento di grossi progetti.

per chiarezza: sul mio Pentium D con architettura AMD64 e con 2 GB di RAM, sistema operativo Windows 7 a 64 bit, VS2008 si apre al click quasi come Blocco Note, con VS2010 invece da quando faccio doppio click sull'icona fino a quando ritorno e lo trovo avviato e reattivo e con l'hard disk che ha smesso di frullare faccio in tempo a scendere dal kebabbaro a fare merenda :|

Originariamente inviato da shinya

Ti rispondo cosi!

[dojolab]

Originariamente inviato da fero86

per chiarezza: sul mio Pentium D con architettura AMD64 e con 2 GB di RAM, sistema operativo Windows 7 a 64 bit, VS2008 si apre al click quasi come Blocco Note, con VS2010 invece da quando faccio doppio click sull'icona fino a quando ritorno e lo trovo avviato e reattivo e con l'hard disk che ha smesso di frullare faccio in tempo a scendere dal kebabbaro a fare merenda :|

E la mannaggia :| io ho trovato più reattivo VS2010 del 2008

[sottovento]

Originariamente inviato da marco.r

Non capisco questa gente che nel 2010 ancora consiglia vim... ovviamente meglio emacs (+cedet ed un po' di altra roba )

Mi sono sempre trovato bene on vi/vim. Non vedo perche' cambiare.
Quando vi era stato scritto, non esistevano "utenti", solo "operatori" e vi e' fatto per loro. Non e' semplice, ma permette di ottimizzare il numero di tasti che si devono premere per fare una certa operazione. E permette di non staccare le mani dalla tastiera.
Per me e' un vantaggio, ecco tutto. Ovviamente e' soggettivo

[pabloski]

mmm ma se stai cominciando, ti conviene usare un IDE?

non è meglio un editor con syntax highlighting tipo notepad++ o komodo edit?

da notare che komodo, notepad++ e scite sono tutti basati su scintilla e komodo è pure disponibile per linux

[WarDuck]

Originariamente inviato da dojolab

E la mannaggia :| io ho trovato più reattivo VS2010 del 2008

Quoto, sulla configurazione in sign si apre in un istante, anche adesso che me s'è rotto il Raptor e sto con un 2.5" SATA 5400rpm

[fero86]

Originariamente inviato da WarDuck

Quoto, sulla configurazione in sign si apre in un istante, anche adesso che me s'è rotto il Raptor e sto con un 2.5" SATA 5400rpm

forse usi qualche altra applicazione che fa uso delle stesse DLL che usa VS2010, perché garantisco che al primo avvio da me VS2010 si apre in tempi che potremmo definire tutto tranne che un istante :|
poi dal secondo avvio in poi é un'altra cosa, ma a quel punto sta giá tutto in cache.

edit - non avevo mai provato ad avviare VS2010 piu di 2 volte
c'ho provato solo ora ed effettivamente dalla terza volta in poi in tempi sono gli stessi della versione 2008, cioé quasi al click. peró, ripeto, la prima volta dá seriamente tempo per la pausa caffé

[slartibartfast]

Originariamente inviato da fero86

forse usi qualche altra applicazione che fa uso delle stesse DLL che usa VS2010, perché garantisco che al primo avvio da me VS2010 si apre in tempi che potremmo definire tutto tranne che un istante :|
poi dal secondo avvio in poi é un'altra cosa, ma a quel punto sta giá tutto in cache.

edit - non avevo mai provato ad avviare VS2010 piu di 2 volte
c'ho provato solo ora ed effettivamente dalla terza volta in poi in tempi sono gli stessi della versione 2008, cioé quasi al click. peró, ripeto, la prima volta dá seriamente tempo per la pausa caffé

Credo dipenda da quella cag... ehm dal dotnet.

[astorcas]

Originariamente inviato da slartibartfast

Credo dipenda da quella cag... ehm dal dotnet.

no no... è proprio pesante! Il .net in sé non c'entra

[WarDuck]

Originariamente inviato da astorcas

no no... è proprio pesante! Il .net in sé non c'entra

Tralasciando il fatto che .NET prestazionalmente non ha nulla da invidiare ad altre VM, onestamente Visual Studio non è così pesante, o quantomeno chi dice così evidentemente non ha mai provato NetBeans (che è forse il miglior IDE free).

[Opcode]

Originariamente inviato da WarDuck

Tralasciando il fatto che .NET prestazionalmente non ha nulla da invidiare ad altre VM, onestamente Visual Studio non è così pesante, o quantomeno chi dice così evidentemente non ha mai provato NetBeans (che è forse il miglior IDE free).

Quoto ogni singola parola di questo post, non avrei potuto scrivere diversamente, specialmente il paragone con NetBeans.

[tomminno]

Originariamente inviato da astorcas

no no... è proprio pesante! Il .net in sé non c'entra

No infatti WPF non è .Net.
Ormai mi sono abiutato quando apro un file a vedere il testo che va a fuoco piano piano, un pò come il jpeg progressivo.

[tomminno]

Originariamente inviato da WarDuck

Tralasciando il fatto che .NET prestazionalmente non ha nulla da invidiare ad altre VM, onestamente Visual Studio non è così pesante, o quantomeno chi dice così evidentemente non ha mai provato NetBeans (che è forse il miglior IDE free).

Fino al 2008 sicuramente Netbeans era più pesante, ora probabilmente rimane più lento solo nel caricamento, nell'utilizzo mi pare decisamente più fluido di VS2010.

Ma credo che tutto dipenda dalla scheda video. I computer con cui lavoro non sono certo equipaggiati con l'ultimo ritrovato in fatto di accelerazione 3d. E ho idea che WPF ringrazierebbero sentitamente.

[WarDuck]

Originariamente inviato da tomminno

Fino al 2008 sicuramente Netbeans era più pesante, ora probabilmente rimane più lento solo nel caricamento, nell'utilizzo mi pare decisamente più fluido di VS2010.

Ma credo che tutto dipenda dalla scheda video. I computer con cui lavoro non sono certo equipaggiati con l'ultimo ritrovato in fatto di accelerazione 3d. E ho idea che WPF ringrazierebbero sentitamente.

Non lo so io ti ripeto che con la mia configurazione VS è veloce... la vga è di qualche annetto fa (DX9) anche se all'epoca era di fascia alta.

[marco.r]

Originariamente inviato da sottovento

Mi sono sempre trovato bene on vi/vim. Non vedo perche' cambiare.

Non preoccuparti, come shinya sa il tono del mio intervento era tutt'altro che serio :P e non ho alcun problema con chi programma in vim (a parte il fatto che non usa emacs, ma questo penso si era capito ).
Per farmi perdonare, piccola vignetta sul tema:

[cionci]

Io ti consiglio Code::Blocks sia su Linux che su Windows. Con MinGW32 su Windows e con gcc su Linux

Per installare MinGW32 su Windows: http://e-tweaks.it/blog/2010/03/inst...u-windows.html

[dojolab]

Originariamente inviato da cionci

Io ti consiglio Code::Blocks sia su Linux che su Windows. Con MinGW32 su Windows e con gcc su Linux

Per installare MinGW32 su Windows: http://e-tweaks.it/blog/2010/03/inst...u-windows.html

Quotissimo.
Su Windows usavo sempre DevC++ (progetto morto) ma da quando ho conosciuto CodeBlocks mi sono trasferito al volo.