[Annozero] Conferenza stampa: Diretta web

[cat1]

Originariamente inviato da ulk

Se è così vuol dire che prende soldi per stare zitto, se no andrebbe di nuovo dal giudice. Indi fatti suoi.

Non sono solo fatti suoi e questo comunque dimostra che per lui non è solo una questione di soldi, è una questione di libertà. Quella vera, non quella di cui si continua ad abusare.

Originariamente inviato da ulk

Dentro è un servizio pubblico e deve cercare di fare poco il furbo visto che è un dipendente e non il padrone. Fuori fa quello che vuole.. ma ovviamente sa che si scorderanno di lui molto presto più c'è il discorso di tutti i collaboratori che evidentemente non se li vuole mantenere...meglio che vengano pagati da pantalone..ovviamente.

Fare il furbo? Pretendere di fare bene il proprio lavoro vuol dire essere furbi? E chi ti ha detto che fuori della rai si scorderanno presto di lui? Per quanto riguarda i collaboratori la risposta te la do più in basso, anche se come lo hai impostato mi sembra più un discorso da bar.

Originariamente inviato da ulk

Se sono quelli della RAi sono di chi paga il canone (io per esempio)... pubblici appunto.

La rai con Annozero ci guadagna, se Santoro va via perde e magari ti aumentano pure il canone. Ti è chiaro il concetto?
Trovami qualsiasi azienda disposta a rinunciare a dei guadagni sicuri..
se la trovi sicuramente vuol dire che esiste qualche squallido tornaconto per qualcuno o più di uno. Come in questo caso.

[cdimauro]

Originariamente inviato da ulk

Dipendesse da me sarebbero già per strada, tanto i soldi per la vecchiaia se li sono fatti.

Non soltanto è uno dei pochi, assieme alla Gabanelli, che mette a nudo i problemi del paese, ma la sua trasmissione è IN ATTIVO e SI FINANZIA CON LA SOLA PUBBLICITA'.

E tu vorresti buttarlo per strada? E gli altri allora, che campano anche coi soldi guadagnati grazie a Santoro? A questo punto chiudiamo direttamente la RAI, che è meglio...

[elect]

Originariamente inviato da ulk

Santoro usa il servizio pubblico non rende un servizio pubblico sono 2 cose ben diverse.

Vedere gente muovere queste critiche a santoro fa veramente ridere

[ulk]

Originariamente inviato da cat1

Non sono solo fatti suoi e questo comunque dimostra che per lui non è solo una questione di soldi, è una questione di libertà. Quella vera, non quella di cui si continua ad abusare.

Ma chissenefrega, se ne vada se vuole essere libero.

Fare il furbo? Pretendere di fare bene il proprio lavoro vuol dire essere furbi? E chi ti ha detto che fuori della rai si scorderanno presto di lui? Per quanto riguarda i collaboratori la risposta te la do più in basso, anche se come lo hai impostato mi sembra più un discorso da bar.

Vedi sopra.

La rai con Annozero ci guadagna, se Santoro va via perde e magari ti aumentano pure il canone. Ti è chiaro il concetto?

Ma ti leggi? Il canone viene aumentato per mille motivi, in questo caso Santoro è solo una goccia nell'oceano di sprechi della RAI.

Trovami qualsiasi azienda disposta a rinunciare a dei guadagni sicuri..
se la trovi sicuramente vuol dire che esiste qualche squallido tornaconto per qualcuno o più di uno. Come in questo caso.

Sei tu che sei male informato,la RAi era proprio disposta a rinunciarci propronendoli quel famoso contratto.

[ulk]

Originariamente inviato da cdimauro

Non soltanto è uno dei pochi, assieme alla Gabanelli, che mette a nudo i problemi del paese, ma la sua trasmissione è IN ATTIVO e SI FINANZIA CON LA SOLA PUBBLICITA'.

Vedi la gabanelli quando fa servizi suoi (non come quelli sui danni del wireless imporati) ti fa vedere come si fa un servizio pubblico, sono stati i primi ad attacare Bassolino sulla questione rifiuti. Indi non confondere la nutella con altri prodotti.

E tu vorresti buttarlo per strada?

Dipendesse da me sicuramente, so bene che legalmente non si può perchè all'epoca gli è stato offedrto un contratto pluriennale profumato, però se rimane deve fare il dipendente e smetterla di fare come a casa sua manco fosse in Cina in un lager.

E gli altri allora, che campano anche coi soldi guadagnati grazie a Santoro?

Tu non conosci i costi delle trasmissioni e come già detto Santoro è solo una goccia in un oceano di sprechi.Santoro mantiene solo se stesso e i suoi amici.

A questo punto chiudiamo direttamente la RAI, che è meglio...

La Rai purtroppo non verrà chiusa ci sono troppe poltrone da affidare ai trombati della politica.

[stemanca]

apperò:

Originariamente inviato da Il corriere della sera

Il premier: Rai faziosa, niente contratto

Berlusconi pronto a non rinnovare l'intesa che assegna a viale Mazzini il ruolo di «servizio pubblico televisivo»

ROMA - Il governo potrebbe non firmare il rinnovo del contratto di servizio della Rai, ovvero l'accordo in base al quale a Via Mazzini sono assegnate le prerogative di pubblico servizio. Lo ha lasciato intendere, secondo indiscrezioni raccolte dall'agenzia Italpress, lo stesso Silvio Berlusconi che in questa fase si trova nella condizione di essere contemporaneamente il presidente del Consiglio e il ministro ad interim dello Sviluppo economico, non essendo ancora stato nominato il successore di Claudio Scajola, dimessosi dopo le vicende dell'appartamento con vista sul Colosseo che lo ha associato alle vicende di «appaltopoli».

IL SUMMIT DEL PDL - Berlusconi, a margine dell'ufficio di presidenza del Pdl che ha all'ordine del giorno anche le valutazioni sul testo finale del ddl sulle intercettazioni, avrebbe detto che la firma potrebbe non esserci «se la Rai continua ad essere faziosa». L'uscita del premier arriva all'indomani delle nuove polemiche sul caso Santoro, che ha denunciato di sentirsi «mobbizzato» e che aveva chiesto delucidazioni sul futuro del suo programma, «Annozero».

http://www.corriere.it/politica/10_g...4f02aabe.shtml

[elect]

http://www.youtube.com/watch?v=von0g...ayer_embedded#!

[cat1]

Originariamente inviato da ulk

Ma chissenefrega, se ne vada se vuole essere libero.




Vedi sopra.



Ma ti leggi? Il canone viene aumentato per mille motivi, in questo caso Santoro è solo una goccia nell'oceano di sprechi della RAI.



Sei tu che sei male informato,la RAi era proprio disposta a rinunciarci propronendoli quel famoso contratto.

Sinceramente faccio fatica a seguirti. Ho pensato fosse colpa mia ma, da quello che vedo, non credo.

Ti rispondo solo in merito a quello che abbiamo scritto sulla libertà: chiunque ne venga privato non paga da solo, pagano sempre tutti.
Se a te non interessa, veramente sono solo fatti tuoi o di chi la pensa come te. Fortunatamente dissento totalmente da quello che dici.

[cat1]

Originariamente inviato da stemanca

apperò:



http://www.corriere.it/politica/10_g...4f02aabe.shtml

Agghiacciante

[ulk]

Originariamente inviato da cat1

Sinceramente faccio fatica a seguirti. Ho pensato fosse colpa mia ma, da quello che vedo, non credo.

Diversamente da te non sono schierato, ecco la piccola differenza.

Ti rispondo solo in merito a quello che abbiamo scritto sulla libertà: chiunque ne venga privato non paga da solo, pagano sempre tutti.

Vai in Cina o a Cuba a fare sti discorsi oppure Santoro, vediamo se riesce a fare certi monologhi anche la.

Se a te non interessa, veramente sono solo fatti tuoi o di chi la pensa come te. Fortunatamente dissento totalmente da quello che dici.

Ma certo questo prende un fracco si soldi e deve fare pure la vittima manco fosse Mandela.
Se non si sente bene in RAi se ne va e si trova un altro lavoro.

[cat1]

Originariamente inviato da ulk

Diversamente da te non sono schierato, ecco la piccola differenza.

Si, sono schierato a favore della libertà, quella vera..

Originariamente inviato da ulk

Vai in Cina o a Cuba a fare sti discorsi oppure Santoro, vediamo se riesce a fare certi monologhi anche la.

Qui dimostri di essere tu schierato. Non vedo l'attinenza con il topic, evidentemente tu guardi dove stanno peggio su questi temi, a me piace guardare dove stanno meglio.

Originariamente inviato da ulk

Ma certo questo prende un fracco si soldi e deve fare pure la vittima manco fosse Mandela.
Se non si sente bene in RAi se ne va e si trova un altro lavoro.

Ti ho già risposto prima, vogliono imporgli due anni di silenzio (privazione della libertà in cambio di soldi) ed ovviamente lui non ci sta.

[stemanca]

Arriva anche la smentita di Bonaiuti:

Originariamente inviato da Il corriere della sera

Il premier: Rai faziosa, niente contratto

Berlusconi pronto a non rinnovare l'intesa che assegna a viale Mazzini il ruolo di «servizio pubblico televisivo»

ROMA - Il governo potrebbe non firmare il rinnovo del contratto di servizio della Rai, ovvero l'accordo in base al quale a Via Mazzini sono assegnate le prerogative di pubblico servizio. Lo ha lasciato intendere, secondo indiscrezioni raccolte dall'agenzia Italpress, lo stesso Silvio Berlusconi che in questa fase si trova nella condizione di essere contemporaneamente il presidente del Consiglio e il ministro ad interim dello Sviluppo economico, non essendo ancora stato nominato il successore di Claudio Scajola, dimessosi dopo le vicende dell'appartamento con vista sul Colosseo che lo ha associato alle vicende di «appaltopoli».

IL SUMMIT DEL PDL - Berlusconi, a margine dell'ufficio di presidenza del Pdl che ha all'ordine del giorno anche le valutazioni sul testo finale del ddl sulle intercettazioni, avrebbe detto che la firma potrebbe non esserci «se la Rai continua ad essere faziosa». L'uscita del premier arriva all'indomani delle nuove polemiche sul caso Santoro, che ha denunciato di sentirsi «mobbizzato» e che aveva chiesto delucidazioni sul futuro del suo programma, «Annozero».

LA SMENTITA DI BONAIUTI - Ma dopo poche ore arrivava una smentita da parte della presidenza del Consiglio. «Le frasi attribuite al presidente Silvio Berlusconi in merito al contratto di servizio della Rai non sono mai state pronunciate. L'ipotesi in discussione era quella di legare la riscossione del canone alle bollette della luce» sottolinea il sottosegretario Paolo Bonaiuti, portavoce del premier, in una nota.

LE REAZIONI DELL'OPPOSIZIONE - Le parole attribuite al premier non erano comunque passate inosservate. Duro il portavoce dell'Idv, Leoluca Orlando: «Siamo stanchi delle minacce e dei ricatti del dittatorello Silvio Berlusconi. Non è il padrone della Rai e non è più sostenibile il fatto che detenga ancora l'interim dello Sviluppo economico. Sono ancora più gravi e inaudite le sue parole perchè lo Sviluppo economico ha anche la delega alle telecomunicazioni. Un maxi-conflittto d'interessi nel conflitto d'interessi. Minaccia giornalisti dalla schiena dritta e vuole imbavagliare la stampa con un ddl anticostituzionale e liberticida». E Paolo Gentiloni, responsabile comunicazioni del Pd, aggiunge: «Con la minaccia di non firmare il contratto di servizio il conflitto di interessi del Presidente Berlusconi oltre che una tragedia diventa anche una farsa. È ovvio, infatti, che il proprietario di Mediaset non può firmare quel contratto diventando così anche sul piano formale l'interlocutore-controllore della Rai. Resta la gravità di una minaccia rivolta al vertice Rai in una giornata in cui sono attese importanti decisioni sui palinsesti.

http://www.corriere.it/politica/10_g...4f02aabe.shtml

Intanto hanno reintegrato anche Ruffini:

Originariamente inviato da Il corriere della sera

ANTONIO DI BELLA, CHE NE AVEVA PRESO IL POSTO, RESTA A DISPOSIZIONE DEL DIRETTORE GENERALE

Ruffini reintegrato alla guida di Rai3

La decisione presa con «riseva» dal Cda di Viale Mazzini. Resta l'incognita del ricorso presentato dall'azienda

ROMA - Paolo Ruffini è stato reintegrato alla direzione di Rai3, in osservanza del dispositivo del giudice del lavoro del tribunale di Roma. Il reintegro, stabilito dal consiglio di amministrazione di Viale Mazzini, è però avvenuto con riserva.

LA «RISERVA» E DI BELLA - Secondo quanto si è appreso, il direttore generale Mauro Masi avrebbe proposto ai consiglieri di prendere atto della sentenza ma di farlo «con ogni più ampia riserva all'esito della decisione sul reclamo già proposto» e «al mero fine di ottemperare all'ordinanza del Tribunale di Roma». Un reintegro, dunque, almeno per ora temporaneo, poiché si attende l'esito del ricorso Rai contro questa decisione del giudice. L'appello è previsto per il 19 luglio prossimo. Nella stessa delibera Antonio Di Bella, che aveva sostituito Ruffini alla direzione di Raitre - e che si era detto comunque disposto a farsi da parte qualora fossero state riconosciute le ragioni del suo predecessore -, viene assegnato alla dirette dipendenze del direttore generale.

http://www.corriere.it/politica/10_g...4f02aabe.shtml

[ulk]

Originariamente inviato da cat1

Si, sono schierato a favore della libertà, quella vera..

Lascia perdere Santoro e company se è così.

Qui dimostri di essere tu schierato. Non vedo l'attinenza con il topic, evidentemente tu guardi dove stanno peggio su questi temi, a me piace guardare dove stanno meglio.

Guarda se vuoi ci metto l'ex dittatura di Pinochet e di Franco, tutte quelle dittaure di destra dell'america latina controllate degli americani.. sai che me ne frega...

Ti ho già risposto prima, vogliono imporgli due anni di silenzio (privazione della libertà in cambio di soldi) ed ovviamente lui non ci sta.

Dove hai letto sta roba o sentito?

[cat1]

Originariamente inviato da ulk

Lascia perdere Santoro e company se è così.

Santoro sarà anche schierato ma sicuramente non lesina bordate al suo shieramento. Anzi..

Originariamente inviato da ulk

Guarda se vuoi ci metto l'ex dittatura di Pinochet e di Franco, tutte quelle dittaure di destra dell'america latina controllate degli americani.. sai che me ne frega...

Non mi interessano le dittature, mi interessa dove chiunque possa dire di chiunque.
D'altronde se Santoro non rimanesse nella legalità sai quante querele gli piomberebbero addosso?

Originariamente inviato da ulk

Dove hai letto sta roba o sentito?

L'ho sentita nella conferenza stampa in questione.

[ulk]

Originariamente inviato da cat1

Santoro sarà anche schierato ma sicuramente non lesina bordate al suo shieramento. Anzi..

No, attualmente è Grillista e pende per l'IDV non è mai stato sinistroso, ma come la sinistra è sempre stato contro Berlusconi per ovvie ragioni così come Belpietro e Feltri sono schierati.

Non mi interessano le dittature, mi interessa dove chiunque possa dire di chiunque.

Santoro è sempre piuttosto monotematico di qui le accuse di faziosità.

D'altronde se Santoro non rimanesse nella legalità sai quante querele gli piomberebbero addosso?

Si para il culo con l'ufficio legale della RAI.

L'ho sentita nella conferenza stampa in questione.

Ho guardato i 4 spezzoni su Youtube e non si dice niete in merito e tra le altre cose il famoso contratto per portarlo a fare collaborazioni con la RAi non sarebbe neanche definito.

[rgart]

Originariamente inviato da ulk

Diversamente da te non sono schierato, ecco la piccola differenza.

e poi scrivi certe cose

Vai in Cina o a Cuba a fare sti discorsi oppure Santoro, vediamo se riesce a fare certi monologhi anche la.

Non sei schierato.... NOOOOOO....

Ma certo questo prende un fracco si soldi e deve fare pure la vittima manco fosse Mandela.
Se non si sente bene in RAi se ne va e si trova un altro lavoro.

Ma per favore quando si dice avere i praocchi ci si riferisce a persone come te. Santoro fa il suo lavoro, è un conduttore con idee politiche facilmente intuibili, lascia spazio a chi non ne ha: beppe grillo M5S idv e ragazzi che compongono comitati

Dimmi un altro, un solo altro programma che fa la stessa cosa. NON ESISTE... per cui tu vuoi togliere un programma UNICO del panorama televisivo e metterci delle tette che ballano??

Guarda nella tua ingenuità mi sei anche simpatico

[Ja]{|e]

LINK

Masi, missione finale per il Cavaliere
"Santoro non rifarà più Annozero"
Il dg deciso a far valere il pre-accordo per l'uscita dell'anchorman dalla Rai. Ritoccata l'offerta economica per chiudere la partita: il bonus salirebbe da 10 a 12 milioni. L'altro obiettivo è ridimensionare la Dandini
di GOFFREDO DE MARCHIS

ROMA, 09 giugno 2010 - "Annozero non tornerà. Io vado avanti per la mia strada sia su Santoro sia sulle serate della Dandini". Un altro giorno in trincea per Mauro Masi. Assediato da tutte le parti, costretto a cedere su Paolo Ruffini che torna direttore di Raitre, in difficoltà con la stessa maggioranza di centrodestra che lo accusa di aver gestito malissimo i dossier tanto cari a Berlusconi. Il direttore generale deve ottenere almeno lo scalpo di un "nemico" del Cavaliere e i riccioli di Santoro sono in cima alla lista. La minaccia di stracciare il contratto di servizio 1 agitata dal premier ieri mattina ha fatto capire a Masi che non è il momento di alzare bandiera bianca. Bisogna combattere e Masi è pronto a sfidare l'evidenza, le sentenze dei giudici, le scelte dei direttori di rete (il vero obbiettivo è ridurre a una serata settimanale Parla con me), l'ostilità ormai manifesta di alcuni consiglieri di amministrazione del Pdl.

Masi fa finta di non vedere l'esito del suo lunedì nero. Soprattutto, il botta e risposta tra il presidente Garimberti e il conduttore di Annozero concluso con un messaggio inequivoco: da settembre, il giovedì sera, tornerà su RaiDue l'"uso criminoso" della tv di Santoro. "Quello che c'è scritto sui giornali è acqua fresca. Michele deve dire a me che l'accordo raggiunto per la sua uscita salta", avverte il direttore generale. Convinto di avere ancora delle carte da giocare. Ha messo sul piatto addirittura un rilancio dell'offerta economica. Si parte da 10 milioni, tre di liquidazione e 7 per la produzione di docu-fiction. Masi ha contattato l'agente di Santoro Lucio Presta alzando la posta: si può arrivare a 12 milioni. "L'aumento c'è. Ma non più di tanto", ammettono al settimo piano di Viale Mazzini. E' un vicolo cieco, una mossa da ultima spiaggia. Ma tutte le strade vanno battute. Non si comprende come il consigliere indicato dal Tesoro Petroni e quello Udc De Laurentiis potrebbero accettare altre spese dopo aver già condannato le cifre della precedente intesa. E la posizione di Santoro è chiara: "L'offerta era al di sotto dei valori di mercato. Ma l'aspetto economico non mi interessa. La questione è politica".

Il rilancio è solo una delle ipotesi. L'altra è esasperare il conduttore ancora per qualche settimana fino a costringerlo a un gesto unilaterale di addio. La classica porta sbattuta (e ben liquidata). La terza è la produzione di docu-fiction santoriane a prescindere da transazioni aziendali. La morale è: Annozero non deve andare più in onda, punto. Alcuni consiglieri del Pdl giudicano quest'impresa "pura utopia". Non ci stanno a farsi trascinare in battaglie assurde contro sentenze dei magistrati e in difesa di scelte sbagliate. A Masi quindi cominciano a mancare sia le sponde interne sia gli alleati fuori da Viale Mazzini. Con l'eccezione di Palazzo Chigi, dove però gli spifferi anti-Masi soffiano sempre più forti.

Berlusconi è infuriato per la gestione delle vicende Rai. Ma con la sua esternazione e attraverso Gianni Letta, principale mentore del dg, ha dato il segnale che la guerra va combattuta fino alla fine. Un messaggio inviato urbi et orbi, consiglieri di maggioranza compresi. Non è il momento di macinare dubbi, critiche e appunti a Masi. Di consumare faide. E' il momento di muoversi compatti e raggiungere gli obbiettivi. "Santoro non deve rimanere in Rai. Il direttore generale trovi il modo, è un problema suo", dicono fonti del governo. Quando Masi dice "vado avanti" sa di avere le spalle coperte dal Cavaliere. Per il momento. Ma l'asse Pdl-Lega a Viale Mazzini si muove ormai in ordine sparso. La conferma si è avuta ieri nella riunione del consiglio di amministrazione. Anche sui palinsesti presentati dall'azienda i consiglieri di centrodestra hanno fatto proprie molte osservazioni della minoranza.

Uno sfaldamento della maggioranza in Rai mette in pericolo altre operazioni. Oggi infatti la commissione di Vigilanza vara il nuovo contratto di servizio, quello che Berlusconi vorrebbe non firmare. E salta agli occhi la nuova offensiva contro Sky, nuovo atto del conflitto d'interessi. L'articolo 20 prevede che la Rai sia trasmessa "attraverso almeno una piattaforma distributiva di ogni piattaforma tecnologica". Significa che per il satellite non sarà necessario garantire la presenza su tutti i network. La Rai potrà "scendere" dai canali targati Murdoch per passare solo a Tivùsat. Con un doppio danno, per Sky e per la Rai e un solo vincitore, Mediaset, l'azienda del premier. Se passa questa norma siamo sicuri che il ministro dello Sviluppo economico ad interim Berlusconi non firmerà il contratto?

[whistler]

Come si chiama la forma di governo dove il premier e i suoi schiavi tentano di arginare , danneggiare , ostacolare , chiudere tutti i programmi d informazione satira non graditi?

[elect]

Originariamente inviato da Ja]{|e

LINK

Finalmente daranno piú spazio al giornalismo di inchiesta stile belpietro, una ventata di aria nuova dove 5 televisioni su 6 sono kommuniste

[whistler]

Originariamente inviato da elect

Finalmente daranno piú spazio al giornalismo di inchiesta stile belpietro, una ventata di aria nuova dove 5 televisioni su 6 sono kommuniste

Incredibile , tutto questo per volere di silvio berlusconi , e per l ignavia di quello schifo di pd-l