Altra tassa giusta da reintrodurre, la tassa di successione sopra 1 milone di euro

[Ileana]

Originariamente inviato da paditora

Uno che guadagna 3000 euro al mese, se escludiamo gli evasori fiscali, pagherà molte più tasse di uno che ne guadagna 1000.
Le tasse generalmente sono in proporzione al reddito, più guadagni e più paghi e inoltre chi supera una certa cifra non ha diritto a determinati privilegi sociali (come chessò la casa popolare o la mensa gratuita per i figli a scuola).
Questo ovviamente in teoria perchè poi nella pratica si sa che il mondo è pieno di furbi.
Se poi siccome uno guadagna più di un altro bisogna supertartassarlo allora è un altro discorso, ma allora fan bene gli evasori a sto punto.

Infatti.
Se poi ci metti che spesso, per ragioni elettorali, sono proprio gli enti (che siano i comuni, le provincie, le regioni o le USL) a non fare differenze in base al reddito (qui a Bologna l'assistenza che la USL passa a un vecchietto che prende 600€ di pensione ed è da solo (niente parenti che possono aiutarlo, perchè non ci sono o perchè economicamente non possono) e quella che passa a un vecchietto che prende 1200€ di pensione (e/o ha qualcuno che può economicamente aiutarlo) E' LA STESSA), per forza c'è poco per chi ha bisogno, tra i furbi e chi vuole dare tutto a tutti........
Comunque capisco che il concetto di ricco sia relativo alle proprie possibilità, per me potrebbe essere ricco uno che può permettersi un telefonino dai 150€ in su.
Però su, siamo realisti.
A parte che ovviamente, bisogna tenere conto del nucleo familiare, ma definire RICCO chi prende 5000€/mese.....
Cominciamo a salire.
Nemmeno prendendone 5mila al mese si è ricchi.
Poi dipende dalla zona geografica, ma a bologna con 5mila€/mese a Bologna si è BENESTANTI (magari molto) ma non ricco!
Voglio dire, se sono ricchi loro, Morandi, Dalla, Prodi (per parlare di chi abita a Bologna), tutti i membri dei CDA delle banche o delle grandi(ssime) imprese, che sono?
Paperon de paperoni?
Vi consiglio di guardarvi, tanto per svago, gli speciali di E! senza andare su quelli basati sulle classifiche di forbes, bastano quelli normali....
Se è ricco uno che prende 5mila€/mese, quelli (anche quelli italiani) stanno fuori scala.....

Se (tar)tassiamo i redditi da 5000€/mese facciamo direttamente morire la classe media (medio/alta) e torniamo a prima della nascita della classe media, quando o si era contadini o si era Signori...



(piacerebbe a tutti un mondo privo di poveri, ma abbiamo già visto che per riuscirci bisogna prima di tutto instaurare una dittatura, massacrare tutti quelli che portano gli occhiali e sanno leggere, mischiarci quel giusto livello di antisemitismo e poi comunque non è detto che ci si riesca....)

[whistler]

piacerebbe a tutti un mondo privo di poveri, ma abbiamo già visto che per riuscirci bisogna prima di tutto instaurare una dittatura, massacrare tutti quelli che portano gli occhiali e sanno leggere, mischiarci quel giusto livello di antisemitismo e poi comunque non è detto che ci si riesca...


non sono d accordo su questo.

forse avete ragione voi 5000 euro non sono tanti in emilia in lombardia o nel veneto , ma qui in sicilia equivarrebero almeno al 20 % - 30% in più..

ma era ovvio che secondo me che la tassazione deve essere basta a tutto il contesto di dove si vive...

[Special]

Originariamente inviato da fabio80

basta una casa anche vecchia in una zona che si è molto rivalutata...

Appunto, hai avuto un culo enorme che hai una catapecchia in una zona che s'è rivalutata, un po di tasse le puoi anche pagare, no?

[El Macho]

Modificato.

[El Macho]

Modificato.

[fabio80]

Originariamente inviato da Special

Appunto, hai avuto un culo enorme che hai una catapecchia in una zona che s'è rivalutata, un po di tasse le puoi anche pagare, no?

e su che base, per fare piacere a te?

[whistler]

Originariamente inviato da El Macho

In Sicilia con 1000€ riesci a far campare una famiglia...
Proprio per questo fanno schifo le megapensioni di 6000€ netti!

SI si riesce a campare , non di lusso ma abbiamo posizioni differenti su cosa sia il lusso..

[whistler]

Originariamente inviato da El Macho

Dopo aver letto certi discorsi, posso andare a dormire tranquillo che non entrerete in parlamento per altri 50 anni...

Chi ci vuole entrare in parlamento

vai a dormire lo stesso , sogni d oro.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da fabio80

parassiti

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Ileana

Infatti.
Se poi ci metti che spesso, per ragioni elettorali, sono proprio gli enti (che siano i comuni, le provincie, le regioni o le USL) a non fare differenze in base al reddito (qui a Bologna l'assistenza che la USL passa a un vecchietto che prende 600€ di pensione ed è da solo (niente parenti che possono aiutarlo, perchè non ci sono o perchè economicamente non possono) e quella che passa a un vecchietto che prende 1200€ di pensione (e/o ha qualcuno che può economicamente aiutarlo) E' LA STESSA), per forza c'è poco per chi ha bisogno, tra i furbi e chi vuole dare tutto a tutti........
Comunque capisco che il concetto di ricco sia relativo alle proprie possibilità, per me potrebbe essere ricco uno che può permettersi un telefonino dai 150€ in su.
Però su, siamo realisti.
A parte che ovviamente, bisogna tenere conto del nucleo familiare, ma definire RICCO chi prende 5000€/mese.....
Cominciamo a salire.
Nemmeno prendendone 5mila al mese si è ricchi.
Poi dipende dalla zona geografica, ma a bologna con 5mila€/mese a Bologna si è BENESTANTI (magari molto) ma non ricco!
Voglio dire, se sono ricchi loro, Morandi, Dalla, Prodi (per parlare di chi abita a Bologna), tutti i membri dei CDA delle banche o delle grandi(ssime) imprese, che sono?
Paperon de paperoni?
Vi consiglio di guardarvi, tanto per svago, gli speciali di E! senza andare su quelli basati sulle classifiche di forbes, bastano quelli normali....
Se è ricco uno che prende 5mila€/mese, quelli (anche quelli italiani) stanno fuori scala.....

Se (tar)tassiamo i redditi da 5000€/mese facciamo direttamente morire la classe media (medio/alta) e torniamo a prima della nascita della classe media, quando o si era contadini o si era Signori...



(piacerebbe a tutti un mondo privo di poveri, ma abbiamo già visto che per riuscirci bisogna prima di tutto instaurare una dittatura, massacrare tutti quelli che portano gli occhiali e sanno leggere, mischiarci quel giusto livello di antisemitismo e poi comunque non è detto che ci si riesca....)

Entra in politica nazionale e hai il mio voto

cmq boh ... a me paiono tutte cose di semplice buonsenso....

[Maxmel]

Originariamente inviato da paditora

Uno che guadagna 3000 euro al mese, se escludiamo gli evasori fiscali, pagherà molte più tasse di uno che ne guadagna 1000.
.

paga il 27% fino a 28.000 + il 38% sulla parte ecedente i 28000, contro il 23%, guadagnando il triplo... Non mi sembra tanto di più... hai scelto proprio l'esempio sbagliato.
(da ridere che prende la mia stessa detrazione sull'affitto).

poi i 5000 euro doveli avete mai visti? Ceto medio 5000 euro? Vogliamo dare un'occhiata all'inquadramento econonomico previsto dai vari CCNL e vedere che posizioni prevvedono quei compensi economici?

[dave4mame]

immagino si parli di reddito familiare.

[LightIntoDarkness]

IMHO tutti questi discorsi su ricco/non ricco ecc. ecc. devono partire da qui

Originariamente inviato da blamecanada

Nessuno: 363 000
meno di 6000: 9 846 000
Da 6000 a 12 500: 9 433 000
Da 12 500 a 25 000: 14 737 000
Da 25 000 a 80 000: 845 000
Da 80 000 a 100 000: 191 000
Da 100 000 a 200 000: 216 000
Oltre 200 000: 55 000

+

Semplice incrocio con dati annuali di vendite di automobili da tipo >50.000€ & altri beni di lusso

+

Tassazione delle rendite al 12,5%



Ora, o si decide di fare una lotta seria all'evasione (quindi CALCI IN CULO a chi permette scudi fiscali/condoni, a chi si oppone a tracciabilità pagamenti/abbassamento soglie degli assegni ecc.) e si lavora sulla equa tassazione del reddito OPPURE si lavora sul patrimonio, via meno corretta ma probabilmente più facile.

Chiunque non vuole agire nè in un senso nè nell'altro, IMHO, vuol dire che sta bene in questo mare di grigino-grigio-nero dell'italia di oggi.

E che, francamente, è MIOPE alla grande: per stare tranquillo col proprio gruzzoletto (e 5000€ al mese sono più che sufficienti a far saltare la molla a chi va avanti a contratti di 6mesi a 1000€) serve uno stato sociale che tenga.

Gli Italiani non scendono in piazza, subiscono in silenzio... ma la sensazione è che, forse, ci sia un limite anche per loro.

[whistler]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

IMHO tutti questi discorsi su ricco/non ricco ecc. ecc. devono partire da qui


+

Semplice incrocio con dati annuali di vendite di automobili da tipo >50.000€ & altri beni di lusso

+

Tassazione delle rendite al 12,5%



Ora, o si decide di fare una lotta seria all'evasione (quindi CALCI IN CULO a chi permette scudi fiscali/condoni, a chi si oppone a tracciabilità pagamenti/abbassamento soglie degli assegni ecc.) e si lavora sulla equa tassazione del reddito OPPURE si lavora sul patrimonio, via meno corretta ma probabilmente più facile.

Chiunque non vuole agire nè in un senso nè nell'altro, IMHO, vuol dire che sta bene in questo mare di grigino-grigio-nero dell'italia di oggi.

E che, francamente, è MIOPE alla grande: per stare tranquillo col proprio gruzzoletto (e 5000€ al mese sono più che sufficienti a far saltare la molla a chi va avanti a contratti di 6mesi a 1000€) serve uno stato sociale che tenga.

Gli Italiani non scendono in piazza, subiscono in silenzio... ma la sensazione è che, forse, ci sia un limite anche per loro.

COMUNISTA , soffri di invidia sociale
polizia tributaria
Parassiti
si fanno scappare i ricchi all estero
5000 al mese non si è ricchi

[gugoXX]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Tassazione delle rendite al 12,5%

Il motivo per cui le rendite finanziare hanno una tassazione piu' bassa e' perche' sono gia' tassate.
La societa' incamera utili, paga le tasse, di quanto resta parte rimane come finanziamento per l'azienda e parte viene ridistribuito ai soci secondo le quote.
Esattamente come le srl.
A differenza delle snc, dove vengono distribuiti prima gli utili, e ciascuno paghera' le tasse insieme a tutti gli altri redditi percepiti nell'anno.
Ma in tutti i casi le tasse vengono pagate una volta sola. Tranne le spa dove vengono gia' pagate 2 volte.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da gugoXX

Il motivo per cui le rendite finanziare hanno una tassazione piu' bassa e' perche' sono gia' tassate.
La societa' incamera utili, paga le tasse, di quanto resta parte rimane come finanziamento per l'azienda e parte viene ridistribuito ai soci secondo le quote.
Esattamente come le srl.
A differenza delle snc, dove vengono distribuiti prima gli utili, e ciascuno paghera' le tasse insieme a tutti gli altri redditi percepiti nell'anno.
Ma in tutti i casi le tasse vengono pagate una volta sola. Tranne le spa dove vengono gia' pagate 2 volte.

Interessante ma penso di non aver capito del tutto... puoi aggiungere esempi?

E per il singolo privato (che forse è più in topic), come diventa il tutto?

[dave4mame]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Interessante ma penso di non aver capito del tutto... puoi aggiungere esempi?

E per il singolo privato (che forse è più in topic), come diventa il tutto?

in buona sostanza vuol dire che i dividendi distribuiti sono gli utili generati dall'azienda, sulla quale l'azienda stessa ha già pagato fior di quattrini in termini di irap e ires.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da dave4mame

in buona sostanza vuol dire che i dividendi distribuiti sono gli utili generati dall'azienda, sulla quale l'azienda stessa ha già pagato fior di quattrini in termini di irap e ires.

Questo è chiaro, ma applicabile in via concettuale solo alle aziende che hanno sede in Italia... e non stiamo considerando tutti i prodotti meramente "finanziari" che possono produrre capital gain... sarebbe interessante avere dei numeri a proposito.

[dave4mame]

sono due cose diverse.
un conto è il dividendo (reddito da partecipazione) un altro il capital gain...

[paditora]

Originariamente inviato da Maxmel

paga il 27% fino a 28.000 + il 38% sulla parte ecedente i 28000, contro il 23%, guadagnando il triplo... Non mi sembra tanto di più... hai scelto proprio l'esempio sbagliato.
(da ridere che prende la mia stessa detrazione sull'affitto).

poi i 5000 euro doveli avete mai visti? Ceto medio 5000 euro? Vogliamo dare un'occhiata all'inquadramento econonomico previsto dai vari CCNL e vedere che posizioni prevvedono quei compensi economici?

Se il 27% è di tasse il 27% di 1000 euro sono 270 euro, Il 27% di 3000 sono 810 (810 sono di più di 270).
Per cui chi guadagna mille pagherà meno di chi guadagna 3000. Più guadagni e più paghi e alla fine è la stessa cosa per qualsiasi cosa compri.
Il prezzo che paghi nell'iva aumenta proporzionalmente al prodotto che compri.
O bisogna aumentare le tasse esponenzialmente al reddito guadagnato e esponenzialmente al prodotto acquistato.