Abbiamo scherzato - Enel, Sharp ed STm a Catania

[ulk]

Originariamente inviato da MadJackal

Wut? Ci sono già TUTTI i progetti, servivano quei milioni GIA' TROVATI dallo stato (a detta del ministero), ma non ancora stanziati. Ed alla fine qualcuno si è rotto le palle - ed è un peccato enorme, visto il mercato che avrebbe avuto quella fonderia .

Ti ricordo il caso Nokia e la germania, evidentemente paesi come la cina e l'india offrono molte più opportunità, del resto che le procedure di approvazione siano lente in Italia è risaputo anche dai sassi.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da W4rfoX

Ma infatti.. quello che non entra in testa e' che con il 20-20-20.. o si pagano gli incentivi.. o si pagano le multe.. e con le multe.. cornuti.. perche' la bolletta energetica resta comunque alta e mazziati.. perche' la UE ti fa' pagare per il nulla.

Non è questo il verso per arrivare al 20-20-20. Con il fotovoltaico pagheresti uguale... due volte.

[marchigiano]

Originariamente inviato da W4rfoX

Il FV e' un mezzo tra i tanti.L'idea sarebbe di creare un mercato per cui si abbassano i costi del FV e si crea ricerca.. peccato che in italia chi si e' buttato nel FV faccia di fatto l'installatore di prodotti acquistati all'estero... In questo caso ci saremmo portati in casa la tecnologia di realizzazione dei pannelli... e l'abbiamo buttata a rane... Mi ricorda molto la Fab36 di AMD che se non ricordo male era in lizza anche la lombardia oltre a Dresda.. gli americano scelsero i crucchi perche' garantivano per 3 anni sgravi sulle tasse da pagare..

va che sharp non è che aprendo la fabbrica ci lasciava i brevetti dei pannelli... gli utili continuavano ad andare a loro. come a dresda non è che ora si mettono a fare i phenom 2 da soli... è sempre roba amd

per il 20-20-20 poi si è fatto bene a non aprire questa fabbrica a favore magari del risparmio energetico, perchè noi già abbiamo il 20% di rinnovabili, ci manca il 20% di risparmio che va a braccetto col 20% in meno di co2

[marchigiano]

Originariamente inviato da entanglement

ah si, invece con le grandi infrastrutture a capitale pubblico l'italia dà in giro per il mondo lezioni di trasparenza

trovami un'altra fonte energetica che

• richieda il tasso di manutenzione irrisorio del fotovoltaico
• e che abbia il costo all'origine della fonte d'energia del fotovoltaico.
• abbia un impatto ambientale paragonabile al fotovoltaico

per la seconda domanda due te le dico io: idroelettrico ed eolico

a pari energia prodotta, considerando tutta la filiera, anche il nucleare

idroelettrico basso impatto ambientale? è meno inquinante disboscare qualche km2...

[marchigiano]

Originariamente inviato da W4rfoX

Certamente.. con la differenza che passati i 3 anni di sconto sulle tasse AMD paga il giusto e dovuto alla germania.. l'italia del noi non li vogliamo incentivare di soldi ne prende zero, anzi importa i phenom marchiati made in DE.
Idem sharp.. non e' che i pannelli li trasferisce via teletrasporto in giappone e poi te li rivende.. sono merci prodotte in italia... e su suolo italiano pagano personale, tasse etc.etc. Meglio comprare i pannelli all'estero e avere la bilancia commerciale totalmente sbilanciata sulle importazioni? O avere le fabbriche in casa dove del personale viene anche formato e si generano competenze che vanno oltre al.. ti metto 4 caxxo di pannelli sul tetto (per inciso lavoro che potrebbe fare un qualunque imbecille quale io sono).

ma è ovvio che bisogna incentivare il lavoro ma qui si esagerava... tutti quei milioni per una "fabbrichetta"? allora veramente è meglio darli per incentivare l'eolico almeno pale e generatori possiamo farli noi. con quei soldi si potrebbe cambiare la produzione di termini imerese che occupa molte più persone con un indotto molto più elevato...

[marchigiano]

1800 da quanto ho capito a fine investimento, ma quello iniziale è molto meno (almeno così capisco dal testo)

[entanglement]

Originariamente inviato da marchigiano

a pari energia prodotta, considerando tutta la filiera, anche il nucleare

idroelettrico basso impatto ambientale? è meno inquinante disboscare qualche km2...

magari si, anche il nucleare

il fatto che la westinghouse (che dovresti conoscere) abbia deciso di aprire il suo dipartimento fotovoltaico, acquistando la akeena solar dovrebbe farti riflettere e non poco

fonte:

http://www.pv-tech.org/news/_a/akeen...utm_medium=rss

sull'idroelettrico: potresti dirmi l'impatto dell'idroelettrico in termini di CO2/kwh prodotti ?

[Sheera]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Massì, ma perché perdere tempo col fotovoltaico, mandiamoli via 'sti giapponesi

LINK

Notizia non vera.

[marchigiano]

Originariamente inviato da entanglement

magari si, anche il nucleare

il fatto che la westinghouse (che dovresti conoscere) abbia deciso di aprire il suo dipartimento fotovoltaico, acquistando la akeena solar dovrebbe farti riflettere e non poco

fonte:

http://www.pv-tech.org/news/_a/akeen...utm_medium=rss

sull'idroelettrico: potresti dirmi l'impatto dell'idroelettrico in termini di CO2/kwh prodotti ?

impatto ambientale non è solo co2 anzi... quello sarebbe il male minore. pensa al bacino artificiale che danni può creare all'ambiente, oltre al cemento della diga che prima o poi andrà bonificato in qualche modo

westinghouse con i pannelli solari che ci fa? ci attacca dei ventilatori per raffreddare il core?

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da Sheera

Notizia non vera.

Come non vera l'ho sentita pure al tgr...

[Sheera]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Come non vera l'ho sentita pure al tgr...

progetto ribadito al tg catanese di ieri.