Santanché difende privacy dei boss

[Korn]

Santanché difende privacy dei boss
Pd e Idv: "Governo prenda le distanze"
"Scandalose" le parole del sottosegretario. Per lei è un "abuso" intercettare un mafioso che parla
con un familiare. Di Pietro annuncia un referendum per abrogare il ddl all'esame del Parlamento


Santanché difende privacy dei boss Pd e Idv: "Governo prenda le distanze" Daniela Santanché

* Di Pietro: "Intercettazioni vietate? E noi le leggiamo in Aula"
articolo
Di Pietro: "Intercettazioni vietate? E noi le leggiamo in Aula"

ROMA - Ancora polemiche intorno al disegno di legge sulle intercettazioni telefoniche. Antonio Di Pietro ha annunciato in serata di voler promuovere un referendum per abrogare la legge all'esame del Parlamento. E ieri Daniela Santanché ha difeso il diritto alla privacy dei boss mafiosi. "Che senso ha intercettare un mafioso mentre parla con la madre? E' un abuso" ha detto il sottosegretario per l'Attuazione del programma di governo nel corso della trasmissione Mattino Cinque. Parole "scandalose" per Pd e Idv, "sconcertanti" secondo il vicepresidente della commissione antimafia, Fabio Granata. Al coro di proteste si sono aggiunti anche i finiani di Farefuturo 1, che criticano modi e contenuti della questione posta dal sottosegretario Santanché.

"Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. La divulgazione di intercettazioni che riguardano la sfera intima e privata della persona, e non i reati per i quali l'intercettazione è stata disposta, rappresenta un'inaccettabile violazione della privacy e dei diritti delle persone" ha ribadito poi Daniela Santaché rincarando la dose. "Non le parole ma i fatti dimostrano che questo governo stia dando ampia prova di come si combatta la mafia senza sconti ed esitazioni. Il resto sono polemiche inutili che non possono trovare spazio".

Immediato il coro di proteste. "Alfano dica se l'intento del disegno di legge del governo sulle intercettazioni è quello di tutelare la privacy dei boss, come ha dichiarato Santanché, oppure prenda immediatamente le distanze da quelle gravissime affermazioni e dimostri concretamente, in parlamento, la volontà di rafforzare gli strumenti per le indagini contro la mafia" ha commentato la deputata democratica, Pina Picierno. "La dichiarazione sul diritto di privacy per i mafiosi è semplicemente sconcertante, così come doverosa appare una censura e una presa di distanza da parte del governo" ha affermato Fabio Granata, vicepresidente della commissione antimafia.

"Il sottosegretario Santanché farebbe bene a scusarsi, anziché mantenere il punto - ha detto la capogruppo del Pd nella commissione Antimafia della Camera, Laura Garavini. "La sua frase è stata quanto meno infelice e rischia di essere un messaggio sbagliato per i criminali. Evidentemente, ha usato parole con leggerezza ma deve dirlo pubblicamente: per ora è preoccupante la sua ostinata autodifesa".

http://www.repubblica.it/politica/20...9/?ref=HRER2-1

[dantes76]

LA DESTRA!!!!!

[lowenz]

Non è sconcertante la cosa in sè.....è sconcertante la coperta corta che non si vuole ammettere qui e altrove.
Bisogna essere sinceri e dire che a certi cittadini vanno levati alcuni diritti proprio in seguito a quello che hanno fatto.

Insomma, il "cittadino" (con tanto di diritto di voto) DEVE tornare ad essere una cosa che conta come al tempo della Repubblica Romana.
Qui prima che sul lavoro ci vuole realmente la meritocrazia.

[CUBIC84]

...

[Steinoff]

C'e' sempre chi perde delle ottime occasioni per contemplare il silenzio.

Affermazioni come quella della santanche' dovrebbero costare l'incarico governativo a chi le spara.

[idt_winchip]

AHHAAHAHHAAHHAAHHAHAAHHA Questa sì che mi fa morire dovrebbe fare la cabarettista.. forte la ragazza..

[redsith]

Ue ue!

[^TiGeRShArK^]

e il bello è che c'è ancora qualcuno che spunta ogni tanto che ancora oggi sostiene che questo governo non sta facendo praticamente solo ed esclusivamente leggi a favore dei criminali.

[gigio2005]

CHE PUTTANA!

[newreg]

Una'incompetente che non sa neanche di cosa parla ..

Video:

http://espresso.repubblica.it/dettag...-mafia/2127222

[elect]

Originariamente inviato da newreg

Una'incompetente che non sa neanche di cosa parla ..

Video:

http://espresso.repubblica.it/dettag...-mafia/2127222

Cosa non darei per metterla al posto di qualche vittima di mafia

[paolo1974]

Alla santanchè dovrebbero spiegare che nella mafia esiste un linguaggio in codice. Quindi può anche parlare col suo cane ma in quanto mafioso va intercettato, sempre.

[xcdegasp]

sono un afamiglia anche seppur allargata e i panni sporchi si lavano in famiglia.. perchè mai in famiglia dovrebbero parlare di piani o coordinarsi o dare ordini via telefono, si sa che anche loro come il governo si riuniscono mille giorni a festeggiare a tarallucci e vino prima di decretare un piano d'azione fallimentare e abozzato in stato di forte ebrezza ha ragione

[indelebile]

e ha detto tutto questo a mattino 5 ...con il solito brachino che non ha alzato un sopraciglio....
manca solo che domani tra le massaie non si parli più della "povera anna falchi" intercettata...ma del povero mafioso intercettato....

comunque o è un uscita infelice detta senza pensarci o è un preciso segnale .....

[jarry]

Le sparano sempre piu' grosse per testare pavlovianamente le reazioni, sempre piu' flebili.
Contro la legge bavaglio pochi (anche fra i media) protestano.
100.000 firme sono solo un leggero solletico, lo 0,2% degli abitanti di Chissenefregalandia:
http://www.repubblica.it/rubriche/la...9/?ref=HREC1-1

[NandoPC]

Assurdo!

[elect]

Originariamente inviato da jarry

Le sparano sempre piu' grosse per testare pavlovianamente le reazioni, sempre piu' flebili.
Contro la legge bavaglio pochi (anche fra i media) protestano.
100.000 firme sono solo un leggero solletico, lo 0,2% degli abitanti di Chissenefregalandia:
http://www.repubblica.it/rubriche/la...9/?ref=HREC1-1