Età del consenso e sesso con minorenni: lo sapevate ?

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da Dream_River

Non esiste nessun filosofo che è passato alla storia per la sua sensibilità, per dirti

http://www.filosofico.net/schiller.htm

[momo-racing]

Originariamente inviato da Dream_River

1) La poesia non ha niente a che vedere con l'abilità sociale

giusto, si parlava di sensibilità delle persone, cazzo centra la poesia mi domando

2) Considerando la condizione delle donne nel corso della storia, è un pò una presa per il culo nei confronti della donne dire "Ah, ma quanti poeti/filosofi/scrittori/ecc ecc ci sono un più dei corrispettivi di sesso femminile

la condizione delle donne nella storia è un pretesto solamente in parte valido.
La cultura, analizzando quantomeno l'ambito europeo che presumo sia più congeniale a tutti, era prevalentemente a pannaggio di determinate classi all'interno delle quali le donne vi avevano pieno accesso.

Di donne che si sono realizzate come artiste in qualsiasi periodo storico e in qualsiasi parte del mondo ve ne sono sempre state, citando a caso mi vengono in mente Saffo, Artemisia Gentileschi, Emily Dickinson, Murasaki Shikibu giusto per nominare le prime che mi vengono in mente. Pertanto l'idea che le donne sottomesse non potessero prendere vita all'attività culturale è solamente parzialmente vera e altrettanto zoppicante. Inoltre, anche volendo superficialmente prendere per buona la tua tesi senza le opportune ulteriori analisi questo non inficia il fatto che la storia della poesia maschile dimostri palesemente come la sensibilità non sia prerogativa di nessuno dei due sessi come capziosamente vuoi far credere. Al limite concedo alle donne una maggiore sensibilità nella cura della prole biologicamente insita nel loro ruolo di madri ma pensare che le donne siano più sensibili degli uomini semplicemente perchè donne è una castroneria che non vale nemmeno al pena di analizzare.

3)La pubblicazione di scritti avviene secondo modalità e percorsi talmente diversi che non può essere considerato un criterio e un dato statistico affidabile

giusto, molto più affidabile il "sentito dire" e il "a me mi pare così"

ho magari di fronte ad un film commuovente

e da qui capisco la tua avversione a portare il discorso sul tema della letteratura

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da momo-racing

Di donne che si sono realizzate come artiste in qualsiasi periodo storico e in qualsiasi parte del mondo ve ne sono sempre state, citando a caso mi vengono in mente Saffo, Artemisia Gentileschi, Emily Dickinson, Murasaki Shikibu giusto per nominare le prime che mi vengono in mente.

Per la par condicio mi permetto di aggiungere Ipazia di Alessandria, Emily Noether e Marie Curie.

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

piano piano stai aggiustando il tiro, ottimo.

è divertente e disarmante al tempo stesso vedere nel thread che non si è mai posto l'obiettivo sulle proprie resaponsabilità, ma solo sulle altrui.
forse tra qualche anno vederemo anche analisi ed autocritica dei modelli proposti agli uomini.

ho fiducia nelle future generazioni, nei piccoli lowenz che tra 10 o 20 anni saranno abbastanza grandi da dire la loro nel forum

Guarda che non ho mai aggiustato tiro, sei tu a leggere oltre.

Nessuna autocritica? Ma se sono il primo a dire che gli uomini sono talmente tonti che in molti casi meritano di essere manipolati perchè vivono nel fatato mondo del bambino-narciso
E si sposano e fanno pure figli in questo stato e pensano pure di essere dei buoni padri!

Vedi thread sui genitori.....secondo te li apro a caso?
Non seguo un mio progetto segreto?

[lowenz]

Originariamente inviato da zerothehero

ma non è vero...io sono sensibilissimo.
E sono maschio.

E infatti vivi con dei pesci

[Insert coin]

Originariamente inviato da lowenz

E si sposano e fanno pure figli in questo stato e pensano pure di essere dei buoni padri!

A quanto pare sempre meno visto l'aria che tira per loro, personalmente mi fa piacere assistere alla disfatta di QUESTO matrimonio, chi troppo vuole nulla stringe.

[trallallero]

Originariamente inviato da Dream_River

La sensibilità è l'abilità sociale di saper comprendere i pensieri e i sentimenti altrui anche quadno vengono celati e far leva sui desideri delle persone
Quindi anche capire quando una persona sente il bisogno di piangere, per quali motivi e magari capire quand'è il caso di stargli accanto
(Che poi non ci vedo niente di male se una donna si commuove di fronte ad un passerottino con l'ala spezzata, ho magari di fronte ad un film commuovente*)

Non esiste nessun filosofo che è passato alla storia per la sua sensibilità, per dirti

*Io ho pianto come una fontana guardandomi I.A, ma spero sinceramente che nessuno si sarebbe vergognato a piangere per un film commuovente per salvaguardare un idea machista di maschilità

Commuoversi non significa essere sensibli, semmai emotivi. Per me sensibilità vuol dire sentire il mondo in tutti i suoi aspetti non solo quelli legati all'attività sociale dell'essere umano, quindi, siccome l'arte anticipa la vita, sono gli artisti ad essere i più sensibili; e l'arte con la femminilità c'azzecca poco.

[TheInvoker]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

si, la conoscevo.

ma mi ricordavo anche una differenza massima di età in caso di minore, invece è contemplata solo per i tredicenni.

anche io! mi sembrava fossi 11-12 anni.....