Scajola: il 54% degli italiani è favorevole al ritorno al nucleare!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Neo_

perchè secondo te in questo paese si farà realmente una centrale nucleare? non siamo capaci nemmeno a fare un termovalorizzatore...

La faranno in mezzo al ponte sullo stretto per dimostrare a tutti che è davvero solido e ... a prova di bomba.

[Lorekon]

in un altro 3d sul nucleare qualcuno ha detto c'è dell'uranio in Italia (penso fosse serio).
bisognerebbe ripescarlo

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da franklar

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

Sarà, ma sono anni che chiedo ai pro-atomo se esiste uno studio economico serio che dimostri la convenienza in bolletta di un significativo investimento nell'attuale tecnologia nucleare, e non ottengo risposta. Ovvio, non c'è.

Negli USA hanno messo tutto in mano ai privati. Vendere le centrali esistenti non è stato difficile, ma ora che i privati dovrebbero investire del loro (per avere un bilancio in pareggio fra una trentina d'anni) la progettazione e la costruzione di nuove centrali segna un po' il passo...

[superanima]

Originariamente inviato da jumpermax

già, perché l'italia è infatti famosa al mondo per le sue miniere di uranio...

sembra che in Val di Susa l'uranio scorra a fiumi. Basterà accelerare i lavori della Tav.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lorekon

in un altro 3d sul nucleare qualcuno ha detto c'è dell'uranio in Italia (penso fosse serio).
bisognerebbe ripescarlo

si c'è, ma hanno deciso di farci passare una galleria della tav in mezzo...
scherzi a parte questo riporta wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Uranio_...fero_nazionale
nessuna possibilità di indipendenza stando alle riserve attualmente conosciute

[elect]

Originariamente inviato da superanima

sembra che in Val di Susa l'uranio scorra a fiumi. Basterà accelerare i lavori della Tav.

Una genialata dopo l'altra

[jumpermax]

Originariamente inviato da superanima

sembra che in Val di Susa l'uranio scorra a fiumi. Basterà accelerare i lavori della Tav.

m'hai fregato la battuta...

[jumpermax]

Originariamente inviato da franklar

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

Sarà, ma sono anni che chiedo ai pro-atomo se esiste uno studio economico serio che dimostri la convenienza in bolletta di un significativo investimento nell'attuale tecnologia nucleare, e non ottengo risposta. Ovvio, non c'è.

vedrai che qualcuno torna alla carica con quel documento nuclearista dell'università di pisa...

[superanima]

Originariamente inviato da Lorekon

in un altro 3d sul nucleare qualcuno ha detto c'è dell'uranio in Italia (penso fosse serio).
bisognerebbe ripescarlo

c'è una miniera in Val di Scalve, nel bergamasco. Da sola coprirebbe il fabbisogno delle 4 centrali previste per circa 10 anni.

[superanima]

Originariamente inviato da jumpermax

m'hai fregato la battuta...

[superanima]

Originariamente inviato da elect

Una genialata dopo l'altra

stai per caso pensando di cambiare scusa anti-tav?

[elect]

Originariamente inviato da superanima

stai per caso pensando di cambiare scusa anti-tav?

E' inutile risponderti seriamente

[izutsu]

Le fonti rinnovabili non saranno mai una soluzione fino a quando:

a) non cambieremo stile di vita
b) non verranno sviluppati sistemi più efficienti

vogliamo installare pale per tutto il paese? e dove l'abbiamo il vento noi? leggere appunti digitali pls... oppure sottraiamo campi all'agricoltura per metterci le celle fotovoltaiche, che tutti dicono essere la panacea ma solo con il contributo statale e senza considerare la manutenzione, o pensate che non si sporchino nel tempo e non riducano la loro efficienza? chi ha una mansarda lo vede che fine fanno i vetri dei lucernari...

un po' come l'idea balzana dell'idrogeno, per il quale si consuma più energia per crearlo rispetto a quella che se ne ricava dalle celle delle auto... ora non è una strada praticabile.

Il punto è solo uno, ridurre il fabbisogno... case coibentate per ridurre riscaldamento e condizionamento, motori dotati si sistema a recupero di energia stile prius, ma anche le solite vecchie e buone abitudini: spegnere la luce e chiudere l'acqua quando non serve, eliminare i dispositivi in stand-by, mettersi un maglione in più e abbassare la temperatura di 1 grado...

[Dream_River]

Originariamente inviato da superanima

sembra che in Val di Susa l'uranio scorra a fiumi. Basterà accelerare i lavori della Tav.

Quindi possiamo aspettarci gente che entra in galleria con la Tav e ne esce ridotta come il pesce a tre occhi dei Simpson???

[jumpermax]

Originariamente inviato da superanima

c'è una miniera in Val di Scalve, nel bergamasco. Da sola coprirebbe il fabbisogno delle 4 centrali previste per circa 10 anni.

cala... una centrale da 1600MW come quelle ipotizzate di combustibile ne brucia...
http://it.wikipedia.org/wiki/Uranio_...fero_nazionale
Va rilevato che le circa 4 800 tonnellate di uranio accreditate potrebbero rifornire una singola centrale moderna per solo un sesto (circa dieci anni) della sua durata utile prevista[34][35] e che il minerale andrebbe poi arricchito in un'altra nazione.

[fabry1981]

Originariamente inviato da superanima

c'è una miniera in Val di Scalve, nel bergamasco. Da sola coprirebbe il fabbisogno delle 4 centrali previste per circa 10 anni.

Tanto per aggiungere un pò di aria sana ad una zona che primeggia in tutta Italia per numero di tumori... In particolare ai polmoni...
http://calusco.blogspot.com/2010/02/...me-tumori.html

[superanima]

Originariamente inviato da Dream_River

Quindi possiamo aspettarci gente che entra in galleria con la Tav e ne esce ridotta come il pesce a tre occhi dei Simpson???

vedila così: se c'è davvero l'uranio, abbiamo trovato dove rifornirci a-gratis per i prossimi millemila anni.
E se non c'è, beh, avremo un bel buco da dove potremo sempre far passare, che so, dei treni.

[superanima]

Originariamente inviato da fabry1981

Tanto per aggiungere un pò di aria sana ad una zona che primeggia in tutta Italia per numero di tumori... In particolare ai polmoni...
http://calusco.blogspot.com/2010/02/...me-tumori.html

Calusco d'Adda? ehm, ho come l'impressione che tu non sappia dove è la val di scalve.

[jumpermax]

Originariamente inviato da izutsu

Le fonti rinnovabili non saranno mai una soluzione fino a quando:

a) non cambieremo stile di vita
b) non verranno sviluppati sistemi più efficienti

vogliamo installare pale per tutto il paese? e dove l'abbiamo il vento noi? leggere appunti digitali pls... oppure sottraiamo campi all'agricoltura per metterci le celle fotovoltaiche, che tutti dicono essere la panacea ma solo con il contributo statale e senza considerare la manutenzione, o pensate che non si sporchino nel tempo e non riducano la loro efficienza? chi ha una mansarda lo vede che fine fanno i vetri dei lucernari...

Il vento lo abbiamo lungo le coste, tanto per cominciare. Non forte come nel mare del nord, ma comunque sfruttabile.
Le celle fotovoltaiche non sottraggono un bel niente, visto che prima di tutto vanno installate su superfici già edificate per contribuire ad abbattere la domanda energetica direttamente sul posto. Un supermercato tanto per fare un esempio ha un'immensa superficie a disposizione da poter sfruttare e consumi concentrati nelle fasce orarie diurne. Perfetto sito per l'installazione di una centrale fotovoltaica
Semmai sono le centrali solari termiche a rubare spazio ai campi... sempre che questo ragionamento abbia un senso.
La realtà dei fatti è che l'italia, grazie all'idroelettrico può permettersi di raggiungere quote di rinnovabile ben più alte degli altri paesi. Questo non solo perché l'idroelettrico è rinnovabile, ma anche perché è perfetto per compensare la variabilità delle altre fonti.
Siamo in ogni caso ben lontani dal porci qualsiasi tipo di problema... il solo eolico può tranquillamente arrivare a quote del 20%, ci sono già dei casi concreti all'estero, per solare termico e fotovoltaico non ci sono ancora dati sui grandi numeri, ma siamo cmq lontanissimi da una quota problematica da gestire.

[franklar]

Al momento l'unica argomentazione "forte" dei pro-atomo è che quelli che non vogliono il nucleare sono i comunisti-ambientalisti-quelcheglipare
Nei comizi è un argomento che fa presa.

Tuttavia alle scorse regionali praticamente tutti i candidati governatori del centrodestra sui temi energetici hanno dichiarato: "sono favorevole al nucleare, ma non nella nostra regione. Noi non ne abbiamo bisogno". Chi non l'ha detto è perché sulla cosa non ha avuto nemmeno il coraggio di pronunciarsi. E questo è quanto.

Per quanto mi riguarda non ho alcuna pregiudiziale ideologica: se riescono a provarmi che conviene ed è sicuro (ma sicuro-sicuro, non che "non badate agli incidenti di livello 3 che capitano qua e là ogni tanto, son bazzeccole") allora vengano a fare centrali anche di fronte a casa mia.