[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[AEgYpT]

Originariamente inviato da Alberello69

Anche a me era stabile con tutti i test meno che con BC2, abbassando di 5Mhz il bus ho risolto.
Dovete pensare che non tutti i test sfruttano le risorse allo stesso modo, e non parlo semplicemente di percentuale d'uso...

Originariamente inviato da Spitfire84

potrebbe comunque essere la scheda video a generare l'instabilità, soprattutto se non espelle l'aria calda dal case (anche se sono "solo" 60°C).
Ad ogni modo, ovunque vai, trovi filosofie di stress test diverse: chi usa linx, chi occt, chi super-pi ().
Nel tuo caso, il consiglio è di provare 3-4 ore di occt (sia in modalità linpack che grandi numeri); se non individui il problema passa a memtest e magari a qualche ora di loop di 3D Mark (che stressa comunque in modo "completo" il sistema).

Ok, grazie, ad entrambi, proverò questo occt.
Pensavo che stress al 100% volesse dire che venivano sfruttate tutte le sfaccettature, ma evidentemente mi sbagliavo

Una cosa però... cosa intendi per "loop" di 3DMark? E' nella versione completa? Perchè in quella gratuita c'è un solo tipo di test e non posso regolare niente.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da AEgYpT

Ok, grazie, ad entrambi, proverò questo occt.
Pensavo che stress al 100% volesse dire che venivano sfruttate tutte le sfaccettature, ma evidentemente mi sbagliavo

Una cosa però... cosa intendi per "loop" di 3DMark? E' nella versione completa? Perchè in quella gratuita c'è un solo tipo di test e non posso regolare niente.

si, devi avere la versione completa.
se mi viene in mente qualcosa di simile e gratuito te lo segnalo..al momento non mi sovviene nulla..

[Wing_Zero]

quanto è importante per le prestazioni la frequenza del northbridge??
Guadagno di piu' aumentando di 100 mhz il processore o il northbridge?

[Alberello69]

processore

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Wing_Zero

quanto è importante per le prestazioni la frequenza del northbridge??
Guadagno di piu' aumentando di 100 mhz il processore o il northbridge?

Diciamo che all'aumentare della frequenza della cpu deve far seguito un aumento (con step di frequenza minore) del CPU-NB.
Per farti un esempio, di solito per 3600MHz sulla cpu l'ideale sarebbero 2400-2600MHz sul CPU-NB..per 4GHz, 2600-2800.
Ovviamente però se riesci a salire di + col cpu-nb continui comunque a migliorare le prestazioni, però scalano in modo meno lineare.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Spitfire84

Diciamo che all'aumentare della frequenza della cpu deve far seguito un aumento (con step di frequenza minore) del CPU-NB.
Per farti un esempio, di solito per 3600MHz sulla cpu l'ideale sarebbero 2400-2600MHz sul CPU-NB..per 4GHz, 2600-2800.
Ovviamente però se riesci a salire di + col cpu-nb continui comunque a migliorare le prestazioni, però scalano in modo meno lineare.

Una volta arrivati intorno al "limite" dell'overclock...è meglio sacrificare la cpu o il NB? Come si puo' "stressare" il NB per vedere se è stabile?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Una volta arrivati intorno al "limite" dell'overclock...è meglio sacrificare la cpu o il NB? Come si puo' "stressare" il NB per vedere se è stabile?

riguardo alla prima domanda, dipende dall'uso che se ne fa..parere mio, meglio una cpu a 3,7-3,8GHz con CPU-NB a 2,6GHz, che una a 4GHz e CPU-NB a 2GHz.
Stressi sempre occt linpack.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Spitfire84

riguardo alla prima domanda, dipende dall'uso che se ne fa..parere mio, meglio una cpu a 3,7-3,8GHz con CPU-NB a 2,6GHz, che una a 4GHz e CPU-NB a 2GHz.
Stressi sempre occt linpack.

tnx

ma il linpack di occt non aveva un bug peri quad core su seven a 64 bit??

[Andreah2o]

scusate se vi smentisco ma ho fatto troppi benchmark per sfatare questo mito del cpu/nb piu alto di 2000mhz e vi assicuro che è molto e ripeto molto meglio una cpu a 4100 con nb a 2000 che una cpu a 3800 con nb a 2600-2800. ho fatto parecchi bench e vi assicuro che almeno nel mio caso con una phenom ii 965 la resa massima è nella frequenza della cpu. ht e nb a 2000 e va da paura. se alzo ht e nb il sistema è piu instabile e non guadagna niente. provate

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Andreah2o

scusate se vi smentisco ma ho fatto troppi benchmark per sfatare questo mito del cpu/nb piu alto di 2000mhz e vi assicuro che è molto e ripeto molto meglio una cpu a 4100 con nb a 2000 che una cpu a 3800 con nb a 2600-2800. ho fatto parecchi bench e vi assicuro che almeno nel mio caso con una phenom ii 965 la resa massima è nella frequenza della cpu. ht e nb a 2000 e va da paura. se alzo ht e nb il sistema è piu instabile e non guadagna niente. provate

tnx dell'info!
Con cosa hai benchato? game o testi sintetici tipo superpi?

[DIDAC]

Ieri sera ho fatto dei test per il CPU-NB, stasera allego uno specchietto con i risultati testati con everest (la versione trial scaricabile da HWUPGRADE).

Comunque ho tenuto la cpu a 18x200 (3600) con vcore 1,2875
Ho testao il CPU-NB (lasciando sempre come voltaggio 1,25):
10x200
12x200
13x200
14x200
Ad ogni cambio ho avuto sensibili incrementi enlle prestazioni delle ram (sono delle kingstone 1333 impostate a 7-7-7-20 a 1,710volt).
Tra il 10x ed il 14x ho avuto incrementi anche del 30%!

Ora lo tengo a 14x200 a 1,25 volt. Ho provato ad impostare 15x200 a 1,35v ma avevo difficoltà nel boot, probabilmente dovrei aumentare anche i volt della CPU che era a 1,2875.
Poi purtroppo ho il dissi stock quindi ...

Per la CPU ho solo provato a portarla a a 19x200 (3,8 ghz) con vcore a 1,30v ed ha fatto regolarmente il boot, ma non ho fatto alcun test, non credo sarei stato stabile.
Ciao
DIDAC

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Andreah2o

scusate se vi smentisco ma ho fatto troppi benchmark per sfatare questo mito del cpu/nb piu alto di 2000mhz e vi assicuro che è molto e ripeto molto meglio una cpu a 4100 con nb a 2000 che una cpu a 3800 con nb a 2600-2800. ho fatto parecchi bench e vi assicuro che almeno nel mio caso con una phenom ii 965 la resa massima è nella frequenza della cpu. ht e nb a 2000 e va da paura. se alzo ht e nb il sistema è piu instabile e non guadagna niente. provate

non è un mito, è un mio parere, che è ben diverso.
Personalmente preferisco una cpu ad una frequenza leggermente + bassa, ma con cpu-nb cloccato come si deve..poi, ripeto che ognuno è libero di fare ciò che crede in base alle proprie esigenze.
Con quali bench hai testato? Perchè se propvi ad esempio WinRAR o, soprattutto, 7-zip noterai delle differenze rilevanti a seconda della frequenza del NB.
Comunque a conferma dei vantaggi che si ricavano da un NB overcloccato, potete guardare in prima pagina e troverete, oltre ad un paio di tabelle di test, anche un collegamento ad una mini-review di anandtech su questo componente.

[DIDAC]

Probabilmente avrà fatto dei test solo sulla CPU, no?
Perchè è innegabile il vantaggio dell'overclock del CPU-NB sulle prestazioni delle memorie, i test che ho fatto con everest lo dimostrano, stasera vi allego il riepilogo.

DIDAC

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da DIDAC

Probabilmente avrà fatto dei test solo sulla CPU, no?
Perchè è innegabile il vantaggio dell'overclock del CPU-NB sulle prestazioni delle memorie, i test che ho fatto con everest lo dimostrano, stasera vi allego il riepilogo.

DIDAC

ma...a me i benchmark sintetici non interessano.
Se lui ha fatto test solo sulla cpu, tu probabilmente hai fatto test solo sulla bandwith...quindi poco importa...

Testate con 7zip, winrar, ed un programma di muxaggio video. e vediamo quanto cambia. Un bench sintentico è sempre poco attedibile, sia da un parte che dall'altra. Everest/sandra/superpi nemmeno li considero.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da DIDAC

Probabilmente avrà fatto dei test solo sulla CPU, no?
Perchè è innegabile il vantaggio dell'overclock del CPU-NB sulle prestazioni delle memorie, i test che ho fatto con everest lo dimostrano, stasera vi allego il riepilogo.

DIDAC

E' quello che penso anch'io, ma forse è meglio fare un po' di chiarezza.

Con una spiegazione molto terra-terra, la frequenza della CPU definisce quante operazioni riesce a compiere la CPU stessa al secondo. La frequenza del CPU-NB definisce invece quanti dati transitano tra la CPU e le ram, e tra la CPU e la cache L3. Quindi, se il nostro utilizzo si basa soprattutto su software di calcolo puro, sarà preferibile una frequenza della CPU elevata a scapito del CPU-NB; se l'utilizzo è invece generico o fortemente pendente verso la ram e/o la cache L3 (o meglio, la comunicazione tra questi e la CPU), allora sarà preferibile sacrificare qualche MHz sulla CPU a favore del CPU-NB.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Spitfire84

E' quello che penso anch'io, ma forse è meglio fare un po' di chiarezza.

Con una spiegazione molto terra-terra, la frequenza della CPU definisce quante operazioni riesce a compiere la CPU stessa al secondo. La frequenza del CPU-NB definisce invece quanti dati transitano tra la CPU e le ram, e tra la CPU e la cache L3. Quindi, se il nostro utilizzo si basa soprattutto su software di calcolo puro, sarà preferibile una frequenza della CPU elevata a scapito del CPU-NB; se l'utilizzo è invece generico o fortemente pendente verso la ram e/o la cache L3 (o meglio, la comunicazione tra questi e la CPU), allora sarà preferibile sacrificare qualche MHz sulla CPU a favore del CPU-NB.

cristallino

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Wing_Zero

ma...a me i benchmark sintetici non interessano.
Se lui ha fatto test solo sulla cpu, tu probabilmente hai fatto test solo sulla bandwith...quindi poco importa...

Testate con 7zip, winrar, ed un programma di muxaggio video. e vediamo quanto cambia. Un bench sintentico è sempre poco attedibile, sia da un parte che dall'altra. Everest/sandra/superpi nemmeno li considero.

concordo, i bench sintetici sono fini a se stessi, ma non rispecchiano la realtà.

Per test riguardanti giochi puoi guardare in prima pagina.
Riguardo 7-Zip e WinRAR al momento non ho modo di fornirti un confronto (purtroppo la mia mobo ha un bug con la tastiera che uso e per modificare anche solo un parametro nel bios devo ogni volta fare un clear cmos), ma paolo.oliva2, a suo tempo aveva fatto una miriade di test a riguardo e quelle che ho postato prima erano le conclusioni che ne avevamo tratto.
Riguardo a muxaggio video non so dirti se l'overclock del CPU-NB ha impatti, ma credo di si, in quanto, se non sbaglio, questa tipologia di software è dipendente dal reparto memorie.

[DIDAC]

Ok per i test sintetici, avete ragione.
Ma è innegabile come la latenza delle memorie per esempio si sia abbassata parecchio overcloccando il CPU-NB.

Se trovo il tempo provo qualche test con winrar

Ciao
DIDAC

[Spitfire84]

Originariamente inviato da DIDAC

Ok per i test sintetici, avete ragione.
Ma è innegabile come la latenza delle memorie per esempio si sia abbassata parecchio overcloccando il CPU-NB.

Se trovo il tempo provo qualche test con winrar

Ciao
DIDAC

concordo, però la questione è che bisogna vedere se questo vantaggio di latenza porta poi a dei benefici sui software utilizzati.
Su winrar vedrai sicuramente dei vantaggi, però dipende dall'hard disk; 7-Zip invece è indipendente da quest'ultimo.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Spitfire84

concordo, però la questione è che bisogna vedere se questo vantaggio di latenza porta poi a dei benefici sui software utilizzati.
Su winrar vedrai sicuramente dei vantaggi, però dipende dall'hard disk; 7-Zip invece è indipendente da quest'ultimo.

pero' nei games, se posso clokkare il procio 200 mhz in piu' mi conviene farlo, piuttosto che aumentare il NB.